Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Pomáhat a chránit i v roce 2010.. Ale jak? (REDAKCE)

Pomáhat a chránit i v roce 2010.. Ale jak?

Foto: Budou se pachatelé příští rok smát?
To heslo se stalo synonymem nové policie. Vidíme ho napsané na policejních služebnách i na policejních vozidlech. Mělo se stát symbolem nové koncepce sboru - jenže často bývá zesměšňováno a používáno proti samotným policistům. Proč se stal tento slogan tak často kontraproduktivním? Vždyť obsah těch slov je ušlechtilý a nelze proti němu vskutku nic namítat. Je ale vždy možné těm dvěma slovům v policejní praxi dostát? Respektive, mají pro to policisté podmínky? A hlavně: Jak tomu bude v příštím roce?
Autor: Dušan Stuchlík
Publikováno: 08. 10. 2009
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu LUKAS-HEINZ2 17:38:30 09. 10. 2009
Lukas Heinz.jpg
re Ondřej Bohužel k Ondrově článku není co dodat. Když čtu změny ke kterým dojde, zvláště ty jmenované v článku, nemužu se ubránit pocitu, že buďto politici pracují pro zločince nebo si justice chce mermomoci usnanit práci a politici podlehli její lobby. Obyčejné lidi trápi především drobné krádeže, a piráti na silnicích. Toto změnou se zlodějičci a grázlové za volantem stávají naprosto beztrestnými. Už tak je pro mně i pro spoustu kolegů flustrující, že máme mnohdy svázané ruce. ateď mám pocit, že už s klidem můžu ve službě nosit šaškovskou čepici. Te´d skutečně budeme grázlům pro legraci.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 17:30:25 09. 10. 2009 blokovaný
default.png
Jablonecak Pánové zase přemýšlejí jak pře.ůrat zákony?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JABLONECAK 17:23:47 09. 10. 2009
default.png
pindin Ale... poprvé si s tím dáš práci (sloučíš pár drobných krádeží do jednoho TČ) a pak už každá následující krádež (i kdyby něco ukradl za stovku) bude na zpětnost ve druhém odstavci, chápeš? Takže se NIC nemění...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 17:13:09 09. 10. 2009 blokovaný
default.png
PINDIAN Problematikou chomutova se jistě dlouhobě nezabejváš,tak to tady nekomentuj.Dam ti odkaz na jeden článek(už sem ho tu jednou dával).Jestli se nad ním dokážeš trochu zamyslet,tak uznam,že si schopenen dialogu a nepíšeš jen z nenávisti.A co se týče těch trestů,tak sem taky pro vyší tresty,ale právě u činů které sou spáchány ze zloby,msty a nenávisti(například ta vražda zloděje auta).Je zajímavé,že tam sou lidé jako ty naopak pro malé tresty.Mam pocit,že by ti vyhovoval řežim třeba Augusta Pinocheta.Tam se také moc nekradlo.... www.zeleni.cz/12753/clanek/exekuce-dnes romové zítra skláři Co se týče názorů veřejnosti,tak ty přenech na nás.Já a ostatní lidi sme ta veřejnost.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PINDIAN 16:31:53 09. 10. 2009
default.png
Souhlas se článkem Pěkný článek, přesně i mě toto vadí. Vše se dělá jednodušší pro zmetky. A nejde pouze o tyto dva TČ. Jablonecak má sice pravdu s ods. 2, ale jak píše výše oni vědí do jaké částky mají krást a jsme nahraní. A tu práci si s tím přidělat můžem to je pravda, ale předtím to skončilo podmínkou a i když se domluvíš se SZ, tak to skončí stejně. takže ve finále to vyjde jako tvá práce do prázdna. A jsme opět u toho, že ten slogan je k smíchu obyčejným lidem, kterým mi s těmito zákony nemůžeme pomoci. Jak psal Fousac musela by proběhnout defenstrace u těch naších papalášů, kteří se cítí nedotknuteln�!!! A co se týče neřidičů??? Musíš jim nejdříve doručit a sankci (finanční postih vymoci) a to u nás zase opět jaksi nefunguje. Je to byč pouze na obyčejné lidi, kteří občas (skutečně občas) uklouznou.!!! Jo jediný kde to je krásný a přitom to porušuje dle jejich názoru zákon je Chomutov. Jak najednou ti neplatiči řvou. Takhle by to mělo být všude a bylo by vidět snížení státního schodku!!! Pokavad tady nebude tvrdý trest, tak budeme stále k smíchu a akorát se upapírujeme a nic z toho nebudeme mít my ani poškození!!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JABLONECAK 14:42:32 09. 10. 2009
default.png
Pavel J. Bílý Tak tak - u přestupku bývá rozhodnutí mnohem mnohem rychlejší jak u TČ rozsudek (nepřebírání pošty, slučování jiných TČ, přehlcení soudů, atd.) - citelnější postih pro řidiče (vyjma zápisu v TŘ no) - je pravdou, že trestňáky v dopravě - 180d, 171/1 c) a 201 - krásně zvyšovaly objasněnost ale i nadále poslední dva TČ zvyšovat budou Takže já osobně to vítám... poprvé přestupek, podruhé během zákazu řízení mařenka, čili TČ.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PAVEL-J-BILY 14:23:30 09. 10. 2009
Pavel J. Bílý.jpg
Jablonečák Tak, jak jsi to podal teď, už ti to klidně podepíšu. Se zrušením 180d taky problém nemám, i když jsem si na tomhle TČ docela slušně vylepšil osobní bilanci. Na druhou stranu to silně zkreslovalo činnost pořádkové policie jako takové, protože dvě třetiny objasněnosti na obvodním oddělení zpravidla dělala doprava. Co se týče postihu za přestupek/trestu od soudu, je vidět, že to funguje všude stejně, čili blbě. Kdo vyloženě nepotřebuje čistý rejstřík, má větší strach z odboru dopravy na MěÚ než ze soudu. Ne snad že by to tak bylo dobře...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JABLONECAK 13:27:34 09. 10. 2009
default.png
Pavel J. Bílý To ano, to samozřejmě vím. Ale autor píše o zrušení éčkové krádeže... Ne o tom, že se druhý odstavec nebude týkat na bývalé éčkaře, kdy se nejednalo o částku 5.000,-Kč za poslední tři roky. Ruku na srdce, myslíš si, že jich bude opravdu tolik? Já teda ne... A pokud krade někdo 20 x denně po 1000,-Kč? Není nic snažšího, než se domluvit se státním zástupcem, shledat v tom pokračující jednání, škody sečíst a pak to poslat už jako TČ Krádež. Jenže to chce neřešit vše blokově na místě a dát si s tím trochu práci. Také tu máme notorické zlodějíčky a tento způsob se osvědčil...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PAVEL-J-BILY 13:20:35 09. 10. 2009
Pavel J. Bílý.jpg
Jablonečák U té krádeže jsi přehlédl jednu důležitou věc - "byl za čin uvedený v odstavci 1" - tedy škoda nikoli nepatrná, vloupání, pokusil se uchovat násilím, na sobě/při sobě, evakuace; naproti tomu dosud platilo "byl za TAKOVÝ čin" - tedy PŘISVOJIL SI CIZÍ VĚC bez ohledu na hodnotu. A to je rozdíl. Pokud byl v posledních třech letech odsouzen za současné "éčko" a škoda nedosáhla částky 5.000,-, podle nového na něj druhý odstavec nedosáhne. A v tom je ten problém. Takže to chce lépe číst a přečtené zpracovat, než se do někoho navezeš...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JABLONECAK 12:22:58 09. 10. 2009
default.png
Mno Tak bych řekl, že autor tohoto článku zřejmě ani nečetl nový trestní zákon. Začnu odzadu. Ano, ruší se §180d tr. z. A to vadí? Nemyslím si. Co dostal takovej pachatel, který se tohoto TČ dopustil prvně? Nevím jak jinde, ale v Jablonci jen nějakou podmínku (kterou při porušení stejně jen prodlouží) a někdy zákaz řízení. Aby za to byl někdo odsouzen natvrdo, to už musel řídit tak 7x a výše. Pokutu v penězích tu snad nedostal nikdo. A jak to bude nyní? (pokud nedojde k novele př. z.) Bude to přestupek - §22/1 písm. e) bod 1 z. č. 200/1990 Sb. - sice "jen" přestupek, ale sankce? 25.000,-Kč až 50.000,-Kč a zákaz řízení od jednoho do dvou let. Takže pachatel sice ušetří zápis v trestním rejstříku, ale dostane mega pokutu a dost dlouhej zákaz řízení. Při porušení zákazu řízení ZŮSTÁVÁ TČ -> Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání. éčková krádež se ruší? Aha... a není to náhodou tak, že se přesunula do druhého odstavce? § 205 Krádež (1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a a) způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou, b) čin spáchá vloupáním, c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí, d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo e) čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. (2) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a byl za čin uvedený v odstavci 1 v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta. .. .. Takže bych autorovi radil se o danou problematiku trochu více zajímat...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio