Ahoj, diky za odpoved, ocenuju ze se nam (uznavam - nam obema obema :-) .. podarilo preklenout sepres stadium drobnym osobnich invektiv a dostat se do vecnejsi debaty. Nemam ted biohuzel moc casu tak vytrhnu dva jeden aspekty z tve odpovedi, ktere me zaujaly.
jde o ten odstavec:
"Nevím jakou máš možnost ... že se jedná o jeden z Top těchto útvarů v Evropě je prostě fakt. :-)"
No, kvalita se muze pomerovat ruzne. ja osobne (uznavam ze subjektivne) ji odvijim od helsa "ukazana plati". Coz znamena, ze uznavam, ze SPJ je schopno bez problemu zvladnout ty urovne ukolu, ve kterych se zpravidla pohybuje. Jak obstoji pri slozitejsim zakroku (tedy ten vyssi level), to se ukaze az podle toho, az ta situace nastana a jak se ji podari zvladnout... do te doby si to muzeme myslet, predpokladat (doufat), zkratak spekulovat. Ale jestli to opravdu bude OK, se nepozna drive nez to nasten..
Druha vec je to, ze dle meho soudu se obcas SPJ chova netakticky pri nekterych druzich zasahu. Ne ze by nesplnila dany ukol. Ale leckdy je zpusob provedeni ( a chovani nekterych zasahujicich ) neprimereny okolnostem. To by byl ale relativne mensi problem. Z nej ale vyvstava ve strednedobem a dalouhodobe casove perspektivne to, ze se tim podnecuje jiny, podstatne vetsi problem.
Takto: existuji ruzne nazory, pristupy k problemu. Zkusim to hodne zjednodusit a zvulgarizovat, takze: jeden z nich rika, ze pokud je zakrok veden s vetsi razanci nez ktera je nutna k spolehlivemu zvladnuti situace, muze (ma) to na pacifikovane osoby jeste vetsi odstarsujici ucinek a to jak prave pro danou situaci tak i (hlavne?) pro budoucnost (ve strucenosti "kdyz dostanou nalozeno prsite si to nedovoli") ... a podle meho soudu je tato cesta opravnena (funkcni a ucinna) pouze nekdy. V jinych situacich je ale vyslovene nespravna a hlavne - ze strednedobeho a dlouhodbeho hlediska tvrde kontraproduktivni. Ale i v techto situacich je uzivana.. . a to je, dle meho soudu, takticka chyba, ktere se SPJ leckdy dopousti a ktera drive ci pozdeji bude mit sve nasledky..
Druhy vec co me zaujala byla tvoje poznamka:
"To, že SPJ PHA nemá za sebou taková opatření .. Nebo mi chceš říct, že jelikož ÚRNa nemá za sebou "své" velvyslanectví, tak se jedná o útvar, který by se při podobném zásahu neosvědčil?!"
Dle meho soudu se tady jedna o dve zcela ruzne a nesoumeritelne okolnosti. "Velvyslanectvi" - je totiz takticka akce. Sice vetsi, slozitejsi, ale jasne ohranicena mistem, casem a dalsimi faktory.
Zasahy na kterych se muze ejdnoho dne SPJ podilet (ale ktere zatim u nas nststi nenastaly, vyse jsme jim rikali "vyssi level" tedy rekneme spolecenske nepokoje provazene poulicnimi vytrznostmi) ale nejsou totez co jedna (byt slozita) takticka operace. Tudiz to nelze srovnavat..
A ja se ale take domnivam (a s tebou shoduji) ze tady by nastal ten zasadni velitelsko-organizacni prusvih. Zasahy pod jednotnym velenim jsou zpravidla prusvih i v pripade "malych udalosti" - napr janov. A v pripade "vetsich nepokoju" se osobne obavam organizacni katastrofy a s tim spojeneho taktickeho neuspechu. Je jasne, ze tohle uz neni v kompetenci SPJ, ale ty (pokud te dobre chapu) naznacujes, ze by to mel "odvelet" nekdo kdo je takticky a organizacne v obraze (soudim ze myslis nejlepe nekoho ze SPJ), tak ze by mohlo fungovat ... no, zajimalo by me, jak by to v praxi dopadlo.. Ale na druhou stranu verim, ze by to dopadlo nepochybne lepe nez kdyby tomu veleli ti, kteri to maji momentalne v kompetenci...
