Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Společnost citlivá k násilí očima policisty (REDAKCE)

Společnost citlivá k násilí očima policisty
Vaše policie, jaká bude?
Foto: lh

AKTUALIZACE Z 21. ČERVNA NA KONCI ČLÁNKU: S redakčním kolegou Michalem Tošovským, vedeme často velmi dlouhé diskuze, týkající se pohledu na použití legálního násilí ze strany policistů a civilního obyvatelstva. V názorech na toto téma se oba různíme a tak naše diskuze často končívají patem. Jaký je tedy můj pohled, jakožto delesloužícího policisty, na legální násilí a současný vztah společnosti k projevům násilí?

Autor: redakce
Publikováno: 20. 06. 2010
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu PIM-BURGER 09:12:13 20. 06. 2010
Pim Burger.jpg
Já naopak nesouhlasím. Myslím, že jako policajti vidíte kolem sebe strašně moc násilí a trošku vás to poznamenává. Přestože mi to nebudete věřit, tak tam venku nezuří válka. Alespoň ne pro "normálního" člověka. Mám víc strach, že mě někdo sejme na přechodu, než že mě někdo napadne. Ne, nemyslím si, že mě policie všude chrání, ale když se člověk pohybuje tam, kde je to bezpečné - respektive záměrně nevyhledává místa, kde je zvýšená pravděpodobnost, že ho napadnou, nepotřebuje násilí.

Pokud jde o úřad vlády, tak dle mého by se tam hlavně neměli žádní aktivisté dostat. Nevím, zda je právě tento úřad hlídán ochrannou službou, ale pokud se tam už vyškrábali, tak je přece nesmysl proti nim použít násilí, abyste je dostali dolů - bez ohledu na to, jestli k tomu máte oprávnění, protože se jedná o úřad vlády. Dát pozor jste si měli hlavně předtím, než vám tam proklouzli.

Jinak samozřejmě nejsem proti tomu, aby policie používala donucovací prostředky, ale vždycky tu přece musí být přiměřenost. Je to jako s tou kolonou - vážně považujete za relevantní a přiměřené sestřelit někoho jenom proto, že je blbec?

Možná žiju v ordinaci v růžový zahradě, kde nikdo nikomu neubližuje, ale mnoho z vás zase žije v Rambo, první krev. A to, že se policie bojí v oprávněných případech použít zbraň, není ani tak problém společnosti, jako spíše problém inspekce policie a soudů. Společnost si může říkat, co chce, pokud to soud shledá jako v mezích zákona, takže na společnost to neházejte. Společnost takové případy sleduje jen do té doby, dokud o tom mluví Ray na Nově.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DANIK 23:20:47 19. 06. 2010
Danik.jpg
Hezký článek, zmýšlivý vskutku pravdivý. Násilím řešíme odjakživa všechny větší a složitější problémy lidstva. Hlášku že násilí nic neřeší by se měla říct obyvatelům Hirošimi a Nagasaki.

Nejvíc mě opravdu zaujal ten nebezpečný precedens, který vznikl na úřadě vlády. Už delší dobu přemýšlím nad tím, jak běžné je u nás v republice závodit s vládní kolonou či vládními a jinýmy vozidly. Nějak si neumím představit, že něco podobného by se stalo v Anglii např. Tam by takový závodník v lepším případě skončil obklíčený v poutech u policejního zátarasu - v horším by ho pár dávek z MP5 přesvědčilo o stupiditě jeho nápadu (jen na okamžik ovšem). Lidé u nás, by si měli uvědomit, že se stáváme jaksi součástí toho západního drsného světa se všemi riziky a svobodami. Až vymře současná generace teroristů a jiné verbeže, která zde chodila do škol a jezdili na školení od STB, tak se může snadno stát že zde dojde k nějakému útoku. A touží obyvatel této země, aby ho chránil policista, který se bojí zasáhnout?

Já se spíš bojím, že už dešlí dobu máme trošku impotentní policii, co se bojí zasáhnout, použít své oprávnění, nebo nedej bože použít zbraň, né ze zbabělosti, ale ze strachu z nesmyslných následků. U nás totiž nestačí naplnit zákoná ustanovení pro použití zbraně, ale nejlépe se nechat postřelit, zranit atd. aby pak použití zbraně či DP vypadalo společensky dobře.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LUKAS-HEINZ2 20:57:18 19. 06. 2010
Lukas Heinz.jpg
Jen bych dodal. Lidé s růžovými brýlemi a jejich nejlepší úmysly mnohdy vedou k propuknutí těch nejhorších zvěrstev

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 19:11:26 19. 06. 2010
default.png
Plně se ztotožňuji s obsahem článku. Násilí jako takové je nedílnou součástí lidstva. Dokonce se nebojím napsat, že násilí (agrese) je lidskou přirozeností, prostě máme to v genech a pouze kulturou, výchovou, společenskými pravidly, jsme vymezili násilí na okraj společnosti, respk. mu stanovili pravidla.

Nelze toto chování (mám na mysli jakoukoliv agresi) vytěsňovat a považovat za špatnou a to apriori. Agrese je v určitých chvíli zachraňující prvek života a zdraví, jako takové by mělo být na každém z nás, ji považovat za své právo. V přeneseném smyslu je totiž agrese právo na obranu.

Lidstvo odpradávna chce násilí a agresi zkrotit, vymyslelo proto různé sporty, různá pravidla války. Ano, nekontrolovatelné násilí a agrese je špatná, protože by naši kulturu, respk. společnost vehnala do anarchie "práva silnějšího".

Agrese a násilí musí být kontrolované. Od toho zde máme policii, ale jak bylo dobře v článku popsáno, policie není Pánbůh, není všude, není všemohoucí. Policie jako ozbrojená složka státu, která chrání klid a bezpečí je jakýsi doplněk demokracie. Pokud bychom chtěli policii míti za naprosto všudypřítomnou, museli bychom se vzdát určité části svobody.

Takže paradoxně tu vzniká otázka, mít policii, která nás absolutisticky ochrání a vzdát se tím vlastně osobní svobody nebo mít absolutní svobodu a nemít tedy jistotu ochrany ze strany státu?!?

Každý rozumný člověk namítne, že to má mít určitou hranici, akceptovanou většinou. Tím však vystává další otázka, jsme tedy schopni část své svobody chránit sami a použít obranu, tedy násilí, agresi?

Možná někdo namítne, že přece na odvrácení útoku není potřeba násilí.. Takovému člověku poradím jediné.. přestaňte se dívat přes růžové brýle a vyjděte do ulic a žijte.. Pochopíte, že život je jen o agresi, skryté či viditelné, ale vždy všudypřítomné. To, že na vás každý druhý člověk nezaútočí, neznamená, že nechce, pouze to je z jeho strany kalkul.. strach z obrany, možný trest, možná ztráta či zisk. Nevěřte, že to v lidech není.. je.. psal jsem to na počátku příspěvek, přijměte fakt, že agrese je lidská přirozenost.

Abych svou úvahu nějak uzavřel. Člověk se ve většině případů dokáže kontrolovat, dokáže usměrnit agresi, aby nepropukla na plno, dokáže korigovat vzájemné vztahy... pouze ve většině případů. Ta zbylá část nás musí nutit k zamyšlení, zda by nebylo vhodné se opravdu připravit (duševně, fyzicky) na možnou obranu a hlavně k tomuto tématu přistupovat s jasnou hlavou.. na obrazovce televize dokážeme vyřešit vše, pokud možno za vteřinu.. život je však trochu něco jiného. Proto neodsuzujme policisty při zákrocích jen proto, že jsme podobnou situaci nezažili či si prostě nechceme připustit, že to jinak nejde.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio