Mohu ubezpečit ty nové nicky Korejse s Patosem, že jakékoliv prostředky ušetřené na výsluhách, se nikdy nevrátí do mzdového fondu (asi tak jako plnění pojišťoven za dopravní nehody služ.vozidel se nevrací do rozpočtu policie, příp. MV). Jinak nevím, proč by policejní důchodce nemohl, na rozdíl od svého kolegy v civilu pracovat (v tomto případě sloužit). Problém je spíše v tom, kdy vedení policie bude mít dost odvahy, a začne uplatňovat zdravotní vyhlášku, nebo restrikce, kdy policista nesplní kritéria přezkušování v tělesné a služební přípravě. Když člověk vidí funící cvalíky na tělesné přípravě, tak to nebude problém pouze „generačních špuntů“. A pak budou mnozí rádi, že již mají nárok na nějaký ten příspěvek za službu. Ostatně to není premisa doznívajícího socialismu v ČR, ale různé výše výsluh u „bezp.složek“ jsou prakticky po celém světě. Dlužno podotknout, že i u chudších ekonomik . Je to jakási kompenzace za omezování osob.svobod. Jinak tomu kolegovi přeji ,aby odešel do důchodu v 55 letech. Jen jaksi přehlédl, že již od r.1992 jsou zrušeny důchodové kategorie. Tak že je letos nárok v cca 62.7 let věku, a časem se dopracuje až k 65 (v lepším případě). Předpokládám, že ještě v 60 letech získá plný počet bodu při přezkušování, a nebude muset být propuštěn pro fyzickou nezpůsobilost k výkonu služby ( někteří však daleko dříve). V případě, že již nebude propuštěn dříve pro cukr, křečové žíly, příp. brýle jako dna od sodovek, (při striktním dodržováním zdravotní vyhlášky)!Není problém,(pouhým rozkazem) upravit počet likvidačních bodíků např. i u SKPV a náčelníků ( v rámci zkvalitnění bezp. sboru). I když bude příspěvek za službu zdaněn, a počítán do průměru na důchod, tak ve střední třídě nijak spolu se mzdou výrazně nepřekročí průměr důchodů. I když bude akceptován princip zásluhovosti dle nálezu ÚS.Bude li důchod počítán na základě solidárnosti, tak už není vůbec co řešit!
