Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Je novinář víc než policista? (REDAKCE)

Je novinář víc než policista?
Soudy soudí na základě legálních důkazů. A média?
Foto: P-CZ

Dlouho uvažuji nad jednou podivností, která se začíná stávat pravidlem v českých končinách, a která se mi nelíbí. Máme již pár týdnů novou vládu a nové tváře v politice. Novináři je jako vždy podrobují "hloubkové kontrole", což je asi dobře - a prvních pár týdnů zkoušejí klasické "policejní" finty, na které si léty (ne)zvykáme.

Autor: redakce
Publikováno: 06. 10. 2010
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu DENVER 21:59:16 14. 10. 2010 blokovaný
default.png
DANIK [2010-10-10 16:44:29]: Daníku,já už jsem píšu naprosto minimálně a dalo by se říct,že téměř vůbec.Důvod je tady asi všem znám.Zastávám jiné názory než většina policistů,kteří sem píšou.Například jsem tady hodněkrát odsoudil chování některých policistů vůči bezdomovcům,narkomanům atd.

Těd sem se,ale rozhodl.že na jeden tvůj příspěvek zareaguju a to jenom proto,že si strašně protiřečíš.Mně si napsal,že IP nemúže obvinit policistu, pokud nemá důkazy a jedná se o tvrzení proti tvrzení,že žijem v právním státě a najednou píšeš,že když někoho z něčeho obviní policista,tak nevadí,že nejsou důkazy a jedná se o tvrzení proti tvrzení a že přestupková komise a soud klidně odsouděj člověka pouze na základě tvrzení policisty a vůbec jim nevadí,že se jedná o TVRZENÍ PROTI TVRZENÍ.Tak jak to je?IP nemůže nikoho v tomdle případě obvinit a soud odsoudit a policie klidně může v tomdle případě klidně někoho obvinit a třeba soud odsodit a nebo přestupková komise trvat na zaplacení pokuty?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 23:14:41 12. 10. 2010
Chip.jpg
No, ono je to trošku jinak. Kamery jsou cejchovaný a zapečetěný systém, primárně určený k měřený rychlosti. Kolega má asi na mysli policistu, který si nahrává tachometr na vlastní telefon a chce tento záznam využít jakožto důkazní prostředek v blokovém, nebo správním řízení. Navíc je tady ještě jedna věc, onen nešťastný policista, byl pro zajišťování výšeuvedených důkazů speciálně vyškolen a je pro tuto práci na straně jedné vybaven celou řadou pravomocí a oprávnění a na straně druhé má zvýšenou správní i trestněprávní odpovědnost pro případné zneužití těchto oprávnění. Tolik k rozdílům mezi měřením policistou a novinářem.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DOBBS 22:52:20 12. 10. 2010
default.png
Zarazil mne v článku tento odstavec:
Dokáže si snad někdo představit, že za vámi pojede vůz policie, policisté vás po chvíli zastaví a sdělí vám, že jste se dopustili dopravního přestupku překročení rychlosti a jako důkaz předloží foto či video svého tachometru ve služebním vozidle? Takovýto policista by okamžitě skončil v kázeňském řízení s pořádným flastrem a vy by jste si poklepali na čelo a dost zapochybovali o jeho rozumu.

Měl jsem za to, že přesně takhle funguje PolCam v Passatech. Samozřejmě se sofistikovanější formou přenosu hodnoty rychlosti z tachometru do videozáznamu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 10:46:42 11. 10. 2010
default.png
Ještě oprava, nevim zda je Jarda zkušený policista ale v mém předešlém přispěvku "Nevim zda Jarda ještě slouží ale je smutné že stát " jsem myslel Daníka. A tim to se omlouvám za překlep:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 21:40:57 10. 10. 2010
default.png
A koukám že jsem pomalý, než jsem to dopsal tak už Jarda napsal další příspěvek. Takže jen doplním že určitě v každé partě jsou jedinci co zneuživají své pravomoce, ale nemuže přece kvuli tomu být zbytek šikanovan.

Podle mě je zkrátka dnes policie šikanována, každý se bojí. Hlavně se řeší jak to bude vypadat večer na nově. Nebude lepší udělat tohle nebo tamhleto? Policie by se měli bát gauneři a ne obráceně.

A co se týče srovnávání ochrany Johna s Putinem, podle mě je profikům je jedno jestli chrání ministra malé České republiky nebo premiera Ruské federace. Chrání svěřenou osobu jak nejlépe umí i třeba pokud jeho ochranku tvoří jeden člověk.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 21:21:16 10. 10. 2010
default.png
K tomu co napsal Daník neni co dodat, je vidět že je to zkušený policista který ví o čem mluví. Nevim zda Jarda ještě slouží ale je smutné že stát nechal vyhnat takové profesionaly od kterých se langrovy děti mohli učit a být jednou taky profesionály.

Ale jen krátky komentař k Jardovi.

Proč by policisté nemohli parkovat soukromé vozy před služebnou narozdíl od normálního smrtelníka?

Odpovím Ti otazkou, proč bych nemohl přijít do řeznictví a dostat zadarmo 10kg masa? Proč? Protože nejsem řeznik ani jeho kamarad ovšem kdybych byl tak bych ho dostal. Každý má ze svého zaměstnání své výhody. Jeden má máso, jeden by zase mohl zaparkovat tam kde druzí nemohou. Nevidim natom nic špatného. Ty ano? ale to už je téma o nečem jinem.

Dále řikaš že těmito drobnostmi si u veřejnosti špatný obraz, pak já mohu řict že řezník si u mě děla špatný obraz tim že po mě chce za maso peníze a jeho kamaradovi ho da zadarmo.

A když už jsi jmenoval SZ, vzpomínam si jak mi kamarád výpravěl asi před 5lety jednu epizodu, dostal přikaz do 10:30 musí být na SZ, jel po kolejích, byl vyfocenej a dostal flastr. Za týden jel znovu na SZ a měl tam být opět v 10:30, ovšem zustal stát v koloně, dorazil až v 11:30 a ejhle dostal znovu flastr že přijel pozdě. Hezké ne?

K Johnovi se už vyjadřovat nebudu, at jel třeba na sraz technářu, jeho řidič má za ukol ho chranit tudiš muže jet třeba po dvou kolech, je to prostě na něm. Ale uvidíš že časem novinářum nebudeš věřit nic.

K zajištění vozidla to co jsi vyjmenoval že si zamkneš telefon, fotoapart... To mysliš važně? I kdyby sis je třeba zamknul do zlaté truhličky to na to nemuže mít přece vliv.
A to že Tě přijede černa limuzina a líbí se ti její tempo Tě opravnuje k porušovaní dopravních předpisů? To doufam vážně nemyslíš.

A ohledně GreenPeace, ja osobně si nemyslim že je to ostuda. Je to akorat následek šikany policistů. A přesně jak to napsal Daník:

"jen konaj v rámci našich možností v tomhle dementově. Jinými slovy porušují pravidla ochrany osob, aby za jejich dodržování nebyli trestáni. Jinak předpokládám, že jsou profesionálové, jako celá naše policie"

Řekni mi jak bys to tam řešil ty?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JARDA 20:48:23 10. 10. 2010
default.png
danik: doslovné popisy a doslovná znění po nás chtěly v hodinách práva na zopce. Selský rozum a pochopení ducha zákona nebylo preferováno...

Ano, nepředpokládám, že celá vláda jezdí v pancéřovaných vozech. A jsem rád, že ty si to taky nemyslíš. Já jen když jste začali řešit tu ochranu VIP osoby, tak toto je snad minimum. Potom, kolik dalších lidí z ochranky si pan ministr v autě veze? Řekl bych, že kromě řidiče nikoho. Už v tomhle je ta naše "ochrana" osoby postavená na hlavu, ne? Taky si nemyslím, že lidé z OS jsou neschopní Jen jsem chtěl říct, že z toho co jste psali to vypadalo, že by měli každého chránit jako ruského prezidenta a přitom se to tak nedělá. Tak ať to uzavřeme, snad budeš souhlasit s tím, že jsou jedinci, kteří si razí cestu modrým světlem i když to není potřeba. A označená služební vozidla... Ty vlastně z důvodu šetření PHM už jezdí jen v tebou uváděných případech, takže taky není třeba nějak rozebírat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DANIK 16:44:29 10. 10. 2010
Danik.jpg
JARDA [2010-10-09 21:52:46]:
Tak jo, protože jsi to Langerovo dítě, tak ti poradím. Zdá se, že trváš na doslovných popisech, obecná teze ti zřejmě nestačí. Takže ano, bavíme se o jízdě ve zvláštní situaci, proto jsem tam uvedl eskortu - §18/6, taktické přiblížení k pronásledovanému vozidlu - §18/6, jízda na MČ s hlášeným pachatelem (tedy bez VRZu) - §18/6. Jakýkoliv důležitý zájem služby - §18/6. Protože už začínám chápat systém tvého uvažování, tak ano, tento paragraf jsme zcela běžně používali napřiklad pokud je služební vozidlo změřeno radarem - a ač tomu možná nevěříš, tak zcela úspěšně. Jinak souhlasím, že mimo tyto speciální případy, bys měl jít při jízdě SDP příkladem.

Koukám, že si použil druhou verzi onoho, nezlob se na mě, stupidního argumentu - ty vlastně určuješ, jak moc je třeba chránit chráněnou osobu. Tak bohužel, pokud nejsi trénovaná vědma, tak chráněnou osobu i bez jaderného kufříku musíš chránit naplno. Musíš předpokládat, že na místě s velkou koncentrací lídí může být např. zlý terorista, či propuštěný LEMPL policista, který může chtít zabít tebou chráněného ministra. A jestli si myslíš, že naši ministři mají pancéřovaná auta, tak jsi naiva. Jinak řídič ministra může využívat ustanovení §18/6 skoro pořád - protože on je zodpovědný za chráněnou osobu a on vyhodnocuje případné riziko a rozhoduje jak pojede atd.

Tak a k našim zákonům - jistě jsi si všiml, že naše zákony nejsou zrovna dokonalé, mnohdy je opravdu ohýbáme, abychom dosáhli zájmu sledovaného zákonem. Zajistit posádku vozidla bys mohl například proto, že ohrožovali svým způsobem jízdy životy své jakož i osob okolo §26/1a. Popřípadě se dopustili jednání mající znaky správního deliktu §26/1f. Důkaz se snad řeší až v probíhajícím přestupkovém řízení? Máš svědectví všech přítomných policistů, ne?

A na závěr bych rád uvedl, že si nemyslím, že lidi z ochrané služby jsou neschopní, jen konaj v rámci našich možností v tomhle dementově. Jinými slovy porušují pravidla ochrany osob, aby za jejich dodržování nebyli trestáni. Jinak předpokládám, že jsou profesionálové, jako celá naše policie.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JARDA 13:08:54 10. 10. 2010
default.png
Chce to praxi a zkušenosti abych viděl jak je to s předpisy? Není v podstatě i o tom článek, že by se měli dodržovat i pokud se domnívám, že to není potřeba, nebo jsem si jist, že trest nepřijde? PČR, která sama kontroluje jejich dodržování, by měla jít sama příkladem. Pokud např. uvidím, že policisté parkují soukromé vozy před služebnou na žluté čáře, proč by tak nemohl stát kdokoliv jiný? Vysvětli mi ten rozdíl.

"mohl by si to v klidu vzít přes koleje, nečekat v koloně atd..."

A to jsou přesně ty drobnosti, kterými si neděláme u veřejnosti dobrý obraz. Pro mě není nezbytně nutné být na SZ o deset minut dříve, tak si to odstojím v koloně. Je-li to nezbytně nutné, jedu na majáky. Věřím tomu, že většina lidí stojících v koloně spěchá minimálně stejně jako já. Ale tím, že je předjedu (bez majáku) po kolejích je jedině ještě víc naštvu. Jsem sice "langrův policajt", ale služebně starší kolegové mě z představ, že policista ve službě si může dělat na silnici co chce rychle vyvedli. Jednou jsem dostal důrazné upozornění, když jsem se při poskakování v zácpě protáhl křižovatkou a zadek auta mi zůstal ani ne metr stát na přechodu pro chodce. Asi jiný kraj, jiný mrav... Tu nezbytnou nutnost si asi opravdu vykládám jinak.

S Johnem jsem v tom autě nejel. Vadí mi, že mlžil kolem své cesty, aniž by to bylo vůbec potřeba. Ve chvíli kdy sdělovací prostředky informují o blikajících krabičkách na Malé Straně, není snad utajovanou informací, že jede na nějaké velvyslanectví tamtéž je osobně informovat o problému. I když stejně nechápu proč, protože to snad není jeho práce. A když dvakrát změní verzi jeho cesty a nakonec se ukáže, že na německém velvyslanectví byla nějaká chlastačka, nemám důvod věřit Johnovi, že tam nejel a naopak nemám důvod nevěřit tisku, že tam jel.

A k zajištění vozidla- představ si, že jako běžný smrtelník spěchám. Najednou mě předjede tmavá limuzína. Žádná kolona policejních vozidel, nebo vozidel s puštěnými majáky. Nezajímá mě kdo tam jede, ale líbí se mi jeho tempo, tak se na něj pověsím a jedu třeba 20km za ním. Pak mě zastavíš ty. Telefon se mi automatický zamyká, heslo ti samozřejmě neřeknu... zapomněl jsem... jak se do něj dostaneš, abys zjistil jestli si na něj něco nahrál? Digitální kamera na sedadle spolujezdce má "locked" některé záznamy. Heslo jsem zapomněl... Žádné záznamy ode mě nemáš. Takže zůstáváme u kontroly osoby a vozidla. Za co dostanu pokutu, když nemáš zákonný důkaz, že jsem něco porušil. Nemyslím to nijak špatně, jen se chci něco naučit.

To, že kolegové nechají někoho vylézt na střechu úřadu vlády je ostuda. To vůbec nemá cenu řešit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 12:03:16 10. 10. 2010
default.png
A vskutku pana mistra Johna bych také někam vyhodil a nechal ho tam. Dřiv jsem si myslel že ministr je odborník co rozumi problematice rezortu, když vidim Johna a několik jeho předchodců, nevim brečet či se smát?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio