Je novinář víc než policista? (REDAKCE)

Soudy soudí na základě legálních důkazů. A média?
Foto: P-CZ

Dlouho uvažuji nad jednou podivností, která se začíná stávat pravidlem v českých končinách, a která se mi nelíbí. Máme již pár týdnů novou vládu a nové tváře v politice. Novináři je jako vždy podrobují "hloubkové kontrole", což je asi dobře - a prvních pár týdnů zkoušejí klasické "policejní" finty, na které si léty (ne)zvykáme.

Autor: redakce
Publikováno: 06. 10. 2010
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

DANIK 13:16:31 09. 10. 2010

Odpověď

JARDA [2010-10-09 12:05:18]: no, odpovím ti já. Zkus mrknout na zákon č.361 §18 odst. 9 - řekl to sice ten Jamesclc svými slovy, ale měl pravdu. Při výkonu služebních poviností smíš jet jak chceš. Například při eskortě, víš? Ono totiž ta ochranka ministra vykonává svou práci, i když za nimi nikdo nejede a nestřílí, víš? Mě fascinuje, jak může ochranka s ministrem v autě čekat na nehody, popřípadě tam jakoli zůstat stát. Snad by měla být jejich první povinost chránit chráněnou osobu? Čili poku je auto pojízdné, tak okamžitě odjet, ne? Nějak si neumim představit, že americká kolona s ministrem po bouračce zastaví a ministr to dojde pěšky, popřípadě si tam dá čaj. Ale oni chlapci z ochrané služby tohle všechno doženou po prvním pokusu, nebo přímo atentátu. Náhle se přstane s tou poloochranou a pojede se na tvrdo. Pak už se nestane, že za vládní kolonou pojede auto 20km, aby si mohlo fotit tachometr atd. Prostě se jedno auto odpojí a posádku zajistí.

Ale uznávám, že v téhle zemi je to zatím utopie, už vidím ty reakce, že nejsme v USA, tady nikdo nikoho nevraždí atd. Ochranka musí mít laserový zrak, aby poznala atentátníka do blba co si chce zazávodit. Něco jako Greanpeace na úřadě vlády - kdy mi na můj příspěvěk o případném použití zbraní při ochraně chráněné budovy, někdo napsal, že přece jsou chytrý aby rozeznali útočníka od aktivisty a nemůžou hned střílet. Tak na takovou blbost jsem tehdy ani neměl energii odpovědět. Tenhle inteligent totiž zřejmě očekává, že terorista má šátek na hlavě a na zádech nápis Allahu akbar nebo Al Kajdá.

No časem to dojde i k nám a to pak bude mazec. Moc se na to netěším, naší švejkovost a salámismus pak totiž odserou životama lidi, kteří by měli být chráněni.

Jinak našeho pana ministra, bych z toho auta vyhodil a nechal ho dojít pěšky. Ale on je vyjímka ze všeho.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JARDA 12:05:18 09. 10. 2010

Odpověď

jamesclc: pošli mi prosím podrobnosti k té výjimce ochranné služby (nejlépe číslo zákona, paragrafu, odstavec, nebo přímo znění výjimky).

"... policista pokud je ve službě, má právo jezdit jak chce." Na to jsi přišel jak? Když jsem kdysi dostal poprvé kupon, šéf mi řekl něco ve stylu, ať jezdím podle předpisů jak to jen půjde, protože nikdy nevím, kdo mě točí nebo fotí a i když pojedu s vrzem nesmím počítat s nějakou absolutní předností.

Před kým chránila ochranka Johna, když s majákama, cestou na chlastačku na německou ambasádu, sejmuli tu tramvaj? Vysvětli mi nějak rozumně ten modrý maják v tomto případě. Na farmě zvířat si byli všichni rovni, ale někteří rovnější. Máme tu snad taky skupinu prasat?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JAMESCLC 11:52:21 09. 10. 2010

Odpověď

MARTIN-CZ [2010-10-09 10:44:06]:

To máš bohužel pravdu Martine, jenže co s tim?:(

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTIN-CZ 10:44:06 09. 10. 2010

Odpověď

JAMESCLC [2010-10-09 01:20:22]: To je všechno moc pěkné a kéž by to taky bylo. Jenže nezapomeň - jsme v České "posrané" republice.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JAMESCLC 01:20:22 09. 10. 2010

Odpověď

Myslim že srovnávat soukromí sektor a státni je nesmysl. Například v USA by se takovým novinářum vysmali a dali jim takovou pokutu že by si to už nikdy nedolili, navíc je tady duležité si uvědomit, že přestupků se nedopouští přimo "papaláš" ale jeho ochranka, kterou vykonáva Ochranná služba, která jak jistě víte ma vyjimku ze zákona a muže jezdit jak chce protože chrání VIP osoby. Autora článku chválim ale jsem názoru že policista pokud je ve službě, má právo jezdit jak chce. Když vidite zachranku že jede někde po kolejich neřeknete ani bů protože vam muže zachranit život ale jak vidite policajty tak to hned musime vyfotit a poslat na inspekci, je to trápne.

PS: Ja kdykoliv vidim policejní vuz, zachranku, hasiče okamžitě zastavuju a davam přednost i když nejedou na maják. Jsou to naši andělé strážní a veřte každej je jednou budem potřebovat a ja nechci aby přijeli naštvany lidi ale lidi kteři vědi že za nima lidi a stát stojí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HONZAD 01:19:36 09. 10. 2010

Odpověď

Clanek je, morne receno, "nestastny", jelikoz:

1) skutecnost ze nikdo ty novinare nestiha jen a pouze opet ukazuje na neochotu a neschopnost polici palit si prsty

2) klidne ty novinare stihejte a v prestupokvem rizeni necht je jim udelen trest

3) verejnost (i dany novinar) si vychutna to, jak stejny policiste a nasledne stejny urad udeli stejny trest panskemu kocimu a tedy ministrestvu.

4) cely clanek zavani tim, ze autor hleda trapne a hloupe argumenty k tomu jak jeste vice minimalizovat to, co uz v teto zemi stejne v podstate nefunguje: tedy verejna kontrola elit (vrchnosti) a vsech kteri se k ni pocitaji (tedy vcetne casti policistu)

5) v jedne jedine veci ale MUSIM dat autorovi za pravdu, byt se na primo v textu na tuto otazku nepta, ale s tematem primo souvisi.

Neptaji se na to ani novinari, kteri by ovsem meli. A to na otazku: Jak je mozne ze v poslednich mesicich se zcela pravidelne oteviraji afery na zaklade udajneho "sledovani" ze strany redakce MF DNES, respektive reportera Kroupy, v nekterych pripadech (afera z ministerstva obrany) dokonce na zaklade "odposlechu telefontu".

Kazdy operativec dobre vi, ze redaktor Kroupa sam ( ani kdyby mel k dispozici par dalsich lidi z redakce MFD) neni schopen realizovat dane sledovani, natoz pak nejake odposlechy namestka ministra a jinych osob - tim spise v takovem casovem ramci, ktery je treba k zachyceni relevatnich informaci.

To co Kroupa a MFD prezentuje jako "svoje" patrani a svoje odposlechy neni nic jineho nez vysledky dlouhodobe operativni cinnosti jiste bezpecnostni slozky.

To, ze i kdyby byl schopen to Kroupa a MFD realizovat (coz neni) tak je to zcela ilegalni, je jeste ten mensi problem.

Podstatne vetsi problem je to, ze prostrednictvim nastrceneho panaka Kroupy/MFD tady pousti informace (provadi svoji vlivovku a to velmi ucinnou) jista statobezpecnostni slozka.

Coz je v souhrnu nesrovnatelne horsi, podstane ilegalnejsi a spolecensky nebezpecnejsi aktivita nez to, ze nejaky ambiciozni redkator sleduje ministerskou limuzinu..

Cim to, ze se na TOHLE nikdo nepta?


KDO a PROC poskytuje operativni informace Kroupovy/MFD?
V ci prospech je tato zpravodajska hra rozehrana?
Copak asi k tomu rika BIS? A copak (v pripade Kroupy) VOZ? A co Jan Tleskac?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DR-CVACH 22:28:17 08. 10. 2010

Odpověď

No, pekny clanek. Autor tam rozlisuje ten moralni a pravni pohled - s tim souhlasim. Ale nechapu pak ten narek nad tim, co novinari zpusobujou. Ja jsem celkem rad, kdyz aspon trochu obcas zneprijemni zivot nejakymu papalasovi, co si mysli, ze ma vsechno dovoleny.
Spravni nebo trestnepravni postih samozrejme musi prijit na zaklade legalne porizenych dukazu, ale z moralniho hlediska nema zamestnavatel zadnej duvod nedat za usi svymu zamestnanci, kdyz se blbe chova. Obzvlast kdyz nikdo nepochybuje o tom, ze se tak doopravdy chova, vcetne autora clanku. Nebo se pletu?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

FAMILIE 18:46:57 08. 10. 2010

Odpověď

KOUKNĚME SE NA TOHO VOUSATÉHO RAJONA

http://zpravy.idnes.cz/john-celi-kritice-s-modrym-majackem-jsem-slavit-na-ambasadu-nejel-t...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARGARIT 11:44:02 08. 10. 2010

Odpověď

„Vyzývám ministra vnitra Radka Johna, aby ukončil trápení, kterého jsme v posledních dnech a týdnech svědky, a rezignoval na post ministra vnitra. Trápí se totiž on, trápí se policisté a hasiči, kteří musí sledovat rozklad svých sborů, trápí se občané, kteří musejí sledovat všechny jeho přehmaty a chyby. A v neposlední řadě se nepochybně trápí i voliči VV, kteří věřili, že s Radkem Johnem skutečně přijde zákon,“ uvedl v pátek stínový ministr vnitra za ČSSD Jeroným Tejc.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARGARIT 08:43:36 08. 10. 2010

Odpověď

Ministr vnitra John tají své poradce
Vsadil na hesla o otevřenosti a průhlednosti a v rozporu se zákonem tají své poradce. Řeč je o ministru vnitra a předsedovi Věcí veřejných Radku Johnovi. Zjistit i nejbanálnější informaci o jeho nejbližších spolupracovnících je takřka nemožné.
Káže vodu a popíjí kdeco, je to hanba mít takového ministra. Rozvrat a kolaps České policie je otázkou příštího roku.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio