DENVER [
2010-10-14 21:59:16]: Ahoj Denvere, nevím sice až kam sahají Danikovi znalosti v oblasti IP, věc se má tak, že policisté nebo IP provede potřebná šetření a na základě těchto sdělují podezření z TČ v trestním řízení, obviňuje až státní zástupce na podkladě důkazů. Policie ani IP sama tedy nikoho obvinit nemůže. Znám ovšem i případ kdy bylo pouze tvrzení proti tvrzení proti mím kolegům, nedal bych za ně sice ruku do ohně, ale odsoudili je, pak se odvolali, znovu odsoudili, odvolali a oprostili. Z této zkušenosti na základě tvrzení proti tvrzení může být značně popotahován každý.
Otázkou je proč by měl například policista v přestupkovém řízení jako svědek uvádět nepravdy, ikdyž když jsem si přečetl úz po některých kolezích z PMJ tak tam například chování osoby pod vlivem popisují stále stejně jak na běžícím páse, a to je špatně. Ale to už odbočuji.
Kdo je obviněn smí lhát, kdo svědčí musí mluvit pravdu, proč by měl policista jako svědek lhát není důvod, takto to má smysl. Národy s tvrdým policejním státem, jako je Čína, uplatňují daleko jiná měřítka proti svým lidem. Je jisté, že ani u nás dostat člověka do kriminálu není zrovna obtížné. Otázkou u nás zůstává kdo by z toho co měl. Jistě je něco jiného politická či mafianská (ikdyž je to totéž) objednávka.
Z hlediska totality jsi spíše uhodil hřebíček na hlavičku s nadnárodníma společnostma. Je s podivem, že například lidé v Africe nebo v Číně co vyrábí nike či jinou "boží značku", tak nemají takřka na jídlo, poměr mezi výrobní cenou a maloobchodní cenou je pak 3000:1, a lidé by se v tom ještě mohli cítí cool..;) No já tomu říkám vykořisťování na straně zaměstnanců i na straně kupujících. Ale to jsou pořád ještě mušky, uvážíme-li že máme narvané věznice a tak dále a tak dále. Tahle společnost je zfetovaná svým životním stylem, ono asi si brzo šňupne zlatou..;)
