HAMMER [
2012-10-21 19:53:04]: Vraždu jsem použil jako absurdum, aby to bylo co nejvíc viditelné.
Co se týče příkladu s dvěma podezřelými z vraždy, tak v tom máš recht bohužel, když není možno ustanovit osobu, proti které by se dalo postupovat podle § 160 tr. řádu., tak je to v loji a v USA již došlo u vražd i k horším využitím děravosti práva.
Tvůj příklad s kolaudací je případ, kdy je opravdu můžeš právně chytit za slovo (mimochodem dobrá práce :) ), ale u toho př dle § 21/1 i 200/1990 Sb., to tam není dáno tak, že bys mohl poukazovat na to, že ti někdo musí prokázat úmysl použitým oblečením někoho zmást, od toho tam je př dle § 21/1 h z.č. 200/1990 Sb.. Tímto pro sebe toto téma ukončím, neboť každý máme svou interpretaci vymezení předmětného přestupkového jednání a takto přes psanou diskuzi se konce nedoberem:)
Měj se a hodně úspěchu v práci
