Po přečtení článku pana Mikesky se také musím vyjádřit. Ač pan Mikeska spíše obnažuje své nemocné srdce a trápení, musím s ním souhlasit ohledně teze o morální zkaženosti policie. V současnosti fungují již pouze střípky policie. Prevence v ČR naprosto neexistuje, limity na kilometry jsou dokonce zavedeny již i u pohotovostních útvarů vyjíždějících na linku 158 a u dopravní policie. Je vyvíjen stále větší tlak na činnost v podobě vybírání pokut zaplacených v hotovosti na místě pachatelem přestupku, přičemž platí pouze slušní lidé a ti, kteří se policie bojí. Chycení pachatelé, stále častěji dotávají jen podmínky na podmínku a VPP. Na pachatele není často ani udělena vazba, a než vůbec dojde k líčení u soudu ohledně jejich prvního případu, kradou, loupí a škodí mezitím vesele dál. Většina SKPV nefunguje, ať už jen z hlediska nově nastoupivších policistů, kteří mají 0 let praxe ale hlavně mají vysokoškolský titul. Etický kodex, a nápis pomáhat a chránit působí v kontextu fungování policie a její morální urovně naprosto pateticky. Vím, že za spoustu věcí co je policii připisována policie nemůže. To už je jen důsledek právního chaosu v ČR. ČR podle mého názoru není v žádném případě fungující právní stát.
Ještě bych rozvedl panem Mikeskou zmíněný případ ubití vietnamců, a doufám, že si to také přečte zejména Denver. Na místě činu byli další dva policisté, kteří měli údajně za své nespojování s uvedeným případem usvědčit obviněné kolegy z příslušnosti k extremistické organizaci. Tato se ale nakonec samozřejmě neprokázala. Rekognice podezřelých policistů byla provedena podle oslovených odborníků dokonce špatně. Svědkyně případu vypověděla, že policisté v bytě, kde mělo dojít k útoku pouze stáli a nic nedělali. Za agresora přitom označila OPAKOVANĚ při rekognici jednoho z figurantů, který s případem neměl nic společného. Na rekognici navíc chyběli dva policisté, kteří také byli na místě události a to dokonce na pokyn jednoho z důstojníků inspekce. Klíčová svědkyně přitom policisty jako agresory neoznačila, ale také se při výslechu nezmínila o žádném násilí ze strany zakročujících policistů. Před příjezdem policistů na místo události do vietnamce kopla a udeřila sousedka, která byla také v inriminovaném bytě, přičemž vietnamec spadnul na opěrku sedačky. Policisté potom muže jen sebrali a odvezli. Vetnamec se navíc před zákrokem policistů v bytě popral v jednom z barů v ulici kde bydlel, mlátil hlavou o zeď a byl tak nadrogovaný, že necítil žádnou bolest.
Dále mě naprosto fascinuje naprostá ignorace presumpce neviny ze strany veřenosti a některých médií. Policisté byli odsouzeni zatím NEPRAVOMOCNĚ, tedy nelze považovat to, že jsou vinni jako fakt.
Nakonec bych uvedl, že historie se opakuje jako nikdy nekončící klišé, a také známé rčení Marca Tullia Cicera: Jsme podrobeni zákonům, abychom mohli být svobodní. To by si mnozí lidé v tomto rádoby fungujícím státě už měli sakra uvědomit.
