Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

(REDAKCE)

Využití policejních evidencí
ilustrační
Foto: RC

V posledních letech došlo v policejním sboru ke značnému úbytku starších déle sloužících policistů. Spolu s nimi odešly i jejich zkušenosti, které lze získat jen dlouholetou praxí. To se negativně projevilo i v oblasti využívání policejních evidencí. Mladší policisté často neumí s těmito evidencemi pracovat, nebo využívají jen jejich velmi malou část.

Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 14. 03. 2011
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu MARTOO 07:55:48 14. 03. 2011
martoo.jpg
LUKAS-HEINZ2 [2011-03-14 01:58:37]:

Lukáši ty sloužíš v Praze, kde jsou vesměs rozdělené TT a od toho se odvíjejí činnosti. Z toho se pak stane, mladí, kteří jsou převážně v nižších TT (3. a 4.), dělají tak jednolitou práci - např. hlídkovou činnost, že zájem a kreativita strašně upadá. Přiznám se, že bych asi nedopadl jinak.

Vem si ale, že stačí "přelézt kopec" a máš absolutně jiné policejní zvyklosti, všichni dělají všechno a nehledí se na TT. To se pak stane, že i 3. TT, to nejsem žádná světlá výjimka, se dostane k činnostem jako je nápadová hlídka, DS, spisy TČ atd. To v praze vykonávají 5. a 6. TT, že? To se pak vytáří úplně jiná kultura, podstatně větší tlak na mladého policistu a tím pádem se služebně vyvíjí úplně jinak. A přiznejme si, v Praze by se k tomu buďto nikdy nedostal a nebo v hodně omezené míře.

Zde vidím zásadní rozdíl v atraktivitě práce a od toho se odvíjí i elán a nápaditost, která s sebou nese i požadavek o co největší využití všech možných zdrojů, včetně uvedených evidencí, KO, SPPO atd.

Někdy si zkus vzít "pod křídlo" vytipovaného jedince, který za to stojí a má na to, věnuj se mu a uvidíš, že práci začne brát úplně jinak, a ocení, když se dostane k podstatně zajímavějším činnostem. Co by se učil několik let, se naučí za pár měsíců. Neříkej mi, když by jsi dále viděl takovýho policistu, že by jsi sám z něj neměl radost.

Pro mě je hotový policista po 8 letech služby, starý kus po 15-ti a více letech. Nejvíce problémů jsem si právě užil s těmi, na které jsi poukázal - někteří policisté pár odslouženými lety. On dostane 5. TT, cítí se na stejné úrovni se starými kusy, kteří mají i 20 odsloužených let, a podle toho se chová. Frňák nahoru má za následek to, že začne stagnovat a flákat kde co může. To jsou pak rady - na to se vykašli, tohle nikoho nezajímá, na to se nepřijde.


HAMMER [2011-03-14 06:02:33]:
Nám lustrace kontrolují téměř pravidelně každé 3 měsíce. Problémům se dá vyhnout, pokud zapisují, tak jak sami chtějí. Do důvodu píšu KO, KV - pak osoby a vozidla přepíšu do kontroly nebo do důvodu nakopíruju Č.j. a zájmová osoba je vedena ve spisu. Pokud osobu smažu, rovnou si o tom napíšu ÚZ, který ve spisu zůstane. Pro sichr, abych při problému věděl. Navíc pokud mám v důvodu Č.j., nezažil jsem sebemenší problém. Běžně si tak vyjedu informace o zájmové osobě do nejmenších detailů. Dělám to takhle běžně a nepsal jsem jediné vyjádření.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:02:33 14. 03. 2011
default.png
Přispěju aspoň takto k pomoci mladým co s evidencemi mohou vyrábět. Především strach z postihu z neoprávněné lustrace je zcel bezpředmětný. Vy totiž zadáte do políčka důvodu lustrace svoje zdůvodnění a na jeho kvalitě a úplnosti pak závisí případné zdůvodnění IMV co jste tam lezli. Čili když si tam napíšu nic neříkající blbost, po dvou letech si ani zaboha nevybavím co jsem to tehdy chtěl dělat. Vy tam prostě napište rovnou vyjádření pro inspekci.
Lukáš zmiňuje příklad, kdy zjistil totožnost spolupašíků na základě jejich přezdívek. Já uvedu teď k čemu jsou evidence v běžné práci poldy. Ať chcete nebo ne, ve své práci jste pro všeho schopného drbana lovnou zvěří. On o vás ví dopředu, jste jasní kdo jste, ale vy nevíte o lidech kolem sebe nic. Zastavujete auta a v podstatě netušíte, odkud na vás začnou střílet.
Díky evidencím, které při šetření každého svého případu projedete, si uděláte představu jen podle vytěžení SOV nebo KO s kým který hošík peče, jaké používají vozidlo. V hlavě vám chtě nechtě uvíznou jména, držky z fotek, přezdívky, auta... A věřte tomu, že v praxi jedete takhle hlídkovou rychlostí 20 km/h nebo ještě míň svých dvacet kilometrů na šichtu aby si mohli ti nad váma rozdávat odměny a najednou zjiš´tujete, že vidíte auta, která odpovídají lustracím někde stát před nějakou putikou, nedá vám to, vlezete dovnitř, komplet to tam proberete, osobně se s těmi ksichy seznámíte, sdělíte jim že dneska v noci už si je pohlídáte.... Policejní práce je v drtivé většině případů o chytrosti, schpnosti nalézat další a další cestičky vedoucí k drbanovi. Evidence, to je prostě bomba. Drban nikdy nepochopí, jak můžete vědět tolik věcí, vhodně vypuštěné info při výslechu jednoho z nich způsobí v partě takových těžké boje kdo vynáší... Maník mi nic neřekne, ale já jemu ano. Myslí si, jak vyhrál. Přijde zpátky mezi svoje a to, co "vyhrál" tam zaseje! A už práší jeden na druhého. Ne ne, vyhrál jsem já ale vy to ještě netušíte. :D
Lukáši s tím lustrováním: slyším to dost často od laiků, kteří mi popisují jak je hlídky mladých kontrolovaly. Zvednout vysílačku ani náhodou, aby se přesvědčili když už nic co je to za řidiče, co jako má v EKŘ, vytěžení SOVky už vůbec...
Paní řidičko, máte dva tisíce? Ne? Tak za pět set. Dopravka tady u nás takto postupuje v případě nepřipoutání matky s děckem v autě. Z oprávněné pokuty si udělají loupežnický nájezd. Prostě co má na hotovosti, to jí seberou, bez toho aby zvedli trubku a zeptali, co řidička má v záznamu.... Čárka je hotová, vedoucí spokojen a oni mladí úslužní blbečci.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LUKAS-HEINZ2 01:58:37 14. 03. 2011
Lukas Heinz.jpg
To Martoo

Napsal jsem až na vyjímky. Zřejmě si jedna z vyjímek. Nejde o to, že by někdo nevěděl co je ko. Jsou ale mnozí, jak říkáš, kteří bezhlavě vypisují tyhle formuláře na každého běžného obbčane se kterým se setkají. Bohužel spousta a spousta kolegů neumí zpětně vložené údaje využít. Z drtivé většiny jde o mladší policisty. Moje zkušenosti o tom alespoň svědčí. Ono mezi námi, těch starších s praxí nad deset let je u Policie ČR jako šafránu. Pak už zaleží na tom koho považuješ za staršího policistu. Běžně zažívám situace, kdy policisté s tříletou praxí označují ty ještě mladší za zelenáče a sebe za těžké mazáky. Svědčí to o tragickém nedostatku zkušených lidí uvnitř policie.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 18:41:41 13. 03. 2011
martoo.jpg
Když jsem si přečetl tento článek, v jedné chvíli mi zaplesalo srdce, že práci s policejními evidencemi někdo taky vypíchl jako důležitý a přitom tak krásně dostupný, zdroj informací. Na druhou stranu jsem se jen pousmál nad tvrzením, že "mladí policisté s evidencemi neumí pracovat, nevědí, na co jsou KO" a podobně.

Při práci na OOP či MOP je strašně těžké utrhnout si volný čas a provádět kvalitní šetření ke spisům TČ, zjišťovat potřebné informace a sbírat co nejvíce poznatků vedoucí k osobě pachatele. Člověk je omezen km, některými staršími kolegy, které toto již pár let nezajímá, tlakem ze strany VO na ukončení TČ do jednoho měsíce nebo již několikrát propírané nahánění zkrácenek, návalu dalších TČ, nesmyslnými DBA, naštvanými lidmi, kteří se doslova stali oběťmi "čárkového systému" - rezavý špendlík v lékárničce, nemají pak sebemenší chuť policii pomáhat aj. Dál ani nemá cenu situaci rozepisovat, každý to jistě zná. Zkrátka prostor pro shánění perfektních důkazních prostředků, a z nich dále vyhodnocených důkazů, je minimální. Sice mi bylo řečeno staršími kolegy, že toto je hlavně práce SKPV, ale nedbám na ně a nechce se mi nic takového poslouchat.

Jeden z úžasných zdrojů informací jsou právě evidence, se kterými se dá udělat velký kus práce. Leckdy stačí jen dobře poskládané střípky, které se v komplexních dotazech změní v poznatek s cenou zlata. Přitom jeho získání je někdy jen pár šikovných zaškrtnutí, hvězdiček či otazníků. Jen díky evidencím a využitím informací získaných šetřením, mám téměř ke všem přiděleným TČ nějaký ten poznatek, několik poznatků nebo hromadu poznatků, na kterých se dá stavět. A nosí ovoce:o)

Naopak musím silně oponovat, že mladí policisté s evidencemi neumí pracovat a bezhlavě vypisují KO.

O tom, že dost starších kolegů do KO napíše kdejakého hejhulu, jen aby jich na konci šichty měli deset, se zde rozepisovat nebudu. Naopak dost mladých policistů vypisuje do KO dost cenných informací. Kontrolované osoby pak na místě vytěží a vkladají zjištěné informace, včetně ostatních přítomných osob, vozidel, obsahu zavazadlového prostoru atd..

Několikrát jsem se setkal s tím, že mladí policisté dokázali zjistit hromady informací z evidencí a nebáli se jednotlivých variant. Leckdy starší kolegové chodili za mladšími a chtěli poradit.

Zkrátka nění všechno jen černé a bílé. Možná by se leckterý zkušenější policista divil, kolik toho i mladý policista dokáže. Všechno není jen o zkušenostech ale i o píli a sebevzdělávání.

Sám mám odslouženo 2 roky, krátce před 4. TT a jakékoliv narážky na mladé kolegy mě sice dost motivují, ale taky se mi vybaví ty řady starších kolegů, kteří, do často propíraného vzorce - mladý a starý kus, jaksi nezapadají.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio