No jak koukám, tak si tu nejlépe odpověděl prodavač pod nickem "x", a pak se mi také líbí odpověď "Peca".
Lze tedy jednoznačně využít § 76/2 tr. řádu, pro omezení osoby podezřelé z trestného činu. Lze mít podezření na § 205/1a), příp. §205/2. Jde o podezření, nikoli prokázání.
V současnosti je také v praxi, že se přestupky proti majetku (krádeže v obchodech) neřeší blokově a oznamují se na místně příslušné úřady, které skutky evidují a jakmile přesáhnou škodu nikoli nepatrnou tedy 5000,- Kč, tak věc postupují jako pokračující TČ na SKPV.
Pokud si nebudete právo vykládat zcela zlomyslně účelově, pak bych se nebál bubáka omezování osobní svobody.
Jinak musím potvrdit, že jsem byl několikrát přivolán na zadrženého člověka ochrankou, který si lidi jen tak kontroloval, aniž by je viděl něco krást, takže zde to šlo jednoznačně proti němu, neměl totiž podezření, ale pouze domnění. Také jsem se setkal s tím, že ochranka pachateli přiložila ke krádeži věci z obchodu v takovém rozsahu, že by tyto věci musel nést při průchodu kasou jako africké ženy vyskládané vysoko na hlavě.
