APPALACIO [
2011-09-10 10:09:58]: Každý nejsme dokonalým, a proto každý nemůžeme ihned přijmout mediální pravdu..;-) Ale klidně sem přihoď další svůj TOTY moudrý příspěvek.
TREK [
2011-09-10 09:57:17]: Cením si tvé iniciativy, ale zde mi všechno zdaleka nevysvětlí. A pokud dovolíš tak budu argumentovat k jednotlivým bodům. Protože zjistíš, že osoba co ten článek napsala, se buď věcí zabývala pouze povrchně a nebo mnohé věci ignorovala. Jinak autor asi zaspal a neuvědomil si, že tzv. pancaking již není oficiální teorie zhroucení budov, ta byla první, která si to neobstála..:-))
K bodu č. 1:
Jak mohl někdo připravit řízenou demolici budov v jejím plném provozu?
Asi tři měsíce před útoky proběhla rekonstrukce výtahů a výtahových šachet, které jak jsem psal v úvodním příspěvku byly situovány mezi nosné sloupy konstrukce.
Jestli to lze utajit?
Samozřejmě, že nelze, ale lze to mediálně dementovat. Zde jsou odkazy na slova některých hasičů a policistů, ale i očitých svědků přímo z místa události:
http://www.youtube.com/watch?v=VPhTJjXyLpU
http://www.youtube.com/watch?v=MHV7c13M_IU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eJO_7Ca6VFE&feature=results_main&playnext=1&lis...
http://www.youtube.com/watch?v=cZ4dVo5QgYg&feature=autoplay&list=PLA10B8152BE06963...
http://www.youtube.com/watch?v=TlvrDrOPHes
http://www.youtube.com/watch?v=PfxkcBmZfK0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1xJx2YjDCXw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UhGcBxONSvc&feature=related
Odkazů najdete samozřejmě hromadu, a je s podivem, jak se zastánci konspiračních teorií seběhli na místo činu a dokonce se infiltrovali i mezi policisty a hasiče zasahujích na místě události.
Málo miniaturních roztavených ocelových kuliček?
Ano ani autor článku nepopírá, že se nalezly miniatůrní ocelové kuličky a připisuje jejich výskyt důsledkem svařování při vzniku konstrukce a následně rožhavení v požáru. Tak a já položím otázku, kolik asi tak vznikne kuliček při svařování? Nikdo je nezametl? A z pár pater požáru mohlo jich být tolik aby otoustovaly veškeré automobily v okolí WTC? Skutečně se stalo to, že drtivá většina automobilů kompletně nebo částečně zrezla, a to některé i tak, že jejich karoserie v některým místech kompletně prorezly. Zde je jeden ze zdrojů:
http://www.youtube.com/watch?v=_zJJ9i_RPL4
K bodu 2.
Zde souhlasím s tím, že při 600 st. C ocele ztrácí zhruba polovinu svojí pevnosti, přesto jak jsem se dopočítal nosné sloupy budovy by při středně kvalitní oceli i bez nostníkové konstrukce a bez okolních masivních 240ti sloupů udržely celou budovu pětkrát. Kdo nevěří ať počítá
Dosahovali požáry až 980 st. C?
Ano požáry mohly dosahovat této teploty, zdaleka však této teploty nedosahovaly ocelové nosné sloupy nebo sloupy po obvodu budovy. Jak bylo řečeno, konstrukce budovy byla taková, že jádro budovy bylo v jejím středu, následně obrovská plocha pro kanceláře a jejich nábytek a opět obvodové sloupy. Navíc asi čtvrtinu váhy budov, tedy asi 110000 tun vážila ocelová konstrukce. Ocel je vynikající vodič tepla, a stodeset tisíc tun ocele je vynikající chladič. Co tedy skutečně zapřičinilo synchronní kolaps všech nosných prvků budovy v jeden okamžik a zhroucení budovy kolmo do svého půdorysu?
K bodu 3.
Rychlost sesuvu budov nebyla 60%, ale 70-80% rychlosti volného pádu. A ano i při řizené demolici dochází ke zpomalení. Ale ikdybychom pominuly tento fakt, autor článku a jeho architekt Jiří Boudík sámi upozornili na to, že cituji: “ A na videozáznamech je vidět, že jádro jakoby ještě chvíli váhalo, a pak si řeklo, nic mě nedrží, jdu dolů taky.“. Zde skutečně z některých vydeozáznamů, lze pozorovat, jak kolaps nosných sloupů ve středu budovy v dýmu nastává až po zřícení okolní konstrukce, a jak se “uštipují“ nosné sloupy a padají dolů. Ano tvrzení je to opravdu vědecké, že odlehčené sloupy od spadlé konstrukce o průměru 0,5 m čtverečních (a nosností minimálně 50000 tun) si řekli nic mě nedrží, jdu dolů taky, dle přímého tvrzení z článku.
K bodu 4.
Se nedokáži vyjádřit neboť nemám potřebné informace, vím však, že USA a její instituce, jsou dodnes schopné utajovat informace a důkazy kolem vyšetřování smrti prezidenta J.F. Kennedyho, a to ač měli viníka.
K bodu 5.
Spekulace, domněnky a znehodnocování výpovědi tak velkého počtu svědků. Myslím, že lidé, které při nárazu letadel podlaha srazila k zemi si to asi nespletli s výbuchem televize.
K bodu 6.
Viditelné výbuchy při pádu budovy nebo unikající stlačovaný vzduch?
Jestliže šlo o stlačovaný vzduch, a vršek budovy dokázal celou budovu i s její konstrukcí až na zem pod sebou sešrotovat, proč se vršek budovy kompletně rozdrtil naprach na zemi?:-)
K bodu 7.
Na co byla či nebyla budova počítána, na jaký náraz? No nezbývá než poukázat, že do budovy napálil Boeing 767, jehož váha tvoří dvě setiny procenta váhy budovy, přičemž ze záběrů nelze vypozorovat žádné vychýlení budovy.
K bodu 8.
Nezajímá mě, zda byla nebo nebyla budova pojištěna.
K bodu 9.
Zdroj wikipedie o výši platby za odstranění azbestu hovoří něco jiného. Jinak je nezjimavé jak si budovy na sebe vydělávaly pro faktický jev.
K bodu 10.
Jeden výrok experta na experta na výbušniny o tom, že mu to“ připomínalo řízenou demolici“, a následné jeho stažení tohoto výroku je opět pro faktický jev nezajímavé. Kdyby ovšem následně dostal státní zakázky za miliony dolarů to by zajímavé bylo.
K bodu 11.
Souhlasím s autorem, že šlo o první budovu s ocelovou konstrukcí na světě, která spadla vlivem asi hodinového požáru.
Takže ti TREKU přeji příjemné probuzení. Jsem ochoten i dále argumentovat, samozřejmě jsem nemohl vše popsát do jednoho příspěvku, jak jsem říkal, to by byl nadlidský výkon.
