22 [
2012-04-09 00:20:05]:
Takže například jsem měl jednomu pánovi, který močil na výlohu KFC dát takovou ránu pěstí do žeber, že jsem mu jich několik zlomil. Poté mu dal pokutu a pustil ho domů. Dle lékařské zprávy on ta žebra opravdu zlomená měl. Jenže já měl to štěstí, že kamera naštěstí byla namířena před KFC, tedy bylo vidět jak pán močí, jak dostává pokutu, a jak jde kamsi do pryč. A já jdu ulicí na základnu zapsat pokutu. Lhal on, a byl po zásluze potrestán. A takto dopadly všechny stížnosti. Buďto jsem je rozbil já, když jsem je natáčel na svou kameru, nebo je natáčel na kameru kolega, nebo městský kamerový systém či jiná průmyslová kamera.
V jiných zaměstnáních neexistuje, že by si kdokoliv vymyslel cokoliv. Jen co se týká nařknutí z ovlivnění alkoholem či bezdůvodného napadání jsou desítky. Kolik to stojí papírů, peněz a času o tom raději nemluvě. A už jen z toho důvodu jsem pro to, aby všichni policisté byli vybaveni kamerami. Já jsem si ze svých vlastních financí koupil kamery tři - jednu na uniformu a dvě do vozidla (jedna padla při nehodě a následných poškozeních) - tu mám zapnutou nonstop. Stálo mě to nemalé peníze a zachránilo 100x krk.
Ono by úplně stačilo zavést správní poplatek, třeba 2000,- Kč za stížnost. Pokud stížnost bude neoprávněná, poplatek propadne státu, pokud bude oprávněná, poplatek se vrátí stěžovateli. Jako je tomu například v německu.
Ale nemá smysl ťukat písmena do kláves kvůli tobě, však víš, níže podepsaní lékaři bazírují.....:-)))
