Cílem mého návrhu není bagatelizace TČ, ale snížení zbytečné alibistické byrokracie, kterou si policie vytváří sama. Důvodem je z velké části alibismus vedení samotné policie a přenos co nejvíce odpovědnosti ne své podřízené.
Podle mě by se mělo přestat šetřit ze strany MOP a OOP u přečinů Krádež dle § 205 odst. 1 písm.a),b)d)e) a odst. 3, Poškození cizí věci dle § 228 odst.1,2, Nopppp dle § 234 odst. 1 TZ a asi i Porušování domovní svobody, a to v případech spáchání NP, kdy na místě činu nebyly zajištěny žádné upotřebitelné stopy a u odcizených věcí nelze doložit ze strany poškozeného jejich vlastnictví a nebo alespoň uvést popis vedoucí k individuálnímu ztotožnění, případně fotografie. ( osobní doklady a platební prostředky do výše uvedených podmínek nepočítám). Takové případy občas objasní SKPV v souvislosti s jiným případem nebo celou sérií.
Pokud je místo činu známo, řádně by se fotograficky zadokumentovalo nebo by se pořídil videozáznam. Náčrtek individuálně podle potřeby a dále pak:
1)Zahajovák,
2)Protokol o trestním oznámení nebo výslech 158/6, dělá se to různě
3)úz hlídky nebo zpracovatele o prvotním šetření na místě,
4)protokol o OMČ, který bude v popisné části tvořen pouze stručným popisem snímků pro orientaci společně s náčrtkem nebo odkazem na videozáznam s komentářem, jako součást protokolu.(Na videokamery určitě nejsou peníze)
5)Za dva měsíce jenom usnesení o odložení
To je podle mě dostatečně zpracovaný spis k případu, kde není z čeho vařit a v některých případech jsou i pochybnosti, zda se skutek stal a je efektivnější vynaložit usilí jinde, kde to má smysl.
