Tento návrh má řadu problémů a je více věcí, které by dokázaly policistům odlehčit pro opravdovou práci. Základním problémem je, nakolik by práce skutečně odpadla. PČR by stejně musela věc zaevidovat, což znamená vyjet na místo, provést OMČ, vytěžení oznamovatele na místě, po dojetí zpět na základnu věc zadokumentovat písemně. Pokud by zde mělo dojít například k odložení či založení věci, kde je úspora? Faktická není, neboť úkony na místě činu se provést budou muset z důvodu možného pozdějšího chycení pachatele a po přidělení spisu stejně dochází k formálnímu šetření, tzn. navíc dva úz...Toto se mi opravdu nezdá jako cesta ke zjednodušení práce. Ta by měla směřovat k dobré myšlence skutečného elektronického řízení, vždyť je směšné, k papírové formě přibyla jen další vedení v pc. Proč se vedou souběžně dvě formy s povinností do pc skenovat všechny dokumenty které nejsou vytvořeny v pc? Proč se u vazebních spisů posílají dvě až tři kopie na OSZ, soud, když mohou mít všichni do systému přístup? Vždyť na jedno vazební řízení se spotřebuje krabice papíru, nemluvě o náplních do tiskáren, benzin do aut... Také by se měl management zamyslet nad smyslem myšlenky, čím méně peněz, tím větší kontrola a administrativní zátěže, aby bylo co kontrolovat....
