Ústavní soud potvrdil procesní chyby v kauze střelby v Tanvaldu (REDAKCE)

Glock 17 - zbraň, ze které se v případu střílelo
Foto: wikipedia

Minulý týden o této kauze proběhla médii  významná zpráva, že Ústavní soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze i Nejvyššího soudu ČR, kdy byl Jiří Jungman, tehdy policista mimo službu, který při potyčce dvěma výstřely usmrtil člověka, odsouzen na 10 let za vraždu. Jungman byl následně rozhodnutím krajského soudu propuštěn z vazby, aby mohl na svobodě počkat na nové přelíčení.

Autor: redakce
Publikováno: 03. 10. 2012
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

DYINGCZ 21:58:38 07. 10. 2012

Odpověď

Taktéž hau a hezký zbytek nedělního večera i tobě.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 21:53:56 07. 10. 2012

Odpověď

DYINGCZ [2012-10-07 21:48:29]: Dej bože, ať nikdy nenarazím na policajta, co nepochopí, co se kde píše...:-)) Asi tak bych to ukončil. Je to debata o ničem a když k tomu přidám policajta, co má vždycky pravdu, ať je jakákoli, tak dvakrát o ničem...:-)) Užij si neděli.:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DYINGCZ 21:48:29 07. 10. 2012

Odpověď

PIM-BURGER [2012-10-07 19:53:11]: To bych neřek, Honzad nejdřív naznačuje, že policajti kolegům pomáhaj přímo při vyšetřování a potom to otáčí do roviny psychické podpory. Tedy si to přečti ty pomalu a radši dvakrát.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 19:53:11 07. 10. 2012

Odpověď

DYINGCZ [2012-10-07 19:18:33]: Myslím, že největším problémem není názor honzyd, ale čtenářská gramotnost některých zdejších přispěvovatelů... Nechápu, že jako policajti můžete mít takový problém s pochopením psaného textu - ledaže to vždycky čtete po noční... Každopádně si to přečti ještě jednou a pomalu, říká se tam úplně něco jinýho.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DYINGCZ 19:18:33 07. 10. 2012

Odpověď

For HONZAD: Jo takže je špatný, že ho kolegové psychicky podporujou? Ježiš to je blbost, vždyť většina souzených má někoho, kdo je alespoň duševně podporuje, to nemá s povoláním nic společnýho, možná naopak proti poldovi většinou je široká veřejnost oproti jiným.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 21:30:30 05. 10. 2012

Odpověď

Houby střelectví, Zbraně a náboje se to jmenovalo. Pardon.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 17:40:55 05. 10. 2012

Odpověď

GENERACNI-SPUNT [2012-10-05 14:10:17]: Střelectví: na tohle vynikající časák!!!! Všem doporučuju.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HAMMER 17:40:30 05. 10. 2012

Odpověď

CATANI [2012-10-05 11:21:54]: Ale ale, Catani. myslíš si, že to takovýto těžce přeplácený parchant soudce takto dělá z nějaké plezíru? Ze zvůle? Neblbni, to jsou známostičky, penízky, protislužbičky...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

GENERACNI-SPUNT 14:10:17 05. 10. 2012

Odpověď

Podobný případ byl nedávno popsán ve Střelectví. Za použití také té plastové hračky na snímku.Kdy odsouzený střílel na útočníka z polohy na zádech, který ne něj útočil nástrojem, (po vniknutí na soukr.firemní pozemek odsouzeného střelce) Střela proletěla paží ohnutou při útoku do "V", i znalci potvrdili že to bylo v sebeobraně ze spodní polosféry. To však soudce vůbez při hodnocení důkazů nezajímalo. Jako mantra se celým jednáním táhl názor soudce, žen ten kdo vlastní nějakou zbraň, má posunutý práh "surovosti".Prvoinstančně odsouzený podnikatel "byl" sportovní střelec!Alkohol v tom nefiguroval!Dotaženo do ad absurdum, i ten soudce má zbroják, a občas si chodí zstřílet!!Opět to mezi odbornou veřejností vyvolalo diskuze na téma: můj dům, můj hrad!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

CATANI 11:21:54 05. 10. 2012

Odpověď

HONZAD [2012-10-04 00:08:27]: Honzade snad mne nepodezíráš s iluzí.

Jí si pořád dokola kladu otázku, kde se berou ty lidsky neúsnosné povahy, třeba třeba v tomto případě soudce. Veme člověku z rozmaru čtyři roky života(vypadá to, že z důvodu, že se nenechal zabít) a spí se mu dobře. Na druhé straně si nechá pěkně namastit kapsu a člověka který třeba okradl 1000 střádajících důchodců a připravil je o celoživotní úspory pustí na svobodu, protože u souzeného žijícího v přepychu z těchto úspor neshledává úmysl.. To není o důkazech to je o zvůli, zvůli těchto lidí...

Ale stáleš nenacházíš odpověď proč a kdo jim toto umožňuje.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio