HAMMER [
2012-12-14 17:01:01]:
Hammere těžko lze v dnešní době řešit práci operativy. Operativa na poměrně dosti ÚO prakticky neexistuje a nebo se z ní dělá úsek podržtašků vyšetřovatelů, odkladačů neznámců atd. Další problém je počet lidí, kteří na ÚO vykonávají práci operativce, jejich kvalita, zapálení atd.
Problém práce operativce je, že jeho práce prostě potřebuje čas, potřebuje mít kolem sebe lidi, kteří jej tu práci naučí, a vedoucího, který je schopen skousnout ten fakt, že práce operativce je komplexně nekontrolovatelná oproti práci vyšetřovatele.
Mám za to, že největší zvěrstvo, které se kdy v systematizaci udělalo, bylo na ÚO či OŘ sloučit kriminálku a vyšetřovačku. To prakticky práci operativy na většině odděleních zabilo.
Oddělení SKPV má mít dle mého názoru poměrný, a zároveň dostačující počet, operativců a vyšetřovatelů. Operativec má svoji roli od poznatku až po realizaci + dílčí úkony po zahájení trestního stíhání. Vyšetřovatel má svoji roli pouze ve vyšetřování.
Pokud je něco jinak, dle mého názoru je to špatně. A teď ruku na srdce, kde to tak funguje? Moc takových oddělení není, ale naštěstí ještě jsou.
Co se týče kolegy Larryho, rozhodně bych jeho čin nezavrhoval. Je od něj pěkné, že poskytl bezdomovci něco, co mu opravdu pomůže. Otázka, proč je bezdomovec, bezdomovcem, je vždy subjektivní pohled bez konkrétních informací, pouze vytvořený na základě obecných úvah či zkušeností ze služby. Hlavní, co je na článku dle mého názoru podstatné, je přístup policisty ke své službě v konkrétním příkladu. To, že byl tento příklad prezentován tímto sentimentálním způsobem, bych neřešil.
Dobrý policista během služby slouží a brání. Pokud pomůže jinému, jedná se o projev lidskosti a empatie, což rovněž k dobrému policistovi patří. Kolikrát jsme někomu pomohli a prezentováno to nebylo? Všichni dobří policisté nesčetněkrát.