HONZAD [
2012-12-30 21:52:09]: Milý Honzod, nechtěl jsem už na ten tvůj blábol reagovat, ale ta arogance k Chipovi mě trošku nasrala. Přiznávám, že ani ne tak kvůli Chipovi samotnýmu, ale kvůli tomu, že mu radíš, aby se svými analyktickými schopnostmi zůstal v tělocvičně, přičemž sám nedokážeš za a) analyzovat psaný text, za b) ačkoliv si ve svých výplodech sám odporuješ, neumíš reagovat jinak, než že jsi "něco" četl, takže s námi blbci nemá smysl o tom vůbec diskutovat a za c) si myslíš, že když používáš anglické termíny, tak tomu rozumíš vůbec nejvíc.
Pravda je, že jsi nevyvrátil nic z toho, co jsem řekl. Omlouváš to nedostatkem času a tím, že můj příspěvek jsou jen pivní kecy - mám pro tebe novinku, v každé diskuzi jsou to jen pivní kecy, takže vítej v hospodě...:-)
První věc, kterou ti vyvrátím já, je to, že si něco přečtu na Idnesu a pak to tady papouškuji - pokud si totiž můj příspěvek přečteš ještě jednou a hrozně, ale hrozně pomalu, abys stíhal písmenka, tak se dočteš, že jsem článku ohledně zákazu poloautomatických zbraní v USA nerozuměl, protože si troufám říci, že poloautomatických je drtivá většina pistolí (ale gunlex jsem nečetl a statistiky také nemám...:-D).
Druhá věc, kterou mi zase ty nevyvrátíš - byť a nebo právě proto, že to třeba řekneš anglicky - je to, že jakýkoli útočník si vždy najde nějaké místo, kde postřílí hromadu lidí, přičemž na množství liberálosti zákona o zbraních mezi nimi nezáleží. Ty argumentuješ nějakou statistikou, kde klesá kriminalita v oblastech s více zbraněmi. To je možné, ale nějakej magor s útočnou puškou není přece žádnej kriminálník, to je prostě absolutní magor.
Třetí věc, kterou mi nevyvrátíš, je to, že např. "průměrný" majitel zbraně v Čechách, pokud se nevěnuje např. IPSC, není schopný "jen tak" odkráglovat útočníka s puškou. Sám to nakonec dokazuješ historkou o příslušníku ZÁSAHOVKY, který nestřílel. To dle tvé verze bylo kvůli tomu, že se bál trestněprávních důsledků. Tady byl před lety zase článek nebo diskuze o tom, jak je pro policajty důležité cvičit tasení zbraně nebo zda nosit či nenosit náboj v komoře a nebo kde nosit zbraň, aby jí člověk mohl co nejrychleji tasit.
Opravdu si myslíš, že lidé, kteří si koupí zbraň, tyto návyky mají a jsou schopní zasáhnout takovým způsobem, aby nejen zneškodnili útočníka, ale aby u toho nezabili dalších dvacet lidí? Pak jsi asi četl gunlex až moc...:-)
No a nakonec vlastně nevím, co svými příspěvky chceš říct (z tvého stylu a ehm i pravopisu je těžké něco odvodit - tedy kromě toho, že jsi nejlepší, protože čteš gunlex a používáš anglická slovíčka). Někde tam píšeš, že zákon o zbraních a střelivu u nás ti přijde v pohodě, ale zároveň jsi (asi) pro větší množství zbraní mezi lidmi. A jak to chceš udělat? Začneš razit heslo "Zbraň do každé rodiny"? Kdo chce mít zbraň, ten jí má.
Já mám také zbraně rád a taky mi vadí ta hysterie po každém tomto magorovi, který ještě navíc většinou nestřílí legálně drženými zbraněmi, ale občas nechápu ani reakce z druhé strany barikády. Konkrétně např. výzvy o tom, aby chodili ozbrojení učitelé ve školách nebo aby v každém takovém zařízení byla ochranka se zbraní. Vždyť je to nesmysl. Jestli na to v USA najdou prachy a rodičům nebude vadit, že se mezi jejich dětma budou potulovat učitelé s kvérem u pasu, jejich problém, já bych to tady nechtěl a myslím, že se ani nenajde moc učitelů, kteří by to dělali. No a v kině by to zase mohla být třeba šatnářka...:-))
Kdepak Jeníku, nemáš žádné argumenty, jen machruješ, ale v důsledku jsou to ještě trapnější pindy, než ty moje...:-))
