Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Prezidentská amnestie očima policisty (REDAKCE)

Prezidentská amnestie očima policisty
ilustrační
Foto: internet

Prezident Václav Klaus udělil amnestii, která se může týkat až 6000 vězňů. Pro mnoho vězňů možná dobrý začátek roku. Pro stovky policistů to bude znamenat tisíce hodin práce a obrovského úsilí, které přijde vniveč.

Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 02. 01. 2013
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 06:25:51 22. 01. 2013
default.png
PIM-BURGER [2013-01-21 22:26:21]: Genocida a vysídlení - ano, to pro nás plánovali, ale až by jakože ovládli svět. A tomu ty věříš?

Další věc: Pime, nebereš vůbec v potaz ani to, že Češi jako jediný okupovaný národ nepostavil svoji vojenskou jednotku do Wehrmachtu nebo zbraní SS a to i přesto, že o to nějakých pár darebáků žádalo. Proč? ČSR byla velmi vyspělý stát, konkrétně teda Čechy, a Hitler potřeboval, aby pro něj Češi makali, nikoho jiného tak ve skutečnosti nepoctil. Nikoho. Příliš se podceňujeme, byli jsme opravdu moc dobří.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:22:18 22. 01. 2013
default.png
PIM-BURGER [2013-01-21 21:03:18]: Pime, neříkej mi co nereflektuju. Zapomeň teda na to, jak by boje dopadly.
V první řadě říkáš jinými slovy, že jsme dopadli dobře: přičemž padesát roků nesvobody a devastace myšlení i hospodářství je u tebe pořád "za tři" ?
Ani na chvíli neuvažuješ nad tím, že by jsi se měl bránit, když jsi napadený a nekecat o tom ani na minutu. Že by tehdejší politici něco viděli tak a ne jinak je jedna věc, ale co by se stalo je druhá věc: vítěze nikdo nesoudí!!!!
I kdyby Hitler vyhrál, nedostal by nic, než ruiny a zbořené zbrojovky, zničenou techniku a sklady. K ničemu by mu to nebylo. Byl by to jen lokální konflikt a ne globální masakr, hrdost národa by zůstala zachována a ruiny by se vystavěli znovu.

Další věc, co nebereš vůbec v potaz: Hitler neuspěl ani proti jednomu protivníkovi, který byl připravený. Proč by měl uspět proti nám?

Proč ty nechápeš, že Hitlerova pozice v Německu nebyla neotřesitelná, ba naopak?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 01:42:06 22. 01. 2013
dax.jpg
ANDRAS [2013-01-22 00:31:50]:
OK rozumím a máš recht, ale tak je to se všema úvahama o době dávno minulé. V průběhu dějinných událostí s odstupem času si každý rozumbrada do svých úvah ,které podloží i dobovými fakty dle svého výběru, vždy přidá i trochu více či méně toho svého postoje. Výsledný efek je vždy ten, že se z dobového hrdiny může udělat až zločinec a z dobového zločince se může udělat až hrdina, přesně podle toho jakým směrem se ubírá doba v které tento rozumbrada své úvahy vytváří a jaký pohled je momentálně žádaný.Dnešní doba v tomto není jiná. Důsledné a skutečně pravdivé objektivní posouzení z odstupem času prostě není možné.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 00:31:50 22. 01. 2013
Andras.jpg
DAX [2013-01-21 23:44:03]:

Na toto téma vyšlo přímo jedno speciální číslo, které se celé zabývalo tématem. Ale povětšinou mi přijde, že takovéto články jsou spíše než objektivním zhodnocením co by kdyby subjektivním názorem autora, který má snahu takový názor prezentovat ostatním.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 23:44:03 21. 01. 2013
dax.jpg
Hoši pěkná výměna názorů, ale dneska s odstupem času a v jiné době posuzovat kdo co měl a nebo neměl dělat, asi jako ve všem dost dobře nejde. Docela zajimavé úvahy co by se stalo kdyby jsme se bránili Dolfimu, vyšly v časopise Válka Revue speciál " Co by se stalo kdyby". Sestaveno podle dostupných faktů a událostí té doby, jako nejpravděpodobnější scénář vývoje. Benešovým zastáncům i odpůrcům vřele doporučuji.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 23:12:40 21. 01. 2013
Pim Burger.jpg
ANDRAS [2013-01-21 22:39:42]: To si piš.:-)) Republiku si rozvracet nenechám, na to si stačím sám!!:-))

Víš, já tu výmluvu na bombardování považoval spíše jako trošku výmluvu, aby se lidem nemuselo vysvětlovat to politično okolo. Benešova situace neměla precedens a přestože jsem také horlivý zastánce boje až do posledního Pražáka, tak nemůžu Beneše jen tak nazvat vlastizrádcem už jen z toho důvodu, jak důležitou, ba klíčovou a nenahraditelnou roli sehrál při vybudování zahraničního odboje. Kdybychom takového Beneše měli v 48., možná by to taky dopadlo jinak. Bohužel už na to byl starý. Takže trošku úcty našemu prezidentovi. Myslím, že i přes některé zásadní chyby si to zaslouží - přece jen to nebyl žádný zatuchlý monarcha...:-D

P.S. Ano, údaj o popravených lidí bez boje je bohužel vysoký a často se počítá, kolik bychom ztratili, kdybychom bojovali, ale také se podívej, jak naše báječná republika skončila, přestože byla na straně vítězů - přišli jsme (i díky Benešovi) o Podkarpatskou Rus. Dokážeš si představit, o co bychom přišli, kdybychom válku skončili jako agresoři?

P.S.II Kdybys znal můj "rasový" původ, tak mi věř, že já bych se žádné převýchovy nedočkal, takže v tomhle jsem trošku neobjektivní...:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 23:01:06 21. 01. 2013
Andras.jpg
PIM-BURGER [2013-01-21 21:03:18]:
Jo a ještě k tomu tvému Benešovi. Beneš nechtěl válku pro to, že se domníval, že by válka přinesla velké ztráty na obyvatelstvu. Pokud porovnáme válečné ztráty jednotlivých okupovaných států, které se vojensky bránily, s našimi ztrátami během protektorátu, čísla hovoří za vše. A tyto masakry lidí, a likvidace měst a vesnic, bombarodvaní ze strany spojenců, to vše přišlo, i bez války nás s německem. Beneš byl prostě vlastizrádce, toť můj úhel pohledu. Jiná věc by byla, kdyby vůle národa byla se vzdát. Potom bych jeho stanovisko považoval jako adekvátní.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 22:48:27 21. 01. 2013
Andras.jpg
PIM-BURGER [2013-01-21 22:26:21]:

Apropo, protože jsem tam tu nějakou dobu žil, a viděl jsem, že to jde, tak o to víc mě rozpaluje to "maličké kradení ve prospěch pravdy a lásky zde":-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu ANDRAS 22:39:42 21. 01. 2013
Andras.jpg
PIM-BURGER [2013-01-21 22:26:21]:

Koukám, že ti republikáni jsou neuvěřitelní fanatici.....:-)Já jsem v německu nějakou dobu žil, a není pravda, že jsou nudní beze smyslu pro humor. Co se týká genocidy, myslím, že nemáš pravdu. Němci dělili čechy na několik "odrůd", část by byla poněmčena, a část přesunuta na východ do funkce jakýchsi hraničářů na hraniční pzemí se zbytkem SSSR. Možná že všichni, koho znaš, šťastní jsou. Já a mé okolí se za tyto šťastlivce rozhodně nepovažujeme.....

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PIM-BURGER 22:26:21 21. 01. 2013
Pim Burger.jpg
ANDRAS [2013-01-21 22:03:12]: Tak to zase prrr!Němci jsou nudní a nemají smysl pro humor - to bych nepřežil. No a ty bys zase nepřežil tu genocidu, kterou pro nás plánovali. Já to tu mám rád, nezapomeň, že žijeme v nejklidnější a nejbohatší době v historii tohoto území a jediný, co se tu děje, je to, že se tu maličko krade, ale jinak jsme všichni šťastní...:-D A dokonce ani volba Milouše nebo Karla to nezmění.:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio