Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Zákon o Policii ČR, § 56, pís. f) opětovná výzva - dopravní prostředek

V § 56 pís. f) "dopravní prostředek na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví." Jedná se mi o opětovnou výzvu - je zde myšleno, že výzva musí být dána 2x a to pokaždé jiným způsobem (např. zastavovací terč + modré majáky a červený nápis STOP, nebo výzva stejná, daná 2x za sebou). Je k opětovné výzvě vydané nějaké stanovisko? Díky za Vaše podněty.
KONCA :: Datum založení: 15. 01. 2014 :: celkem 31 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 15:22:26 21. 02. 2015
default.png
Já vím co jsi napsal a na co ti odpovídám. Bavím se od začátku o tom, že zákon říká něco o vycvičenosti a provedeném služebním zákroku. Bavím se o tom, že advokát drbana, ne poldy, pokud bude mít trochu chochmesa, snadno na základě údajů o "výcviku" kteréhokoliv poldy (dobrá, na obvodu) dneska dokáže, že policista nebyl pro tuto věc vycvičen a (i) proto služební zákrok, jenž by jinak byl v pohodě, zmastil.

Proto píšu, že vás posílají na smrt. Mladý úslužný blbeček není urážka, ale konstatování. Pokud přišel v minulosti mladý úslužný blbeček (všichni jak jsme sloužili) na jakékoliv oddělení, staří kolegové nás zpacifikovali a vycvičili. Pokud dneska přijde mladý úslužný blbeček na oddělení, vleze mezi samé mladé úslužné blbečky a nemá mu kdo říct co a jak.

Kde jsem na vojně viděl mrtvé? Přímo před očima, prostřeleného samopalem před nástupem do stráže, přejetého BVPéčkem na Šumavě v zimě, oběšené dva kluky na západě... To se nebavím o zraněných. To se nebavím o tom, jak se na nějaké mrtvé naprosto nikdo neohlížel atd atd. Je nutné rozlišovat, jestli jsi byl na vojně nebo u vojáků.

Tři dny kopání zákopů pro prapor v dešti bez jídla (neexistoval nikdo, kdo by neměl plynovou masku plnou proviantu - ale vlastního, aby vůbec přežil, tři týdny v dvaatřicetistupňových mrazech na Šumavě na Boleticích, tři týdny Doupov, pak po dvou týdnech přežití v zimě a na podzim... Chceš mi snad říct, že to tam bylo někomu k smíchu? Jako tomu děcku Sektovi?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JOE 14:40:13 21. 02. 2015
Joe.jpg
HAMMER [2015-02-21 08:46:07]:

Stejný problém jako už jednou. Já píšu o něčem a ty reaguješ na něco jiného a tentokrát se k tobě přidal i dax. Já s většinou věcí o kterých píšeš nemám problém souhlas, ale ty to po mě nějak špatně čteš nebo co.
Takže ještě jednou. Napsal jsem, že z pohledu právního stavu se na policajta, který absolvoval ZOPku pohlíží jako na hotového poldu. Nic jiného jsem nenapsal. Pojem o kterém píše dax "úplně vycvičený policista", ten neznám. Jsou policajti méně a více zkušení, méně a více šikovní, méně a více vyhořelí...atd. Je jasné, že mladej chlap není tak zkušenej jako déle sloužící, ale z pohledu zákona se bohužel pro toho mladého poldu konstatuje, že po ZOPce je plnohodnotným policistou. Myslím teď hlavně ve vztahu k používání DP a zbraně.
Jinak musím říct, že jsem se setkal už s nemálo situacemi a zákroky, které zvládl daleko lépe ten mladší a méně zkušený člen hlídky.

Napsal jsi toto:
Vás velí místo do hlídek do sebevražedných komand (za nás vůbec nemyslitelných - kotrolovalo se to jako bejk, stačilo aby mladý něco vyvedl a tomu staršímu v hlídce to dali sežrat neskutečným způsobem že ho nehlídá, výraz poslání na smrt všichni chápali, protože tu smrt na vojně předtím viděli) a vy ještě řvete, když vás na to upozorníme, jak jsou staří pardálové naivní.

Kdo kde viděl jakou smrt?!?! Nebo tys sloužil s chlapama co byli ve druhé světové?
Když jsem byl před lety na hlídkové, tak jsme přes den sloužili po jednom. Žádné dvoučlenné hlídky. Nevím jak dlouho sloužíš ty, nebo jestli vůbec ještě sloužíš, ale já mám za sebou už víc jak 20 let služby. A největší část prožitou na obvodě. To jenom pro pořádek, aby bylo jasno, kdo je a kdo není starej pardál :-).

Poslední věc. Napsal jsi: I ten největší idiot advokát ti ten výcvik na ZOPce u soudu rozstřelí jedním odstavcem o zákonitostech lidského učení, nějaké konstatování policie kdo je jak vycvičený si můžete vy mladí úslužní blbečci strčit do skříně. Vám chybí ta vojna, aby vás z té dětinské blbosti vyléčila.

Z toho co jsem napsal je ti doufám jasné, že jsem na vojně rozhodně byl :-). Ale stejně bych tě chtěl požádat, abys trochu zkorigoval své vyjadřování. Myslím třeba ty "mladé úslužné blbečky". Tohle je diskusní fórum, kde se diskutuje a není potřeba nikoho urážet.
A ohledně těch advokátů. Žádnej advokát nebude přece napadat kvalitu výcviku na ZOPce. Jemu to vyhovuje právě tak, jak to je. Leda by to byl advokát toho mladýho poldy :-).

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu SEKTA 11:18:47 21. 02. 2015
Sekta.jpg
HAMMER [2015-02-21 08:31:41]:
:-D:-D:-D...pobavil jsi mne:-D:-D
Disciplina naucena na vojne?prvni zachvat smichu:-D
Fyzicka odolnost?druhy zachvat smichu:-D
Psychicka odolnost?nechci se opakovat:-D:-D
Vidim to asi takhle...
Slouzili se mnou ,,Pani" policiste co meli za sebou ZVS...a namazal bych si je na prsa co to bylo za deticky:-D:-D...Fyzicka odolnost?Jj zapnul si kombinezu a podal maximalni vykon...Mam pokracovat?:-D:-D
Disciplina?:-D:-Dhmm...jezdil ve meste predepsanou rychlosti:-D:-D...
Spousta kluku je z civilu pripravenych dobre, netvrdim ze vsichni...ale jestli Ty tady tvrdis, ze kazdy policista bez vojny neni policistou jakym by mel byt, tak jsi podle mne reditel zemekoule:-D:-D...
Netvrdim ze Zopka z nich udela policisty, to jen z casti...ostatni az leta praxe a jako zaklad dostacujici...
Jen si nechej ty kecy o zkusenych,disciplinovanych, fyzicky odolnych dokonalych policistech se ZVS..
Je to individualni...na tobe se asi ty dva roky podepsaly...


Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 08:46:07 21. 02. 2015
default.png
JOE [2015-02-20 11:06:36]: Tak u policie se konstatují spousty věcí, které ale u prvního soudu neobstojí. To je přesně to, o čem tu s Daxem píšeme a co pravil můj kolega: dneska slouží samí mladí úslužní blbečci.

Takže maník, co sotva umí vytáhnout v klidu střelnice zbraň, trefit s ní z deseti ran pětkrát terč a prolezl s odřenýma ušima, je podle tebe hotový četník, který si ponese důsledky svého zákroku sám na sobě na základě dobrozdání polici ze ZOPky, že trefil terč a neposral se u toho? A ty tu píšeš o naivitě!!!

I ten největší idiot advokát ti ten výcvik na ZOPce u soudu rozstřelí jedním odstavcem o zákonitostech lidského učení, nějaké konstatování policie kdo je jak vycvičený si můžete vy mladí úslužní blbečci strčit do skříně. Vám chybí ta vojna, aby vás z té dětinské blbosti vyléčila. Policie má vynikající vlastnost: je obětavá: klidně vás blbce obětuje. A vy jste takoví blbci, že to ani neumíte pochopit.

Nám staří mazáci říkali: jdeš do války, jsi jen kus, nikdo po tobě ani neštěkne. A my jsme chápali právě po zkušenostech na vojně, co to znamená, a jaké hovno pro všechny jsme.

Vás velí místo do hlídek do sebevražedných komand (za nás vůbec nemyslitelných - kotrolovalo se to jako bejk, stačilo aby mladý něco vyvedl a tomu staršímu v hlídce to dali sežrat neskutečným způsobem že ho nehlídá, výraz poslání na smrt všichni chápali, protože tu smrt na vojně předtím viděli) a vy ještě řvete, když vás na to upozorníme, jak jsou staří pardálové naivní.

ZVS, ta udělala z děcek chlapy i rozumově. My jsme iluzemi netrpěli. Tady je názorně vidět, jak moc zrovna tobě ZVS se vším tím strádáním chybí. Kdo nezažil, nepochopí.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 08:31:41 21. 02. 2015
default.png
SEKTA [2015-02-20 23:40:59]: Kecy jsou to pro nezkušené. Disciplína, naučená na vojně, je velmi nutnou součástí vzorce chování i policisty:

a) psychická odolnost
b) schopnost si poradit v neuvěřitelných situacích
c) fyzická odolnost
d) ovládání různých zbraní
e) nutnost držet pohromadě abyste uspěli
f) sebevědomí a sebedůvěra

atd atd. Kdo nezažil dva roky zoufalství, nepochopí. Nemluv o něčem, o čem vůbec nic nevíš. Výcvik policisty to je šaškárna pro dospívající dívenky. Tam o disciplíně není možno mluvit. Podívej se kolem sebe, jaká tam vládne disciplína. My s Daxem jsme schopni srovnávat dobu, než začal k policii nábor. Srovnat se to nedá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu SEKTA 23:40:59 20. 02. 2015
Sekta.jpg
DAX [2015-02-20 23:12:11]:
A ty si myslis ze ten kdo ma za sebou ZVS je v necem lepsi jooo?
Tyhle kecy o vojne a ty kdo na ni nebyly fakt zeru:-D:-D...
O discipline a vojenskem chovani...
Nebyl jsem na vojne, slouzim uz nejakej cas a disciplina mi rozhodne nechybi...
Vojenske chovani??Je to policista...Nee vojak!!!!

Souhlasím (+ 2)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DAX 23:12:11 20. 02. 2015
dax.jpg
JOE [2015-02-20 11:06:36]:
Příteli naivita spíš čiší z toho co píšeš. A jestli jsi přesvědčený, že úspěšné absolvování ZOP z dnešního absolventa, který nemá za sebou ani ZVS, tedy alespoň základní návyky disciplíny a vojenského chování, udělá plně vycvičeného policistu, tak k tomu není co dodat. Evidentně jsi nepochopil podstatu problému.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JOE 11:06:36 20. 02. 2015
Joe.jpg
HAMMER [2015-02-19 19:53:26]:

Nevím jestli jsi tak naivní nebo tak málo informovaný :-)).
Možná to nevíš, ale když policajt úspěšně absolvuje ZOPku, tak se konstatuje, že je mimo jiné vycvičen v používání služební zbraně a základních DP.
Nechávám stranou jak moc to všechno fakticky umí, ale pro posouzení objektivní odpovědnosti někoho dalšího, je myslím zrovna tohle zásadní...
Práce policajta není nic jednoduchého, ale že někdo někoho posílá na smrt...jsou jen hloupé žvásty.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 19:53:26 19. 02. 2015
default.png
JOE [2015-02-19 07:00:49]: Ale jdi ty brepto! :D Jak by se špatně prokazovala spojitost mezi špatným výcvikem a kurevským zákrokem? Metodiky aspoň "kolika výcviků" se účastnil tento policista, kolik vystřelených nábojů, při jakých cvičeních vystřelil ty náboje atd, jsou dávno dávno zpracované a známé.

Když tedy zjistíš, že dotyčný policista má za půl roku celé dvě SSP, kde ani jednou nevystřelil a kde se dělala akorát pádová technika a práce s tonfou, zcela jistě při jeho průšvihu se střelnou zbraní musí následovat tresty pro další a další schůdky nahoru, kteréžto tomu policistovi nezajistily potřebný výcvik. Tak jsem to myslel.

Ne tak, že maník an SSP dvakrát spadne a pak se snaží se všemu všemožně vyhnout. I takoví jsou ale instruktory viděni a i takoví by to měli mít v záznamu.

Takže jen zopakuju: nikdo neodpovídá za to, aby mladí úslužní blbečci nebyli posílání na smrt. A to se nebavím o skladbě hlídek z takových "válečníků" atd atd.


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JOE 07:00:49 19. 02. 2015
Joe.jpg
HAMMER [2015-02-19 06:10:50]:

OK :-). Vzal jsem si to na sebe přesně tak, jak to vyznělo. To, že píšeš tak rychle jak mluvíš je na tom textu poznat. Ale jistě se mnou budeš souhlasit, že debatu tímto směrem už není potřeba rozvíjet :-).
Jen poznámka k tomu výcviku. U policie má výcvik určitě velké mezery, ale někdo za to vždycky odpovídá. Akorát nikdo nemůže nést osobní odpovědnost za to, že někdo jiný udělá při zákroku chybu. Spojitost mezi špatným výcvikem a špatně provedeným zákrokem by se totiž dost těžko prokazovala.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio