Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Nejdiskutovanější

Nadporučík Emil Haně: „Črty ze vzpomínek zaži...
26. 08. 2020 | PETR-KLINOVSKY: Dobrý den, ozvěte se na email: Petr.Klinov...
Drogy za volantem? V ČR běžně..
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: Něco o problematice drog za volantem jsem si ...
Komiks na Policista.cz
21. 09. 2019 | DONLABUZNIK: super...
Nosný systém pro pořádkové policisty
16. 04. 2019 | FIBER: Naposledy jsem sem psal 21.05.2017 s dotazem,...
Škatulata ve vedení krajských ředitelství...
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: Hned mě napadla rozná hláška aneb škatulata s...
ÚVAHA: K POLICII S VÝUČNÍM LISTEM
11. 01. 2019 | JARDA-JORDAN: REPLY:JAN:69479-1:2018-06-26 00:46:46: Ano, a...
Benešovský deník: Vyšetřování skončilo, zapom...
19. 07. 2018 | AF13: S odstupem casu lze konstatovat, ze takova ko...
Rozhovor : ,,Byl jsem pohodlný a to se mi vym...
17. 06. 2018 | JAN: Je velice úsměvné, vysmívat se někomu, že je ...
Jak se stát policejním důstojníkem v Sasku?...
02. 06. 2018 | FFRANTA: Zraněná policistka odstřelila eritrejského mi...
Nošení nožů v Německu
24. 03. 2018 | VETERAN2: REPLY:KREIMAAN:69193-1:2018-03-20 16:26:00: ...
Zmrazení platů 2021-22
6 hodin | TAHAC: Hlavně je taky pěkně na kokot, že pokud to zr...
ZOP - čas na rodinu
7 hodin | AF13: REPLY:MAARTINECZKAA:71798-1:2020-10-26 12:37:...
Pozice s možnou pracovní dobou a home-ofice u...
včera | : Ahoj, pruzna pracovni doba se tyka jen nekter...
barvocit
2 dní | MICHECOP: REPLY:CHEERKA123:71779-1:2020-10-23 11:35:51:...
Zdravotní prohlídka 2019
3 dní | NOBODY: Zdravotních bych se nebál, pokud nejsem oprav...
Křupání kolen - artroza
5 dní | APEP: Zdravím, pokud nemáte nějakou určitou diagnóz...
Leidenská mutace - trombofile
10 dní | ADELK: REPLY:TOMENKIS:71733-1:2020-10-14 16:43:00: S...
Odsloužená léta
10 dní | STRANIX: REPLY:OPS:71749-1:2020-10-16 21:30:10: Moc ne...
Žádost o zkrácení lhůty pro možnost znovu abs...
11 dní | APEP: V případě neúspěchu u psychotestů je možné je...
Někdo u OHS Praha IV?
11 dní | STRANIX: Obvod je základ, kterým by si měl projít každ...

Kauza vítkovských žhářů otevírá mnohé otázky

ilustrační
Před týdnem byli odsouzeni žháři z Vítkova k výjimečným trestům. Bezpochyby jde o pachatele, kteří si vysoký trest zaslouží. Zaslouží si ale výjimečný trest? Proč lidé, kteří spáchali podobné skutky, byli odsouzeni k nižším trestům?
ilustrační | Foto: internet

Tyto otázky asi napadaly každého, kdo tento případ sledoval. Přitom to není tak dlouho, co za úmyslné zapálení bezdomovce dostal jiný pachatel „pouze“ osmiletý trest odnětí svobody. V případě vítkovských žhářů bylo obětí malé dítě. Postatou debaty o vítkovských žhářích je otázka, zda jejich úmyslem bylo zabíjet? Každý, kdo vhodí zápalnou lahev do budovy obydlené lidmi, si musí být vědom toho, že výsledkem bude zohavení lidí uvnitř nebo jejich smrt, o tom zřejmě nemůže být pochyb. Oproti podobným zločinům byl ovšem tento zcela jednoznačně svázán také s motivem nenávisti vůči skupině obyvatel. Konkrétně proti Rómům.

 

Dva pohledy

Rozsudek nad vítkovskými žháři rozdělil národ na několik názorových skupin. Dvě skupiny těchto názorů ovšem vyvolávají největší diskuse.

Jedna říká, že by neměl být brán v potaz věk oběti a rasový motiv činu. Tato názorová skupina argumentuje tím, že ve světle zákona je cena života každého člověka stejná, ať jde o dítě nebo dospělého člověka. Argumentuje tím, že motivy se mohou různit, ale vždy by se měl posuzovat důsledek spáchaného činu. Tedy dle pravidla, stejný důsledek, stejný trest.

Druhá názorová skupina požaduje, aby byl rozsudek vynesen s ohledem na věk oběti a motiv činu. Argumentace této skupiny je založena na tvrzení, že pokud je obětí bezbranné dítě, trest musí být vyšší. Pokud je motivem k činu nenávist k určité skupině lidí, měl by být trest opět vyšší, neboť myšlenka nenávisti k určité skupině lidé je sama o sobě nebezpečnější, než jakýkoliv jiný motiv.

Faktem, který nelze popřít je, že čin spácháný vítkovskými žháři, byl spáchán organizovanou skupinou pachatelů, což je bezpochyby další přitěžující okolnost.

 

Další otázky

Porovnání případů vítkovského a upálení bezdomovce vyvolává ovšem další nezodpovězené otázky.

Nebyla jedním z motivů pachatele upálení bezdomovce právě nenávist vůči této skupině obyvatel? Nejde tedy o podobný motiv?

Proč by měl mít život dítěte jinou cenu, než život dospělého?

V této souvislosti zazněly například názory, že násilí nebo nenávistné výroky vůči například squaterům, nebo lidem provozujícím skateboarding, by mělo být posuzováno stejně, jako násilí a projev nenávisti vůči menšině nebo skupině obyvatel. Pokud by se však mělo v tomto zajít do důsledků, mohli by být do takové skupiny obyvatel zařazeni i lidé pracující v určitém oboru. Například policisté jsou častým terčem útoku, právě z důvodu nenávisti vůči nim, jako k lidem, vykonávajícím dané povolání. Jakýkoliv nenávistný výrok vůči policistovi z důvodu výkonu jeho povolání, by pak mohl být posuzován stejně, jako projev nenávisti vůči menšině nebo skupině obyvatel. Tyto diskuse vyvolávají otázku, zda bychom se pak do situace, kdy by vlastně jakýkoliv nenávistný výrok, mohl být považován za projev nenávisti vůči určité skupině obyvatel?

Pokud lidský život není posuzován jako stejně hodnotný u kteréhokoliv člověka, život jakých osob je cennější, než život jiných? A kdo určuje, čí život je cennější?

Případ vítkovských žhářů vyvolává mnoho otázek, na které je třeba hledat odpovědi. A odpovědi na tyto otázky se rozhodně nebudou hledat snadno.

Vložil: Lukáš Heinz
Publikováno: 31. 10. 2010


Hodnocení článku

Známka článku Průměrná známka 0 / Celkový počet hodnoceni 0



Diskuze ke článku

Diskuze Počet komentářů ke článku: 69
Diskutovat ke článku.