Nezabíjejte Miladu, volají squatteři zabarikádovaní na střeše vily (REDAKCE)

Foto: ilustrační

Pražský squat Milada v Praze 8 se od dopoledne pokouší za asistence policistů vyklidit najatá bezpečnostní agentura. Obsadili čtyři patra budovy, osm squatterů se ale zabarikádovalo na střeše vily. U budovy je asi deset policejních vozů a hasiči s vysouvací plošinou, kteří se squattery na střeše vyjednávají.

Autor: Ondra Skalník
Publikováno: 30. 06. 2009
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

CATANI 13:21:07 02. 07. 2009

Odpověď

cituji Název článku - Seznam.cz "Kocáb nabídl squatterům náhradní dům" cituji poslední odstavec "Policie také slíbila, že je nebude trestně stíhat". Článek je už několikrát redukován a původní znění bylo ještě jednoznačnější, kdy v současné době je už přehozen sled vět.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 11:06:19 02. 07. 2009

Odpověď

4 appalacio To se nedivím, advokáti si na něm pěkně nahrabou, protože je to hodně "volný" TČ, kde se dotýká trestní a občanský zákoník, takže spousta odvolání atd. U milady byl nějaký problém s katastrem, takže se nemohlo jednat, ihned poté co se to dalo dohromady došlo na vyklizení. Měl jsem chvilku volno, takže cituji a dávám Pavlovi JB za pravdu. Za neoprávněné bránění v užívání domu nebo bytu ve smyslu § 249a odst. 2 trestního zákona je třeba dle judikatury (č. 17/2000 Sb. rozh. tr.) považovat i případ, kdy se dosavadní nájemce domu či bytu po skončení nájmu odmítne vystěhovat a dům nebo byt vyklidit a vyklizený ho předat vlastníkovi. To platí bez ohledu na skutečnost, zda se chce vlastník domu nebo bytu do něj po skončení dosavadního nájmu sám nastěhovat, nebo zda dům či byt hodlá dále pronajmout novému nájemci. Užívání domu nebo bytu jejich vlastníkem nelze omezovat jen na bydlení; užíváním domu nebo bytu se rozumí rovněž oprávnění vlastníka přenechat předmět svého vlastnictví (byt, dům) do pronájmu jiné osobě za úplatu a využít i tímto způsobem užitných vlastností domu nebo bytu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 10:26:24 02. 07. 2009

for a1-ray vidíš to .-) u nás je to oblíbený, hlášený TČ.. sepsaný a zejména doporučený od doktorů, myslím tím ty advokátní .-)))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 10:07:10 02. 07. 2009

Odpověď

Nevím, je to možné, ale chtělo by se to kouknout do Šámala ať nespekulujeme. Nemám teď kodex při ruce a tenhle TČ jsem za svojí službu delal snad jednou:-(

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVEL-J-BILY 09:23:42 02. 07. 2009

Odpověď

x1-ray, Tahac Neoprávněný zásah do práv k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru - § 249a/1 ???

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

TAHAC 07:59:50 02. 07. 2009

Odpověď

x1-ray: Přesně tak, porušovačka ani náhodou . :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 00:27:56 02. 07. 2009

Odpověď

4 catani Teď mě jenom napadlo... Za co trestní stíhání? Na jednotlivce za útok na VČ OK, ale podle mě tam porušovačku DS nenapasuješ ani náhodou.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

X1-RAY 00:24:00 02. 07. 2009

Odpověď

4 Out Oute navazuji na naší diskuzi v jiném vláknu které se týká toho samého problému, je zbytečné to rozdvojovat. Pokud se bavíme o německu, (zvláště bývalý východní Berlín), tak máš pravdu, že i tam jsou úplně nelegální squatty. Rozdíl je v tom, že pokud na to přijde majitel nemovitosti a nesouhlasí, tak tam napochoduje pořádková jednotka a i za cenu regulérní bitvy ten objekt prostě vyklidí, protože byl porušen zákon. 4catani: o tom "nestíhání" jsem nečetl, ale už se píše o tom,, že když tam byl Kocáb, tak jim osobně slíbil jiný objekt, jako náhradní bydlení prý si to budou muset prohlédnout, jestli jim to vyhovuje........

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

BINGO 22:36:44 01. 07. 2009

Odpověď

Pixel: Taky jsem to četl Asi by takové tvrzení měl někdo za policii dementovat. A nebo by se redakce měla zajímat o to, kdo takovou věc za policii prohlásil! Představa, že by opravdu nějaký policejní funkcionář něco takového vyslovil nahlas mě nahání husí kůži!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIXEL 18:58:50 01. 07. 2009

Odpověď

To snad bude nějaká mýlka Jenom doufám, že je to nějaký informační šum a že za policii nikdo nic takového neslíbil. To by mohl udělat jenom nějaký blázen a byla by to velká ostuda. Pokud došlo k porušení zákona (ať už přestupkového či trestního), tak policie samozřejmě musí konat a bude konat. Vůbec si nedovedu představit, jak by toto chtěl někdo zametat pod koberec, když jsou toho plné noviny. To by musel být úplnej de*il.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio