Andras No, já mám pocit, že oni tam mají právo precedentální a my máme anglosaské, ale to je celkem jedno:-)), každopádně vím, kam míříš. Fakt je, že dle mého nejde ani tak o druh práva, jako spíše o pravomoce policistů a zákony, protože to je, dle mého, v podstatě jedno, jak dokazuješ trestný čin.
Zajímavé jsou rozdíly mezi ČR a USA v oblasti pravomocí. Především neuposlechnutí výzvy jako trestný čin je velice zajímavé.
Co se týče té organizace a způsobu hlídkové služby, tak právě vím, že u nás ve městě si magistrát nechal dělat nějaký studie kvůli osazení problémových míst kamerami, které jsou doprovázeny častějším výskytem hlídek MP a mám pocit, že to funguje. A o tomhle je ten ComStat, ne?? No a právě moje otázka byla, jestli něco podobnýho funguje i u PČR?? Nesouhlasím s tebou, že hlavní problémy jsou v centru (možná leda tak v Praze - ale zde máš relativně dost policistů na každém rohu, co si všimnu, když přijedu).
Podle mě jsou horší ty okrajové části, ale právě tohle by měla zjistit nějaká studie nebo program, dle kterého by pak byla přizpůsobena hlídková služba. No a tím by se musel logicky vyřešit i tebou naznačený čárkový problém, protože kdyby bylo více policistů zařazeno na více problémová místa, která by vyprdnul počítač, tak by bylo i více možností pro čárky a všichni by byli spokojení.
Přijde mi totiž méně efektivní systém, kdy jsou stejné síly hozeny do klidného předměstí s okály a rodinnými domky nebo do čtvrti, kde žijí sociálně slabší rodiny a kde je tedy možno očekávat větší nápad trestné činnosti. Tak se mi to zdá logičtější, ale třeba to tak už teď funguje nebo mi nastíníš jiné řešení nebo postřehy z praxe.
