???! A proč by měl být zrovna správný názor nějaké smažky, která si založí webové stránky (viz. milada.org), a totéž platí i o advokátech.Ti prostě za peníze dělají to co se od nich žádá( teda většina)! A co je přiměřený počet nasazených policistů! Jedni šmejdi byli v baráku, a druzí se je snažili podpořit vně uzavřeného prostoru. Za chybu policie považuji to, že se vedení nechalo připosraně„uřvat“ syndikátem novinářů, a zastavilo trestní stíhání to hajlujícího tydýta. Měl stanout u soudu spolu s ostatními. Možná by si konečně při těch veřejných pracích navlékl vestu s nápisem PRESS aby se zviditelnil.Jestliže už tehdejší IMV konala, tak se měla také zajímat o to, proč bylo stíhání u Eichlera zastaveno(v případě že nebyla práce SZ)! Ostatně u onoho překlopeného článku na DF iDnes, cenzor vymazal link na hajlujícího Eichlera. Zřejmě se to nehodilo k obrazu toho šikanovaného chudáka „novináře“! Jak už tady zaznělo, průkazka z nějakých Kravských rozhledů nikoho neopravňuje porušovat zákony! Někteří naši novináři, ale i politici vyřvávají o nedotknutelnosti majetku jak se jim to kdy hodí!To jestli někdo neudržuje vlastní nemovitost, je jeho problém, příp.věc příslušného stavebního úřadu, a nedává právo nějakým feťákům majetek obsadit! Ve většině světa se snaží novináři plnící v plátku „černou kroniku“ vycházet (neformálně) s poldy, protože rychlost informací plátek prodává! Tím zrovna nemyslím toho blba co zveřejnil fotky Svobody. Kdysi dávno jsem se zúčastnil na PA besedy s jedním londýnským šéf inspektorem. Krom jiného zde padl i vztah tisk – versus policie. Podraz na policajty znamená „černou listinu“ , informace jen z tiskových prohlášení a nalezení scaneru s policejní frekvencí vážný problém. To pouze v tomto Banánystanu si některé žumpy vytvořili aureolu nedotknutelnosti!
