Je novinář víc než policista? (REDAKCE)

Soudy soudí na základě legálních důkazů. A média?
Foto: P-CZ

Dlouho uvažuji nad jednou podivností, která se začíná stávat pravidlem v českých končinách, a která se mi nelíbí. Máme již pár týdnů novou vládu a nové tváře v politice. Novináři je jako vždy podrobují "hloubkové kontrole", což je asi dobře - a prvních pár týdnů zkoušejí klasické "policejní" finty, na které si léty (ne)zvykáme.

Autor: redakce
Publikováno: 06. 10. 2010
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

ZELENA-SVESTKA 20:49:56 13. 12. 2010

Odpověď

všichni víc než policista. Tak by se měl doplnit titulek

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

ZRUŠENO NA ŽÁDOST UŽIVATELE 15:38:34 02. 11. 2010

velice zajímavý rozsudek www.aktualne.centrum.cz/ekonomika/doprava/clanek.phtml?id=681713

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JAMESCLC 19:13:53 17. 10. 2010

Odpověď

MARTOO [2010-10-16 23:19:43]:

Martoo naprosto s Tebou souhlasím, myslím že k tomuto tématu už neni co dodat. Kolegu pozdravuj a popřej mu hodně štěstí v dalšim životě, takových jako je on jsem si vždy velice vážil a snažil bych se toho co nejvíce přiučit, je opravdu neuvěřitelné že stát nechal vyhnat takové lidi, rozhodně by se vyplatilo je udržet za každou cenu, ovšem pánum typu Langr atd. nahoře je to jedno:(

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTOO 23:19:43 16. 10. 2010

Odpověď

JARDA [2010-10-16 10:48:05]:
Vidíš, měl jsem úplně stejnou otázku:o)

Odpověď:
Za předpokladu, že se ve vozidle převáží chráněná osoba za použití VRZu a zastavení vozidla by vedlo k jejímu ohrožení, operační o události musí být informován. Podle uvážení policistů a následné konzultace s operačním se dále rozhodne o dalším postupu.

DANIK [2010-10-16 16:55:10]:
K čemu by se měl konkrétně vyjádřit?

Pokud vozidlo stojí na místě a čeká se na nehodovku, hovoříme o situaci, kterou policisté Ochranné služby vyhodnotili jako nerizikovou, osoba stále zůstává v režimu ochrany a policisté zajistí všemi prostředky její maximální bezpečnost.

Myslím, že o práci Ochranné služby my všichni účastníci tohoto vlákna víme přibližně to samé, naše názory jsou v dané problematice téměř laické, takže se jistě shodneme na tom, že každá taková nastalá situace je individuální. Tyto pro nás specifické situace vyhodnocují policisté, kteří jsou vycvičeni a vyškoleni na ochranu osob. To co nám může přijít nesmyslné, v tom můžou vidět taktický význam a naopak.

Když jsme se viděli, hovořili jsme pouze v obecné rovině o dané problematice a taky jsem tak ten rozhovor prezentoval. Nemůžu je tedy konkretizovat. To by sem musel napsat sám.

JAMESCLC [2010-10-16 19:32:53]:
Pro Ochrannou službu byl jeho odchod obrovská škoda. Lidí jeho kalibru v dané problematice moc není. Ale když ho vidím jak je teď spokojený, všichni mu můžeme jen závidět:o)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JAMESCLC 19:32:53 16. 10. 2010

Odpověď

Zdravim chlapci:-)
No Denvera raději komentovat nebudu.

Přidávám se a děkuji Martoovi za příspěvěk, škoda jen že tolik zkušených policistů jako je kolega již odešli.

A k tomu co napsal Michal:

Myslim že ani tak nejde o tom jak je to napsané na papíře ale o českou vychcanost a neschopného státu bránít svoje lidi. Psal jsem to již předtim, ja osobně když vidim policejní vůz, zachranku, hasiče atd. zastavim, uhnu i když jedou bez VRZ. A že by mě napadlo někde je fotit nebo natáčet když zastaví na zákazu stání či něčeho jiného by mě nenapadlo. Podle mě je to šikana policistů, škoda je že až jednou takový aktivní občan bude volat o pomoc tak policisté přijedou a pomužou mu, ja bych mu odpovědl policisté stojí v zacpě takže vám přijedou pomoci až za dvě hodiny, poděkujte sobě že jste je minulý týden šikanoval. Ale bohužel je v tom i stát podporuje a necha si šikanovat vlastní lidi. Doufam že jednou bude česká veřejnost pohlížet na policisty, zachranaře a hasiče stejně každý den, at už bude krásný letní den klidu, at už budou povodně či MMF atd.

No trochu jsem odbočil od konkretní situace ale rozčiluje mě že to u nás je takto postaveno. Zdar a sílu všem mužum ve zbrani :-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DANIK 16:55:10 16. 10. 2010

Odpověď

JARDA [2010-10-16 10:48:05]:
Možná čteš, ale asi málo podrobně a často. Denver je náš maskot, je to takovej malej ublíženej anarchista, který žije v děsivé představě, že policajti jenom po nocích nahánějí bezdomovce a feťáky a by je mohli mlátit a mučit. V tom jim zdatně pomáhá IM, která po nich všechny zlé skutky zametá pod koberec a kryje je. K tomu se mu nezdají naše strašlivé zákony, protože on by ty co kradou z hladu osvobodil. A policajty co berou jen trošku taky. Je to takovej mladej hrabloň a já doufám, že pochopí svět, než si ublíží.

Ze začátku jsem myslel, že je provokatér, ale on je prostě opravdu je úplně hrozně moc cáklej.

Jina Martoovi dík za příspěvek, myslím, že hovoří za vše. Budeš li mít příležitost, tak se toho kolegy zeptej, co tomu říká. Protože mě to připadá jako popření základní funkce ochrany osob.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

JARDA 10:48:05 16. 10. 2010

Odpověď

michal-318: Asi nás to na ZOPce učila stejná osoba :)

martoo: díky za ten komentář. Jak je to v případě, kdy vezu chráněnou osobu pod modrým majákem? Moje logika mi říká, že pokud použiji modrý maják a mám na palubě chráněnou osobu, dávám všem okolo na vědomí, že zrovna konám důležitý zájem, který nesnese odkladu. Nemůžu přeci potom hodinu stát na silnici a s dopravkou sepisovat nehodu. Tím bych přeci popřel ten důvod použití modrého světla, ne?

danik: zdejší fórum sice čtu už několik let (přiznám se, že ne vše a ne moc pravidelně), ale uniklo mi něco v souvislosti s denverem? Nevybavuji si, že by to byl nějaký přihlouplý provokatér...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MICHAL-318 18:53:18 15. 10. 2010

Odpověď

DANIK [2010-10-15 16:20:25]: Zřejmě si nerozumíme, situaci kterou popisuješ upravuje § 41 z.č.361/2000 Sb.

(1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení není povinen dodržovat....

a pak jsou vyjmenované paragrafy, které nemusíš dodržovat, ale za předpokladu že VŽDY máš zaplý VRZ, tedy alespoň světla.

§ 18 odst. 9 upravuje jízdu vozidel bez VRZ, kdy mají povoleno pouze překročení rychlosti za podmínek uvedených v daném odstavci

Tedy, pokud nemáš zaplý VRZ a zárověň nesplňuješ podmínku § 18 odst.9 měl bys jezdit jako ostatní účastník sil. provozu.
Tak nám to alespoň bylo vykládáno na ZOPce
Samozřejmě je otázkou taktiky zákroku, zda se na MČ kde předpokládáš výskyt pachatele přiřítíš pod VRZ se vší parádou, nebo jej před dojezdem vypneš, ale pak bys měl dojet předpisově.
Jediné co mi na současné úpravě vadí, je že pokud jedu na zákrok, zaparkuju, tak že porušuji 361/2000, tak zapnutý VRZ přitahuje pozornost civilistů, pokud jej nezapnu riskuji, stížnost a foto iniciativního občana.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

MARTOO 18:33:01 15. 10. 2010

Odpověď

DANIK [2010-10-10 16:44:29]:
JARDA [2010-10-10 13:08:54]:

Na základě vaší diskuze na téma "dopravní nehoda ministra vnitra" mi to nedalo a konzultoval jsem danou situaci s policistou, který se na Ochranné službě danou problematikou zabýval 30 let.

Jeho slova:

Za předpokladu, že při převozu chráněné osoby se stane dopravní nehoda, kterou policisté Ochranné služby nevyhodnotí jako účelovou pro narušení bezpečnosti chráněné osoby, jsou povinni počkat na nehodovku a chovat se jako kdyby se stala běžná dopravní nehoda. Za přepokladu, že policisté Ochranné služby situaci vyhodnotí opačně, je zde přímé nebezpečí narušení bezpečnosti chráněné osoby a nehoda byla způsobena za tímto účelem, policisté jsou povinni událost sdělit operačnímu důstojníkovi a pak je zde důvod pro další pokračování v jízdě.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

DANIK 16:20:25 15. 10. 2010

Odpověď

MICHAL-318 [2010-10-15 14:12:55]:
Nejsem právník, ale důležitý zájem služby je celkem cokoliv, od zákroku, eskorty atd. Já sám jsem to tolik zase nerozebíral, jde o to, že jsme tento paragraf využívali pokud byl náš SDP změřen, či někde parkoval(kde neměl, např. při zákroku) a naší vlastní komisi, nebo kdo o tom rozhoduje to vždy stačilo. Samozřejmě důvod musel být logický a rozumný.

Denverku, ty náš maskote, že ty sis zase nevzal prášky a dostal jsi nutkání jít na policistu.cz? Buď hezky hodný, vem si pilulky a jdi si odpočinout. Šup. Zlý svět zlovolných mučících policistů a zkorumpované IM je na tebe evidentně moc. A neboj, já tady všechny poprosím, ať ti ošklivě nenadávají. Jsou to moc zlý kluci a chtěli by tě mučit, vím. Hezky si vem košilku, zavaž rukávy a jdi spát. Čau

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio