Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Je novinář víc než policista? (REDAKCE)

Je novinář víc než policista?
Soudy soudí na základě legálních důkazů. A média?
Foto: P-CZ

Dlouho uvažuji nad jednou podivností, která se začíná stávat pravidlem v českých končinách, a která se mi nelíbí. Máme již pár týdnů novou vládu a nové tváře v politice. Novináři je jako vždy podrobují "hloubkové kontrole", což je asi dobře - a prvních pár týdnů zkoušejí klasické "policejní" finty, na které si léty (ne)zvykáme.

Autor: redakce
Publikováno: 06. 10. 2010
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu DENVER 07:08:49 15. 10. 2010 blokovaný
default.png
Redakce:Nějak nechápu, proč jsem tu furt online,když jsem se už odhásil před x hodinama.Bejt zrovna tady furt online,tak to je něco po čem netoužím.Jistě chápete:-D

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KAREL-150 23:18:37 14. 10. 2010
Karel.150.jpg
DENVER [2010-10-14 21:59:16]: Ahoj Denvere, nevím sice až kam sahají Danikovi znalosti v oblasti IP, věc se má tak, že policisté nebo IP provede potřebná šetření a na základě těchto sdělují podezření z TČ v trestním řízení, obviňuje až státní zástupce na podkladě důkazů. Policie ani IP sama tedy nikoho obvinit nemůže. Znám ovšem i případ kdy bylo pouze tvrzení proti tvrzení proti mím kolegům, nedal bych za ně sice ruku do ohně, ale odsoudili je, pak se odvolali, znovu odsoudili, odvolali a oprostili. Z této zkušenosti na základě tvrzení proti tvrzení může být značně popotahován každý.
Otázkou je proč by měl například policista v přestupkovém řízení jako svědek uvádět nepravdy, ikdyž když jsem si přečetl úz po některých kolezích z PMJ tak tam například chování osoby pod vlivem popisují stále stejně jak na běžícím páse, a to je špatně. Ale to už odbočuji.
Kdo je obviněn smí lhát, kdo svědčí musí mluvit pravdu, proč by měl policista jako svědek lhát není důvod, takto to má smysl. Národy s tvrdým policejním státem, jako je Čína, uplatňují daleko jiná měřítka proti svým lidem. Je jisté, že ani u nás dostat člověka do kriminálu není zrovna obtížné. Otázkou u nás zůstává kdo by z toho co měl. Jistě je něco jiného politická či mafianská (ikdyž je to totéž) objednávka.
Z hlediska totality jsi spíše uhodil hřebíček na hlavičku s nadnárodníma společnostma. Je s podivem, že například lidé v Africe nebo v Číně co vyrábí nike či jinou "boží značku", tak nemají takřka na jídlo, poměr mezi výrobní cenou a maloobchodní cenou je pak 3000:1, a lidé by se v tom ještě mohli cítí cool..;) No já tomu říkám vykořisťování na straně zaměstnanců i na straně kupujících. Ale to jsou pořád ještě mušky, uvážíme-li že máme narvané věznice a tak dále a tak dále. Tahle společnost je zfetovaná svým životním stylem, ono asi si brzo šňupne zlatou..;)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 22:14:09 14. 10. 2010 blokovaný
default.png
Pokud mám pravdu,tak to jen povrzuje to,co stále říkám,že nežijem v PRÁVNÍM STÁTĚ,ale v POLICEJNÍM STÁTĚ S TVRDÝM KAPITALISMEM,kde nemají občané žádná práva,ale naopak je mají POLITICI,POLICIE,NADNÁRODNÍ SPOLEČNOSTI,KTERÉ UPLÁCEJÍ NAŠE POLITIKY ATD.Prostě něco jako v ČÍNĚ NEBO V CHILE ZA PINOCHETA.

Tak to je všechno,co jsem chtěl napsat a už zase psát nebudu.

Dobrou noc všem lidem dobré vůle.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 21:59:16 14. 10. 2010 blokovaný
default.png
DANIK [2010-10-10 16:44:29]: Daníku,já už jsem píšu naprosto minimálně a dalo by se říct,že téměř vůbec.Důvod je tady asi všem znám.Zastávám jiné názory než většina policistů,kteří sem píšou.Například jsem tady hodněkrát odsoudil chování některých policistů vůči bezdomovcům,narkomanům atd.

Těd sem se,ale rozhodl.že na jeden tvůj příspěvek zareaguju a to jenom proto,že si strašně protiřečíš.Mně si napsal,že IP nemúže obvinit policistu, pokud nemá důkazy a jedná se o tvrzení proti tvrzení,že žijem v právním státě a najednou píšeš,že když někoho z něčeho obviní policista,tak nevadí,že nejsou důkazy a jedná se o tvrzení proti tvrzení a že přestupková komise a soud klidně odsouděj člověka pouze na základě tvrzení policisty a vůbec jim nevadí,že se jedná o TVRZENÍ PROTI TVRZENÍ.Tak jak to je?IP nemůže nikoho v tomdle případě obvinit a soud odsoudit a policie klidně může v tomdle případě klidně někoho obvinit a třeba soud odsodit a nebo přestupková komise trvat na zaplacení pokuty?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 23:14:41 12. 10. 2010
Chip.jpg
No, ono je to trošku jinak. Kamery jsou cejchovaný a zapečetěný systém, primárně určený k měřený rychlosti. Kolega má asi na mysli policistu, který si nahrává tachometr na vlastní telefon a chce tento záznam využít jakožto důkazní prostředek v blokovém, nebo správním řízení. Navíc je tady ještě jedna věc, onen nešťastný policista, byl pro zajišťování výšeuvedených důkazů speciálně vyškolen a je pro tuto práci na straně jedné vybaven celou řadou pravomocí a oprávnění a na straně druhé má zvýšenou správní i trestněprávní odpovědnost pro případné zneužití těchto oprávnění. Tolik k rozdílům mezi měřením policistou a novinářem.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DOBBS 22:52:20 12. 10. 2010
default.png
Zarazil mne v článku tento odstavec:
Dokáže si snad někdo představit, že za vámi pojede vůz policie, policisté vás po chvíli zastaví a sdělí vám, že jste se dopustili dopravního přestupku překročení rychlosti a jako důkaz předloží foto či video svého tachometru ve služebním vozidle? Takovýto policista by okamžitě skončil v kázeňském řízení s pořádným flastrem a vy by jste si poklepali na čelo a dost zapochybovali o jeho rozumu.

Měl jsem za to, že přesně takhle funguje PolCam v Passatech. Samozřejmě se sofistikovanější formou přenosu hodnoty rychlosti z tachometru do videozáznamu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 10:46:42 11. 10. 2010
default.png
Ještě oprava, nevim zda je Jarda zkušený policista ale v mém předešlém přispěvku "Nevim zda Jarda ještě slouží ale je smutné že stát " jsem myslel Daníka. A tim to se omlouvám za překlep:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 21:40:57 10. 10. 2010
default.png
A koukám že jsem pomalý, než jsem to dopsal tak už Jarda napsal další příspěvek. Takže jen doplním že určitě v každé partě jsou jedinci co zneuživají své pravomoce, ale nemuže přece kvuli tomu být zbytek šikanovan.

Podle mě je zkrátka dnes policie šikanována, každý se bojí. Hlavně se řeší jak to bude vypadat večer na nově. Nebude lepší udělat tohle nebo tamhleto? Policie by se měli bát gauneři a ne obráceně.

A co se týče srovnávání ochrany Johna s Putinem, podle mě je profikům je jedno jestli chrání ministra malé České republiky nebo premiera Ruské federace. Chrání svěřenou osobu jak nejlépe umí i třeba pokud jeho ochranku tvoří jeden člověk.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JAMESCLC 21:21:16 10. 10. 2010
default.png
K tomu co napsal Daník neni co dodat, je vidět že je to zkušený policista který ví o čem mluví. Nevim zda Jarda ještě slouží ale je smutné že stát nechal vyhnat takové profesionaly od kterých se langrovy děti mohli učit a být jednou taky profesionály.

Ale jen krátky komentař k Jardovi.

Proč by policisté nemohli parkovat soukromé vozy před služebnou narozdíl od normálního smrtelníka?

Odpovím Ti otazkou, proč bych nemohl přijít do řeznictví a dostat zadarmo 10kg masa? Proč? Protože nejsem řeznik ani jeho kamarad ovšem kdybych byl tak bych ho dostal. Každý má ze svého zaměstnání své výhody. Jeden má máso, jeden by zase mohl zaparkovat tam kde druzí nemohou. Nevidim natom nic špatného. Ty ano? ale to už je téma o nečem jinem.

Dále řikaš že těmito drobnostmi si u veřejnosti špatný obraz, pak já mohu řict že řezník si u mě děla špatný obraz tim že po mě chce za maso peníze a jeho kamaradovi ho da zadarmo.

A když už jsi jmenoval SZ, vzpomínam si jak mi kamarád výpravěl asi před 5lety jednu epizodu, dostal přikaz do 10:30 musí být na SZ, jel po kolejích, byl vyfocenej a dostal flastr. Za týden jel znovu na SZ a měl tam být opět v 10:30, ovšem zustal stát v koloně, dorazil až v 11:30 a ejhle dostal znovu flastr že přijel pozdě. Hezké ne?

K Johnovi se už vyjadřovat nebudu, at jel třeba na sraz technářu, jeho řidič má za ukol ho chranit tudiš muže jet třeba po dvou kolech, je to prostě na něm. Ale uvidíš že časem novinářum nebudeš věřit nic.

K zajištění vozidla to co jsi vyjmenoval že si zamkneš telefon, fotoapart... To mysliš važně? I kdyby sis je třeba zamknul do zlaté truhličky to na to nemuže mít přece vliv.
A to že Tě přijede černa limuzina a líbí se ti její tempo Tě opravnuje k porušovaní dopravních předpisů? To doufam vážně nemyslíš.

A ohledně GreenPeace, ja osobně si nemyslim že je to ostuda. Je to akorat následek šikany policistů. A přesně jak to napsal Daník:

"jen konaj v rámci našich možností v tomhle dementově. Jinými slovy porušují pravidla ochrany osob, aby za jejich dodržování nebyli trestáni. Jinak předpokládám, že jsou profesionálové, jako celá naše policie"

Řekni mi jak bys to tam řešil ty?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JARDA 20:48:23 10. 10. 2010
default.png
danik: doslovné popisy a doslovná znění po nás chtěly v hodinách práva na zopce. Selský rozum a pochopení ducha zákona nebylo preferováno...

Ano, nepředpokládám, že celá vláda jezdí v pancéřovaných vozech. A jsem rád, že ty si to taky nemyslíš. Já jen když jste začali řešit tu ochranu VIP osoby, tak toto je snad minimum. Potom, kolik dalších lidí z ochranky si pan ministr v autě veze? Řekl bych, že kromě řidiče nikoho. Už v tomhle je ta naše "ochrana" osoby postavená na hlavu, ne? Taky si nemyslím, že lidé z OS jsou neschopní Jen jsem chtěl říct, že z toho co jste psali to vypadalo, že by měli každého chránit jako ruského prezidenta a přitom se to tak nedělá. Tak ať to uzavřeme, snad budeš souhlasit s tím, že jsou jedinci, kteří si razí cestu modrým světlem i když to není potřeba. A označená služební vozidla... Ty vlastně z důvodu šetření PHM už jezdí jen v tebou uváděných případech, takže taky není třeba nějak rozebírat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio