Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Těžký život pěšákův

http://www.youtube.com/watch?v=7VmtNZ0UbOs Tak co na to říkáte? Docela síla. Jak byste řešili podobnou situaci na místě vy?
MALISA :: Datum založení: 02. 09. 2012 :: celkem 101 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu HAMMER 05:59:42 18. 09. 2012
default.png
To si děláš srandu?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FUNKY 20:12:55 17. 09. 2012
default.png
No kladivoune tak nas pouc:-D

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 18:59:03 17. 09. 2012
default.png
No tak co je, hošánci? Nevíte podle čeho dnes a denně na zasraných DBA nebo KB zastavujte desítky nebo i stovky aut? Co řeknete drbanovi, když vám začne tlamovat?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:20:35 17. 09. 2012
default.png
No tak samozřejmě že § 79 zákona 361/2000 Sb. není důvod pro zastavení, ale jen vyjmenování orgánů, které mohou v zákonných případech vozidla zastavovat. Hoši, nedělejte si srandu, že nevíte, podle čeho můžete kdykoliv zastavit jakékoliv auto? To je naprostý základ vaší práce kua. To je jako kdybych si já nevypnul elektriku když do ní lezu. Kdo ví podle čeho může polda zastavit kdykoliv jakékoliv auto?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu X 02:41:08 17. 09. 2012
default.png
FS2 [2012-09-17 00:52:00]: V § 79 odst.1/a zák 361/2000Sb. Nejsou uvedena podezření pro jaká je policista oprávněn zastavit vozidlo na rozdíl např. od podmínek pro zastavování vozidel strážníky mp (§79/1c bod 1,2). Z toho mi vyplývá, že policista může zastavit vozidlo bez udání důvodu. Samozřejmě pro jistotu bych uvedl do vyjádření pro inspekci konkrétní podezření proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, např. podezřelá jízda ze strany na stranu v jízdním pruhu atd.). Fakt že advokát si před jednáním připravil nahrávací zařízení mě vede k názoru, že se jednalo o provokatéra, co si chce zchladit žáhu na poldech.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FS2 00:52:00 17. 09. 2012
default.png
REPLY:X:53959-1:2012-09-14 09:50:49:
Myslím, že není první, kdo upozorňuje na to, že různé plošné akce na alkohol, kdy se zastavují auta a kontrolují se řidiči, kteří nejsou ani vzdáleně podezřelí z řízení pod vlivem alkoholu, jsou na hraně zákona. Je tedy jedině správně, pokud v této věci konečně rozhodne soud - zda je skutečně možné dávat dýchnout komukoliv, kdykoliv v rámci „prevence“.

Osobně si myslím, že pokud to okolnosti dovolují, měl by být policista schopen sdělit v podobných případech důvod kontroly, který zcela odpovídá zákonu - ať už píše KO, protože osoba odpovídá popisu, nebo proto, že zastavil vozidlo, které kličkovalo po silnici ... Je zbytečné srát si do vlastního hnízda vyjádřením, jako „běžná kontrola dokladů“, nebo „preventivní kontrola“ atd., to je lepší, žádný důvod nesdělovat.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 19:57:52 16. 09. 2012
default.png
MYTHOS [2012-09-14 20:23:54]: Já měl ve zvyku, když už chtěli poté, co se maníci dopustili přestupku, učit zákony, jim to dát přečíst ale samozřejmě doba je zlá, hospodářství je tržní, nikdy už to nebylo zadarmo. Byl to můj čas, který jsem ztratil výukou chytrolína řidiče věřícímu pisálkům, tak za dvě stě minimálně. Ale ne za držkování, ale za hloupost, že někdo může věřit novinářům. Protože novinář není placený za psaní objektivní pravdy, ale za co? No za senzace.

Abych byl objektivní, polda není placen taky za hledání objektivní pravdy, ale za počet čárek a taky za bezproblémové vyřízení případu, ať je třeba jako "viník" podle policie ve skutečnosti nevinný, zato však nejblbější. Cesta nejmenšího odporu. Další šperk na štítě Policie ČR.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 11:42:46 16. 09. 2012
default.png
Kdyby takový nesmysl vypustil z huby nějaký advokát v Německu, což je nemyslitelné a nepředstavitelné, že by si podal stížnost, že ho někdo kontroloval, to už i vylučuji. Tak ztratí klientelu a advokátní komora ho bude řešit. V této zemi kde vládní činitělé a některé politické strany legalizují zlodějny, staví morálku na ruby, soudy soudí za kolik peněz nikoliv let, je to normální. Dokonce šéf dopraváků s ním polemizuje a tím dělá z hlídky nesvépravné voly. Pan advokát je žumpa této společnosti nic jiného. A je třeba začít na plnou hubu i přes nevůli této vlády a parazitů co řídí tento stát, říkat, kdo je zloděj, podvodník či černá ovce nějaké profese.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MYTHOS 20:23:54 14. 09. 2012
mythos.jpg
LUKAS-CISAR [2012-09-14 07:11:17]: Lukáši s lidma nesmíš diskutovat. Nemá to totiž cenu. Nejsem wikipedie, abych jim objasňoval co můžu a nemůžu a jak se co má dělat. Neznalost neomlouvá.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu X 09:50:49 14. 09. 2012
default.png
Zvláštní je, že se to okamžitě objevilo ve zprávách. Celé mi to přijde jako snaha o zviditelnění pana advokáta, který si chce udělat na policii jméno. Vůbec tento advokát má s ozbrojenými složkami problémy.

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=1253

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio