1)z roviny policie, bezprizorní selhání, žvásty, že poznali, že je to plastová pistole, to snad ani nikdo nemůže myslet vážně a při tomto když to říká se cítit být ještě policistou. Tam nebyl problém, čím střílel, ale jak se dostal blízko a z uvedené blízkosti mohl zcela zřetelně bez povšimnutí tasit schovanou zbraň, byť plastovou....
2) občané se denodenně mohou konfrontovat se stavem policie a tento obraz odpovídá kvalitě vedení policie, početním a kádrovým a kvalitativním stavům mužstva, jako jeho zabezpečení materiálním či finančním zajištěním. Teď se o tom mohli přesvědčit politici, ostatně politici, je u nás v ČR pro ně celkem, velmi ale velmi lichotivé označení.
3)pozoruhodné jsou komentáře politiků o agresi apod. kdy ve světle zákonů se jedná maximálně o přestupek s mírou společenské nebezpečnosti podstatně menší než hrubiánské a násilnické chování Kalouska proti chlapci před sněmovnou(vzpomínám si na smějící se politiky dvou vládnoucích stran, když se na předvolebních mítincích po politicích ČSSD házeli rajčata, kdy ještě k tomu nepřímo podněcovali, nebo demonstranty nazývali lůzou)
4)kdo a jak s čím zachází, na to taky schází
5) ostatně se mi zdá okolo toho větší rozruch(to vypovídá o všem), než to, že vinou státu, zde umírají a ještě budou umírat lidé, protože oni politici mají na prvním místě své vlastní podnikání a desítky funkcí a příjmů, včetně své finanční loby zajištění, před životem a zdravím, bezpečností občanů či životní úrovní zbývajicích občanů této země.I pan Klaus je občanem této země, má štěstí, že na rozdíl od občanů na něj nikdo skutečně nestřílí ostrými, či jej za bílého dne nepřepadává na ulici nebo svým bourákem nesmete na přechodu, případně kdyby chtěl někoho upozornit, že mu naboural auto či něco ukrad.
