Systém, který je nastaven v ČR, mi přijde docela optimální. Rozhodně jsem proti plošnému odzbrojování občanů. Nejde jen o to, dát možnost občanům bránit se útočníkovi se střelnou zbraní, ale jde i o to, dát občanům možnost ubránit se houfu útočníků, či útočníkům např. s různými bodnými a sečnými zbraněmi. Já vlastním osobně 4 zbraně - brokovnici, útočnou pušku, opakovací pušku, a pistoli. Pistoli nosím - pokud nekonzumuji alkohol, každý den při každé příležitosti. A za dobu, co mám zbrojní průkaz, se mi pistole 3x vyplatila, z toho mi 1x možná zachránila život. Přijde mi, že lpění na "starých" tradicích o neozbrojování obyvatelstva, je v dnešní době, kdy gauneři mají rej, neraguje dostatečně na dobu, ve které žijeme. Ale jak jsem již uvedl, se systémem v ČR problém nemám.
Ještě k těm tradicím neozbrojování policie - příklad z británie - trojčlenná hlídka dopravní policie (traffic warden), zastavila podezřelé vozidlo, a při kontrole osádky tohoto vozidla, osádka spustila na policisty palbu, jeden policista byl mrtev na místě, zbylí dva policisté byli popravi při pokusu o útěk z místa události - neměli nejmenší šanci na obranu. A to nejsou ojedinělé případy úmrtí policistů v británii. Přibývá zejména útoků bodnými zbraněmi, a málo vycvičení polisté, vyzbrojeni jen pepřovým sprejem a teleskopickým obuškem, nejsou schopni pachateli s nožem či střelnou zbraní efektivně vzdorovat.
Co se týká připravenosti policistů v ČR na podobné vámi všemi zmíněné události, mohu opět pouze hodnotit připravenost přažské policie. Každá motorizovaná hlídka PČR v terénu, je vybavena neprůstřelnými vestami, a navíc, většina policistů útvaru PMJ, nosí vesty při výkonu rovnou na sobě. K tomu přidejme nový systém řízení sil a prostředků, a v případě denní střelby v škole, si myslím, že PČR je schopna zakročit, vyhledat pachatele a pokusit se o jeho likvidaci, v horizontu od 1 do pěti minut.
Ve zbytku ČR je ale policie dle mého názoru razantně oslabena a její akceschopnost v případě podobné události, by asi nebyla nijak slavná. To je ale pouze má domněnka.
Co se týká střelce v Bratislavě, není pravda, že by zbraň nepoužil proti polici, viz. horizont událostí, zdroj čas.sk:
9.45 hod.:
Operačné stredisko prijalo prvú správu o streľbe v Devínskej Novej Vsi.
9.47 hod.:
Prvá hliadka bola na mieste, kde sa pohyboval strelec Ľubomír Harman. Jednému z policajtov však trafil do hlavy. Policajti povolali posily.
9.55 hod.:
Na miesto prichádzajú ďalší policajti a sanitky.
10.10 hod.:
Do Devínskej Novej Vsi dorazili príslušníci špeciálneho útvaru kukláčov.
10.15 hod.:
Objavujú sa prvé informácie o počte zranených.
10.16 hod.:
Jeden z policajtov trafil Ľubomíra Harmana do hrudníka. Muž nakoniec obrátil zbraň proti sebe a spáchal samovraždu.
11.46 hod.:
Záchranári potvrdili, že obetí je 6 a 13 zranených.
13.08 hod.:
Počet obetí je 7 vrátane strelca, 21 ľudí je zranených, z toho 9 ľudí museli hospitalizovať.
14.31 hod.:
Policajný prezident Jaroslav Spišiak a minister vnútra Daniel Lipšic na mimoriadnom brífingu oznámili, že strelcom bol 48-ročný muž, ktorý mal pri sebe samopal vzor 58, osem plných zásobníkov a ďalšie dve guľové zbrane.
16.59 hod.:
Záchranári informujú o ôsmej obeti. Je ňou 52-ročná Gabriela Košťálová, ktorú Harman postrelil, keď bola na balkóne. Žena ešte stihla vojsť do bytu, tam však vykrvácala. Až popoludní ju našiel jej druh, keď sa vrátil domov z práce.
Bohužel, podobný problém by nastal zřejmě i v ČR, neboť, zmiňuji opět Prahu, jsou policisté v přímém denním výkonu vybaveni pouze samonabíjecími pistolemi, a pokud by střelec byl zkušený, měl by dobrou střeleckou pozici, odkud by postřeloval jak policii tak i civilní osoby, byla by jeho rychlá neutralizace velice obtížná.
