Projekt NEZAPOMENEME! (REDAKCE)

Památník zemřelým policistům a hasičům
Foto: Muzeum Policie České republiky

Nedávno se na redakci Policisty.cz obrátil jeden z policistů a upozornil nás na závažný fakt. Předložil nám seznam policistů, kteří od roku 1990 zemřeli ve službě, přičemž aktuální číslo 100 zemřelých nás přímo šokovalo. Aby památka těchto mužů a žen nezůstala zapomenuta, rozhodli jsme se kontaktovat Muzeum Policie České republiky v Praze a s pomocí jeho pracovníků, kteří zpracovávají seznam padlých strážců zákona od roku 1918 až do současnosti, vytvořit kompletní seznam padlých od roku 1990 i s interaktivní mapou míst úmrtí jednotlivých policistů. Tak se zrodil projekt NEZAPOMENEME!

Autor: Petr Klinovský
Publikováno: 06. 05. 2013
zpět na článek

 

Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.

HAMMER 06:27:04 17. 05. 2013

Odpověď

STAROUS [2013-05-16 00:00:31]: Já se hlásím k těm naprostým pitomcům. Nic jiného než socialismus jsem nepoznal, rodiče nás doma drželi velice daleko od toho jak to bylo doopravdy, ještě v době sametového přerozdělování koryt jsem netušil která bije! Beze srandy.
A nebyl jsem jediný ani jsem nebyl nějaká výjimka, jen si to umím přiznat.
A Starouši, umím si přiznat i to, že jsem nedělal tu práci vždy pro lidi, uměl jsem to dost rychle ještě během aktivní služby a odmítl jsem dělat čárečky pro nadřízené a makat pro lidi venku - aneb podle vás dělat ostudu v terénu jedenáct hodin z dvanácti. Nikdy jsem se neodmítal učit anebo si přiznat, že jsem kokot prostý, vzduchem chlazený, že to dělám úplně zcestně. Kdybyste uměli vy to samé, už sem nepíšete, protože byste si museli před zrcadlem prohnat hlavu devítkou.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

STAROUS 00:00:31 16. 05. 2013

Odpověď

Tohle téma kluci asi nerozlousknete, vždycky tu budou dva vyhraněné názorové tábory, stejně jako např. v případě bratří Mašínů. Jenže svět není černobílý, pravda bude někde uprostřed. Osobně mi připadají oba ty extrémní názory směšné. Tedy jak ten, že všichni příslušníci SNB, PS a StB byli vlastně jen ryzí čestní ochránci tehdejších zákonů, tak i ten, že to všechno byli jen bezpáteřní poskoci komunistické strany, kteří se zúčastňovali represí proti svobodomyslným občanům. Stejně jako dnes, i tehdy to bylo o lidech. Někdo byl hajzl, jiný zase férový chlap a další něco mezi. Každopádně že slouží nespravedlivému totalitnímu režimu, věděli v období před takzvanou "Sametovovou revolucí" mimo naprostých pitomců všichni. Lze ale odsuzovat někoho za to, že byl tehdy řadovým příslušníkem SNB někde na obvodním oddělení? Vždyť tehdy skoro každý, kdo nechtěl mít s vládnoucím režimem problémy, nějakým způsobem kolaboroval... Tím nemyslím nějaké udavačské svině, ale prosté občany, kteří se režimu nepostavili na odpor, pilně chodili na schůze a mávali mávátky v prvomájových průvodech...

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 23:15:03 15. 05. 2013

Odpověď

VETERAN2 [2013-05-15 22:13:46]: S posledním tvým příspěvkem souhlasím. Myslím, že byl určen spíše mně. Pokud jde o střelbu četnictva do dělníků, tak já jí nepopírám, ty incidenty se staly, ale za prvé těch obětí nebylo tak mnoho (neznám všechny podrobně, ale myslím, že přes 20 za celou 1. republiku to nepůjde) - zároveň neříkám, že je to málo - ale rozhodně v těchto událostech nelze vidět standardní jednání četnictva ve standardní situaci. Většinou byla střelba do lidí vyvolána samotným davem, občas v kombinaci se selháním jednotlivců v kordonu. Paradoxně za velkou část obětí mohou komunisté, kteří v podstatě tu krev na chodnících chtěli. A to je dle mého základní rozdíl oproti demonstrantům v 89., protože jsem nikde neviděl, že by na VB útočili kameny nebo jinými předměty - ale možná to jen vystřihli...;-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

VETERAN2 22:13:46 15. 05. 2013

Odpověď

HONZAD [2013-05-15 13:03:32]: V podstatě to bylo myšleno tak, jak jsi rozepsal. Omezil jsem se na konstatování, že se to dělo, protože to považuji za obecně známou věc. Stejně tak metody a jména vyšetřovatelů. Osobnost vyšetřovatele popsala v nějakém dokumentu pěkně Albína Palkosková, která řekla, že stačilo použít cizí slovo a hned se do ní dali. Umíš si představit, že by tenhle materiál někde třeba získával v zahraničí citlivé informace? Já tedy ne. Naopak minimálně u některých z těch, které jsem znal, jsem si neuměl představit, že by někoho někde mlátili. Na každou práci je potřeba jiný typ lidí. Jak se komunisté chovali k vlastním lidem, taky není třeba rozvádět. Dokumentů na tohle téma je celá řada.
Policajt za mříže skutečně nikoho nedostane. Dnes ani tenkrát. Na to je třeba soud. Je to jeden z hlavních důvodů frustrace dnešních policajtů. Na někoho něco mají, a soud ho pak pustí, protože neměli dobře čárku ve větě. Ostatně. Proto se mluví třeba o justičních vraždách. Snad už jsem to vysvětlil dostatečně.
V případech monsterprocesů pomáhala StB spíš připravovat divadlo. O vyšetřování v pravém slova smyslu šlo v padesátých letech spíš v menšině, přestože se taky vedlo. Jiná věc je, kolik lidí umlátili při výsleších. Jednoznačně hodně.
Co se StB týče, rád se nechám poučit. Ten odstavec o pořádku a penězích byl míněn jen jako poznámka na okraj nebo jak to nazvat. Chtěl bych napsat, že je to nadsázka, ale je spíš hořká pravda.

Co se týče rozhánění davu střelbou, jednoznačně se dělo. Dnes se o tom z pochopitelných důvodů moc nemluví, ale dělo se. Stačí zagooglovat. Na policejní škole, kterou jsem navštěvoval už za současného režimu, nás dokonce učili, že někde dal velitel zásahu vypálit jednu salvu do vzduchu a až potom stříleli do davu a stálo ho to místo. Už si nevzpomenu, jestli jen funkci nebo u policie jako takové. Považovalo se to za projev slabosti státní moci. Takže žádný varovný výstřel. Taková byla doba a takovou měl život cenu. Myslet si, že prvorepublikové poměry byly kdovíjaká změna k lepšímu proti Rakousku, to asi ne.

Chtěl bych, aby byla vzniklá mapka pohledem do co nejvzdálenější historie a moc se nekoukalo na to, co ssebou která doba nesla. Kriminalita je jen jedna a je jedno, za jakého režimu. Na každé bezpečnostní složce se něco najde. Proto jsem to psal.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 22:09:55 15. 05. 2013

Odpověď

PAVELNO [2013-05-15 21:44:55]: Díky ti za otcovské rady...:-)) Teď už vím, kdo mluví pravdu a koho mám poslouchat.:-)) A nevím, kolik lidí zemřelo při výslechu FBI, MI5 apod. - kolik?:-)) A jestli si myslíš, že ospravedlňuji týrání kohokoliv, tak se mýlíš. Ale to vůbec neospravedlňuje příslušníky StB. A propos - víš, jaký byl rozdíl mezi Gestapem a StB? Gestapo se snažilo týráním zjistit pravdu, StB tě tloukli, dokud jsi neodříkal určený počet jmen nebo dokud jsi jim nepřísahal či nepodepsal jejich seznam. Jsi si jistý, že tohle dělá CIA? A ty si opravdu myslíš, že drogová narkomafie se dá srovnávat s lidmi, kteří chtějí opustit totalitu, ale nemohou to udělat legálně, protože na hranici stojí chrabří pohraničníci? Samozřejmě, že služba u PS nemůže být posuzována paušálně, ale tvrdit, že StB byla v cajku a že je vlastně škoda, že už to tak nechodí, je buď totální profesní zaslepenost nebo příznaky ochabující mysli. Jen si teď nejsem jistý, zda s tím Martoo a Dax budou souhlasit - ale snad mi odpustí...:-))

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PAVELNO 21:44:55 15. 05. 2013

Odpověď

HONZAD [2013-05-15 13:03:32]:
Honzeda a víš jaké metody u výslechu použivá CIA apod.? Ty jsou v pořádku? Jaký je v tom rozdíl? Víš kolik lidí zemřelo při výslechu FBI, MI5, apod...?

Honzede, vážně věnuj se jiné problematice, zde každým svým příspěvkem ukazuješ svou neznalost!


PIM-BURGER [2013-05-14 21:12:15]:

Pime, příslušnící Pohraniční stráže dělali pouze svou práci, stejnou jakou dnes dělají pohraničníci na hranici mezi Mexikem a USA.

Nikdo, nerozlišoval zda jde o tzv. vnitřního nepřítele či západního agenta, to ani nebylo možné. Vždy, proběhla ústní výzva, střelba do vzduchu, potom došlo na střelbu na narušitele státní hranice. Odsuzování jejich práce je projev bez základní znalosti problematiky práce bezpečnostních složek.

Pime, je Ti zatěžko politovat pohraničníky co padnou na hranici mezi USA a Mexikem?

--------------------------

Jinak co se týče práce policie, tajných služeb, armády,... je v principu stále stejná. StB dělala stejnou práci jako dělají dnes tajné služby. To je realita a fakt, každý kdo trochu zná, může jen potvrdit. Princp je stále stejný! Jen metody a způsoby se stále vylepšují, ale pricp je stejný! Jinak jsme jedna z mala zemí, která je schopna udělat takovou fatalní chybu, jakou jsme se dopustili v roce 1989 a tou chybou bylo zničení Statní bezpečnosti, hold jsme v kocourkov.

Američani, k sobě přetahli mnoho špičkových agentu po válce od němců a těží z toho dodnes. Mno nic, mějte se chlapci!

PS: Přečti jsi znovu příspěvky Martoo, Daxe, apod... Moc si je nepobral... To jsou lidi, kteří evidentně ví o čem mluví, narozdíl od Honzada, to je diletant.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

HONZAD 13:03:32 15. 05. 2013

Odpověď

"Příslušníci SNB za mříže určitě nikoho nedostali." .... :-))) toi si delas legru, zejo? :-))) Oni za mrize nikoho nedostali, oni do tech lidi jen triskali tak dlouho, dokud nepodespali co bylo treba a nenaucili se sve vypovedi nazpamet ... No a aby me nekdo neobvinil ze odkazuju treba na informace od zpotlitizovaneho USTRU, tak si precti treba aspon knizku Doznani od Artura Londona, az zjistis, co delali ti tvi prislusnici SNB a to i vernym soudruhum (London byl oddany komunista a jeho knizka vysla koncem 6O let i u nas, tak ho budes moci tezko obvinovat, ze manipuloval ve prospech rezimu po roce 1989).

Tusis kolik lidi zemrelo treba po vyslechu organy SNB (StB) jmenovite (Hlavacka, Grebenicek a Zavadilik) ve veznici v Uh.Hradisti? Vis ze pri vyslechu pouzivali mj. drceni varlat a te procedure rikali "beceni jehnat"?
Tvoje obhajoba SNB (a zejmena jeji slozky StB) je, slusne receno, nestastna a neobhajitelna .. a navic z toho co pises je jasne, ze o StB toho vis docela malo...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 23:20:39 14. 05. 2013

Odpověď

VETERAN2 [2013-05-14 22:57:40]: Stručně řečeno - část o příslušnících StB ze vzpomínek rozhodně zajímavá, nostalgii po starých dobrých komoušských časech nechám být a část o četnictvu naprosto, ale naprosto nepravdivá. A mně tu pak bude někdo obviňovat, že někoho soudím na základě ideologie a ne faktů, tss...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

VETERAN2 22:57:40 14. 05. 2013

Odpověď

Vznik interaktivní mapky je určitě dobrý nápad. S tím časovým obdobím to bude problém. Buď bude muset začínat z ideologických důvodů u roku 1990, což je z historického hlediska trochu škoda nebo se bude muset autor přes ideologii přenést a začít u roku 1918. To by bylo určitě mnohem zajímavější.

Příslušníci SNB za mříže určitě nikoho nedostali. Od toho byly soudy, které byly v padesátých letech zaplaveny všehoschopnými rychlokvaškami. Pokud byl proces vykonstruovaný, soudce a prokurátor to vždycky velice dobře věděli a přesto soudce rozhodl. Bez něj to nešlo. Pod rozsudkem je podepsaný vždycky on.

Práce StB určitě nebyla stejná jako u našich dnešních tajných služeb. Rozhodně tam byl větší pořádek, měli peníze, nic nebyl problém, neměli tam undergroundové bubeníky a jiné zoufalé existence, měli výzkum a vývoj, díky němuž jsme i my obyčejní měli funkční vysílačky, které obsahovaly díly ze Švýcarska, které se sem oficiálně nesměly vyvážet a podobně.

Teď chvíli vážně. StB byla organizace dělená na správy se značně různorodými činnostmi. Veřejnosti neznámější je ta část, která výslýchala nevybíravými metodami třídního nepřítele. To se samozřejmě dělo. Jeden nebo více u výslechu byl vždycky primitiv, kterému tyhle metody nevadily nebo mu dokonce dělaly dobře a druhý musel být natolik na výši, že uměl aspoň psát na stroji. Takový materiál by byl ale pro práci v terénu nepoužitelný. Když jsem nastoupil já, sloužilo bývalých od StB ještě docela dost. Hlavní zasluhu na tom měla logika tohohle státu, který jim nepočítal odsloužená léta nebo jen částečně a místo toho, aby jim nabídl odchod za rozumných podmínek nebo využil odpovídajícím způsobem jejich zkušeností, nutil je sloužit co nejdéle, aby se očista od těchto lidí co nejvíce protáhla. Tu a tam někdo přišel na nápad, že by je třeba bylo dobře soudit a podobně, ale nikdy se na většinu řadových nenašel paragraf. Pokud jsem ty lidi poznal já, byl to proti řadovým policajtům rozdíl. Daly se sice najít vyjímky, ale v průměru to byli lidé o třídu výš, kterým překvapivě ideologie moc neříkala. Byli iteligentní, tak jim bylo rovnou jasné, co si o komunismu myslet. Jeden z těch, co jsem znal, měl třeba na starosti, aby se u obchodů, kde se platilo valutami, zbytečně nepřeplácelo. Jen pro zajímavost. Pod StB patřila údajně i pasová kontrola na hranicích.

Vzato čistě statisticky, bude mít asi nejvíce lidí na svědomí prvorepublikové četnictvo. Při demonstracích se totiž poměrně běžně do dělníků střílelo.Je zajímavé, jak se na tohle rádo zapomíná a nikdo se nad tím nepohoršil.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

PIM-BURGER 21:12:15 14. 05. 2013

Odpověď

DANIK [2013-05-14 20:42:30]: To je omyl, řeč zde byla o tom, že Martoovi přijde stejná práce StB jako dnešních tajných služeb.

Viz:"Pokud mi nenapíšeš něco, čím se podle Tebe mýlím, tedy nějaké činnosti, které STB užívala a současné tajné služby, včetně těch zahraničních, je již neužívají, jakpak se máme o nečem bavit?"

Rovněž je mi zatěžko litovat příslušníky SNB/PS/..., kteří přišli k jakékoli úhoně v boji s tzv. třídním nepřítelem. Nezapomínejte, že zejména v časech popřevratových existovalo i uvnitř SNB několik skupin příslušníků a když čtu např. o zastřelených příslušnících MV, kteří zemřeli poté, co se političtí vězni rozhodli utéct z uranového lágru, nijak zvláštní emoce to ve mně neprobouzí. Proto je hodnocení této doby tak problematické. A to neplatí pouze pro SNB. Jednou mi jeden moudrý člověk položil otázku - dal bys na stejnou pamětní desku jméno Horákové a Slánského?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)

O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky Nastavení cookies

tvorba www stránek emocio