Jak to vysvětlím ?
No zkusím to:
každá z těchto zbraní se jinak drží. Má jiný tvar úchopu. Jasně, že se drží hlavní dopředu, ale o takových hovadinách tu diskutovat nebudu. Myslím tím, že i malá změna držení je znát. Třeba takový Glock 4 Gen. má výměnné hřbety pažbiček. A to pro různé velikosti rukou. Pi vz. 82 a spousta dalších, včetně naší CZ 75 compakt ji nemá. Diskuzi jak je to dobré nebo ne záměrně vypouštím, neboť už tak jsme mimo původní téma.
Takže někomu sedne tvar 82-jky, někomu 75-tky a někomu to až tolik nevadí a sednet mu obojí. Mě osobně pasoval i sklon Pi vz. 27 (kterou jsem několik let vlastnil).
Za další střelivo. Náboje 9 mm Luger jsou dodávány z naší muničky Selier & Bellot a jsou v rozhodně vyšší kvalitě, než ta sorta, co se dodávala do 82-jky. V ní (82) se používaly náboje jak české - dva různé náboje (klasické S&B olověné s mosazným pláštěm a pak české náboje vz. 82 se střelou ze spékaných ocelových pilin). A pak tu byly náboje ze sovětské, později ruské výroby. Jejich náboje měli ocelové jádro, které však bylo již od výroby vychýleno z osy. Proto tyto náboje lítaly nekontrolovatelně jak si chtěly a s těmito náboji bylo absolutně nemožné zbraň nastřelit na vzdálenost již cca 25 metrů. Krabičky s náboji, které se dostaly policistům na střelnici byli v některých případech domíchané, někdo střelec vedle tebe střílel českými néboji, a ten druhý zase ruskými.
Takže je jasné, že z jedné zbraně se nemohl nastřílet stejný počet bodů v terči s různorodým střelivem, protože každé mělo jiné balistické vlastnosti.
Za další psychologický efekt. Jestli jsi od prvopočátku měl odpor k této zbrani a pěstoval jsi ho, je jasné, že jsi díky tomu odporu už před samotnou střelbou podvědomě věděl, že se netrefíš a tak se i stávalo.
Takže já osobně jsem i přes tyto nedostatky střílel rád a trefoval jsem se. A proč ? Protože když jsem si vybral jen náboje S&B - celopláště. S náboji vz. 82 nebo s ruskými jsem také střílel, ale zbraň jsem "měl nastřelenou" jen na jedny náboje. Ostatní jsem bral jen jako tréninkové k ovládání zbraně.
Co se týče služby, tak dle mého tyto náboje přesto (asi až na naše vz. 82) splňovaly svůj účel. A ten je ochrana života policisty. Že neprostřelily točící se pneumatiku ? Odrážely se od šikmého čelního skla ? A copak je na tom 9 mm Luger lépe ?? Na prostřelení pneumatiky nebo čelního skla je vhodná jiná zbraň. Třeba brokovnive, nebo kulovnice. Ale to už je o něčem jiném. Primárně je služební pistole na okamžitou ochranu proti útočníkovi např. s nožem, či jinou obdobnou zbraní (třeba i krátkou střelnou). Použití střelné zbraně by mělo být až to poslední a služební pistole jsou koncipovány primárně pro použití proti živé síle - člověku či zvířeti. Ne proti vozidlu a pod. Názorů na vhodnost náboje tohodle či jiného je tolik, kolik je lidí.
