Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Kriminální policie

Ahoj, chtěl bych se vás zeptat na práci u policie, respektive možnost se dostat ke kriminálce. Byl jsem se ptát náborářky a ta mi sdelila, že mám šanci se na kriminálku dostat do 2-3 let. (mám VŠ) Myslíte si, že je to reálné? Díky za odpoved.
MAREK2 :: Datum založení: 02. 08. 2009 :: celkem 73 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu MARTOO 19:53:22 11. 12. 2015
martoo.jpg
BAAL [2015-12-08 21:23:00]:
Rozdělení TT. podle činností na OOP je neskutečná zhovadilost.. Pokud je velké OOP, pak je jasně rozděleno, kdo je hlídkař, zesilko, dozorčí a spisák..

Pak se přesně stane to, co v Praze vídám hodně často -plná čekárna lidí, dozorčí vyslýchá jak na běžícím pásu, hlídkaři tam sedí napáskovaní, žvýkají svačinu a "chichi chacha" a když to vidí lidi z čekárny, jsou nasraní, že dlouho čekají na oznámení a támhle sedí několik lidí a nic nedělají.. Pak dozorčí někoho z hlídkařů o něco požádá a oni ho odpálí s tím, že na to nemají tabulku. A když se to vezme objektivně, mají pravdu a nemůže se jim vůbec nic vytýkat. Proč dělat něco, když jim to nikdo nezaplatí ani nikde nezohlední, a ještě je zjebe za to, že se sere do něčeho, co se ho vůbec netýká?

Já na malém OOP zažil, že bylo jedno, kdo má jakou tabulku a všichni dělali všechno.. Ta úroveň práce byla na úplně někde jinde, lidi se podstatně rychleji učili a když někdo něco zkazil na místě činu nebo na stálý, taky si to sám pak prověřoval. Pokud se stalo, že byla plná čekárna, prostě jsme si ty lidi rozebrali a nabírali několik oznámení najednou. Vztahy byly úplně někde jinde a taky nás ta práce úplně jinak bavila..

Já jsem bral jako užitnou hodnotu, když už ne finanční, že se podstatně rychleji učím věci, které bych se na velkých útvarech učil podstatně více let, a na tom jsem to postavil. Prostě jsem se systematicky a intenzivně připravoval na další postup, který přišel a já z těch zkušeností z 80ti% žiju dodnes a jsem přesvědčen o tom, že budu i dále žít.. Ono totiž jedna z hlavních slabin nastoleného "systému", která se dá hodně výhodně využít ve svůj prospěch, je, když máš komplexní policejní znalosti a zkušenosti. Když se pak podíváš na kolegy na SKPV, kdo je z nich má? V lepším případě třetina? To jsem ještě hodně velký optimista..

Já bych prostě udělal, že na OOP, když už teda chtějí tenhle systém, že se hraje na tabulky, že bude na jen jedna tabulka a všichni budou dělat všechno..

Pak se nebude stávat, že jednotlivé tabulky mají mantinely v tom, co dělají, budou trestní řízení chápat komplexněji a podstatně to zlepší vztahy na útvaru..

HAMMER [2015-12-08 07:17:04]:
Jsem rád, že máš takový dojem, protože na něm to mám celý postavený. Nehraju si na žádného hrdinu, protože když jsi hrdina, sice Ti všichni tiše fandí, ale jsi v tom sám, protože v případě hrozby průseru dají od Tebe všichni ruce pryč, a sám se zadíráš. Pokud zadíráš sám sebe nesmyslným hrdinstvím, zadíráš svojí rodinu.

Snažím se taktizovat a vydolovat ze "systému" co to jde při zachování legálnosti, vlastní hrdosti a důstojnosti, pravidelného o několik tisíc lepšího finančního ohodnocení, než moje TT nabízí, vytvořením co nejlepších podmínek pro práci, kterou si představuju, že bych měl na svojí pozici dělat, a v neposlední řadě získání co nejvíce kontaktů, zkušeností a znalostí, kdyby přišel i další postup..

Konkrétně to rozepisovat nebudu, ale jde o to, že se celkem jednoduše dá ovlivňovat, jaké spisy budeš dělat, jaké výhody se na zpracování těchto spisů se můžou při dobrém uchopení do rukou vázat, jak svoji práci co nejlépe prodat, co a jak prokecnout mezi donášejícími a parazitujícími "kolegy", jak s nimi a svým vedoucím jednat, a udržovat co nejlepší vztah s lidmi, kteří jsou na mé vlně..

Pak má člověk na svoji práci klid, nikdo ho nebuzeruje nebo jen omezeně, sice produkuje čáry, ale ty, které nejsou švindl, ale počet objasněných skutků závažné a poměrně rozsáhlé trestné činnosti.

CATANI [2015-12-08 08:42:49]:
To, o čem jsem psal, je obyčejná lidská a profesionální slušnost mezi kolegy, která vůbec nic nestojí a můžeš na ni hodně získat. Není to nic světoborného a přesto často opomíjeného

Jinak nemá cenu hledat řešení, nikam to nevede a člověk ze sebe jen dělá vocasa a zadírá se. Podívej se kolik lidí na tom systému parazituje.. Pokud by fungoval tak, jak by měl, museli by ti lidé něco dělat, brát míň peněz a byla by jich na těch místech třetina.. Myslíš, že by tohle dobrovolně dopustili?

Člověk musí dělat vše pro to, aby měl co nejlepší peníze a co nejlepší podmínky pro svoji práci. Peníze uspokojí rodinu, podmínky pro práci Tebe..

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BAAL 21:23:00 08. 12. 2015
default.png
No někdo mi tu odepsal, že prý nějaká věcná příslušnost... No rozesmálo mě to, in dubio pro reo, a pokud není odůvodněno podezření na konkrétní TČ, tak se to nabírá na subsidiární normu... That´s all folks!

Ta kvalifikace loupež x krádež v 1) c) je hodně často oříšek, ale to už tady bylo řečeno. Ale není to jen o těchto normách.

Ale hlavní podstatu problému vidím v novém služebním zákonu. Tehdy každý policista mohl dělat všechno a záleželo jen na píli a talentu. Zeptám se starších kolegů: jaký byl rozdíl ve mzdě poručíka na MOP/OOP a poručíka na SKPV před rokem 2007? Nebylo to jen v odměnách za objasněnost konkrétních případů?

Dnes když klučina v nadstrážmistrovi dělá jen ohledačky a blokové řízení, místo toho, aby co si nabral v nápadu TČ tak si sám zpracoval, tak nemá šanci poznat, jak nejefektivněji věc nabrat, protože se pak nepotýká s problémy, na které narazí (mnohdy až pozdě) spisák. Tahle izolovanost je tragická. O izolovanosti mezi MOP/OOP a SKPV ani nemluvě.

Prostě: Většina lidí nechce být v 3. a 4. tarifních třídách, protože tam je to finančně i odborně tragické. Proto hledají boční vstupy na SKPV, ale v rámci boje s TČ to není dobré (díky pane Langere...)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 08:42:49 08. 12. 2015
default.png
MARTOO [2015-12-06 20:41:33]: Ano o tom píši, jsi ta jedna přibližně čtvrtina a naprosto se shodnem jak by to mělo vypadat u většiny.Nejsmutnější je a naznačuje to i hammer, že jsou tu policisté, kteří ještě stále praci žijí a jsou trochu slepí, o to je to horší, když otevřou oči. To je jediné štěstí tohoto sboru, že je neotevřou všichni najednou, protože mají strach to zkusit. Není to k tleskání ani obdivu, protože na tom to je postaveno. Skutečně až ti párkrát nedopatřením šlápnou na kuří oko, zvedneš hlavu a začneš se dívat jak co funguje.Někdo má v životě více štěstí někdo méně, to se dá chápat. Ale ten systém není postaven na štěstí, ale na nízké pracovitosti, velké moci, falešné statistice, ale třeba i na korupci. Ono totiž ta kurpce není postavena pouze na penězích, ale přesně na tom, na co dojel olomoucký boss. Kupčit se dá s vlivem, zavázaností, lepším místem, informacemi s čímkoliv, problém je, že je to vždy něco za něco a to i ty boční vstupy.

Často slyším hypotetickou otázku co by, kdo by, dělal na někom místě, či zda má nějaké řešení? Odpověď je jednoduchá, určitě každý policista má nějaké řešení, ať dobrá či špatná a není na něm, aby v rámci současného postavení dával řešení. Fígl je v tom, že někdo nechce být někde, právě za tu každou cenu nebo za cenu vydlážděné cestičky, či za cenu aby se choval jak choval a rozhodoval jak rozhodoval.Člověk, který se dostane někde k moci nepřirozenou cestou, těžko bude chápat postupy, které neabsolvoval a následky rozhodnutí, které nikdy sám nepocítil.A zase jsem u systému. Proto část SKPV pracuje, tedy přesně vykazuje co vykazuje.To neznamená, že já nebo Martoo či Hammer tam nemůže pracovat, ale Martoo, kdyby bylo takových jako ty o tisíc víc, nic to na systému nezmění a je to jenom hypotetická možnost. Tento systém dalších tisíc k práci nepustí.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 07:17:04 08. 12. 2015
default.png
MARTOO [2015-12-07 18:02:26]: Dobře jsi to popsal. Žiješ ponořený do svých domnělých "pracovních" problémů v těch nejlepších úmyslech makat... a ony to až tak pracovní problémy nejsou, jako spíše je to zbytečnost nebo marnost tvé práce. Ty se snažíš dělat svoji práci policisty a ti nad tebou dělají co? Přijdou snad za tebou aby jsi jim řekl, co ti práci komplikuje, jak se to dělá špatně, jak to dělat líp? To je určitě vůbec nezajímá, je to tak? Co je zajímá? Co by jsi řekl, že je zajímá?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 18:02:26 07. 12. 2015
martoo.jpg
HAMMER [2015-12-07 07:12:51]: Podívej, já využívám modifikovanou část mechanismu, který jsem popsal v předešlém příspěvku:

".... Zajímavé ale je, že takový spis projde ZVO MOP, VO MOP, VK pro vnější službu, ZŘ pro vnější službu, ZŘ pro SKPV, V odboru SKPV, Z, VO SKPV a dostane se až k Tobě jako k vyšetřovákovi a vůbec nikoho to nesere a nikdo to ani nevrátí, natož aby z toho vyvodil nějaký závěr.."

Je to celý postavený na faktu, že funkcionáři slouží jako posunovači a jaký je tam skutkový stav nebo úroveň zpracování, je každýmu z nich u prdele..

Takže pokud mám na výjezdu takový spis a dotyčný funkcionář se v něm na předání důležitě hrabe jak chudá Anka v prdeli, pokud je to na hraně, já mám připraven sáhodlouhý srdceryvný a teatrální monolog, proč se to prostě vzít muselo atd. On pak maximálně po pár kecech mávne rukou a pošle to na problematiku, protože to dělat nebude a nezajímá ho to.. Takže v tom zase taková věda, hrdinství nebo romantika není:o)

Kluci z místňáku se rozčilujou, ale my máme taky svoje "statistiky". Třeba takové plnění nápadu, tj. každý měsíc musíš ukončit tolik spisů, kolik Ti za měsíc napadlo.

To se pak nesmyslně postupují spisy, o kterých se předem ví, že se vrátí, odkládají a odevzdávají se věci, které jasně vrátí státní zástupce, zahajují se věci až po začátku dalšího měsíce, i když napadly třeba v půlce předešlého měsíce atd.

Pak se statisticky nerozlišuje co máš za spis. Takže nějaká mařenka, která spadla do vyšetřování, a ty tam uděláš jeden úkon a skončíš to statisticky vychází stejně jako vazební spis třeba se dvěma pachateli, třiceti skutky, několika znaleckými posudky atd.. Naopak u toho druhého spisu se buzerujou za délku trestního řízení, délku vazby nebo za výdaje na znalečné..

Pokud se místňák s okresní SKPV handrkuje o spis, tak to se dá pořád nazvat ubrečenými dětmi, které si věc přehazují jako horký brambor.. Podmínky např. pro expertízy mají oba články stejné

Problém ale je, když se handrkuje okresní SKPV s krajskou. Tam už jde dost často o velké případy, ale krajská SKPV si to nevezme, protože ji "chybí pachatel" nebo vyčíslení škody. Problém ale je, že krajská SKPV má třeba expertízy hotové v řádech dnů, okresní v řádech měsíců a nemusím dále rozebírat, co to může znamenat. A neděje se to zrovna ojediněle..

Ta loupež, která tady byla xkrát promílaná, má hlavní problém zejména v paragrafovém znění.. Není loupež jako loupež a v dosti případech prostě policajt cítí, že i když to má všechny znaky SPTČ, dělat to na loupež je prostě blbost a nadělá to více škody než užitku. Jen si vemte, kolik jednání mající všechny znaky SPTČ loupeže vidíte na pískovišti mezi dětmi.

Tak a teď se stane, že jsou dva blbci, jeden má rohlík, druhý chce kousnout, ten mu to nedovolí, druhý mu dá facku a rohlík si vezme. Pak máte člověka, který se zbraní v ruce přepadne benzínku, ohrožuje pumpařku, sebere tržbu, flákne jí a ještě jí vyhrožuje, že si ji pozdějš najde..

Dvě naprosto odlišná jednání s naprosto odlišnou společenskou škodlivostí, ale stejnou trestní sazbou. Nakonec to situaci dokreslí, když na sebe narazí hovado místňák s hovadem vyšetřovákem a začnou se mezi sebou hádat, obvolávat vedení a státního zástupce..

Myslím si, že zejména druhý uváděný případ by měl spadat do druhého odstavce, kde bude uvedená kvalifikovaná loupež (opakovaně, se zbraní, újmou na zdraví, určitou výší škody atd.) s trestní sazbou od dvou do deseti let a v prvním odstavci budou právě prvně uváděný případ, kde bude trestní sazba třeba do dvou let. Současný druhý a vyšší odstavec by byl zachován, pouze posunut jako třetí a další odstavec..

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 07:12:51 07. 12. 2015
default.png
JERY1 [2015-12-06 19:00:01]: Přesně. Sebevraždy dělal odjakživa obvod. Pak přišel případ manželů Stodolových a aby mladí věděli, jak objektivní je vůči jejich firmě tato společnost, pochybení doktorů (jeden vedle druhého Matla s Patlou) naházela média na policii.
Faktem bylo, že státní zástupce se držel lékařských zpráv a řada obvoďáků poukazovala na různé stopy na tělech "zasebevražděných", jen bohužel před svými nadřízenými, kteří jim prostě řekli, aby drželi hubu, že nejsou doktoři. To aby mladí viděli, jaké ultrakurvy mají nad sebou.

Aby mladí věděli, jak toto prasklo: některý z četníků, který měl jednak fištróna a jednak svinskou odvahu, na pohřbu oběti "našel" na jejím krku striangulační rýhu a dal to hlasitě před lidma najevo. A už to nikdo zatlouct nemohl. A teď jak dopadl: samozřejmě se méněžerům, na které tím samozřejmě upozornil a věřte tomu, že tihle lumpové to berou jako osobní útoky, co měli vždy poslední slovo co z útvaru odejde a v jaké formě a s jakou kvalifikací, nic nestalo, zůstali na svých místech, ale on to od nich a jejich kamarádíčků pociťuje dodnes - je nebezpečný. Dělá práci padni komu padni. Samozřejmě toto všichni ostatní kolegové viděli a samozřejmě jako správní příposeři si z toho vzali ponaučení: držet hubu.

Následovalo nicméně "veleopatření" shora ovšem praktikované těmi samými "tutlači", kdy vyšel obsáhlý elaborát popisující přesný postup jak se to bude dělat a jak nebude, co a jak - obvod sebevraždy dělat už nesměl, ke všemu musela být volána SKPV.

Samozřejmě protože méněžerská hovada nic řídit neumějí, k sebevraždám začali být voláni též bijci z hospodářské, kteří též měli v době oznámení skutku dosah a kteří o klasické poliejní práci neměli ánung. A už to měli obvody zpátky.

Odměny méněžerským sviním pramenící ze statistik, kdy si i těmito skutky pomáhají k lepší objasněnosti a svým penězům, nikdo samozřejmě nesebral. Sejmuli jednoho jim nepohodlného blba jako návnadu pro média, teda aspoň to novináři tvrdili...

Martinova snaha dělat to jak má je sice krásná věc, ale když si vezmeš celou praxi u policie, všechny ty zbabělé kolegy držící hubu a praktikující čárky pro vedení, vyznáívá naprosto směšně. Nic proti Martine, ale jsi to samé co já: škodná. Další vůl, který ukazuje, že to jde i za těchto podmínek.

To, že vezmeš od místňáků či óháesky i věci, které jim jiní nechávají a musíš se pak hádat s nadřízeným, kdy si ještě myslíš, jak vítězíš, to ti přináší co? Popularitu? Peníze? Nebo víc vymrdávek ze strany místních a OHS vůči tobě?

Já ti přesně řeknu, jak dopadneš. Jakmile se ti něco nepovede, tohle všecko, čím vedoucímu snižuješ jeho procenta objasněnosti, ti hodí na hlavu, teď jen trpělivě čeká až bude možnost se tě zbavit. To uvidíš, k čemu je dělat poctivou práci pro mafii.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu MARTOO 20:41:33 06. 12. 2015
martoo.jpg
CATANI [2015-12-06 19:16:29]:

Sloužím v Praze, ale na obvodu jsem byl v jiném kraji na malém OOP, takže jsem zažil z pohledu uniformy ty výjezdy o kterých píšeš a z doslechu i "výjezdy" některých vyšetřováků v Praze..

Já se prostě držím toho, že na místňák (pokud přijde oznamovatel tam něco přímo oznámit) nebo místo činu vyjedu pokaždý a pokud dojdu z kávěru, že to patří na místní, prostě to s dozorčím nebo na místě s hlídkou či zesilkem probereme. Nejsem neomylný, oni taky ne a navzájem si pomůžeme a poradíme. Musíme se ale bavit jako profesionálové, kteří odvedli svoji práci, ne jako ubrečené děti, které si přehazují horký brambor a ani jeden o případu nevíme nic..

Loupeže a úmrtí jsou dost často problematický, protože tam může být tolik okolností, které můžou nadělat dost problémů.. Já se ale držím toho, že pokud to loupeží smrdí, prostě to beru, pokud je při úmrtí sebemenší podezření, beru taky. Na místňáku nechávám věci, o kterých jsem skálopevně přesvědčen, že to pro SKPV není.

Věř mi, že tohle osobně opravdu beru.. V srdci jsem pořád uniforma a bráním uniformy kde můžu. Neskutečně si vážím každého kluka v uniformě, který ke své práci přistupuje profesionálně a maká na sobě. Jsme jedna banda a musíme táhnout spolu a pokud někdo tohle poškozuje, je to hovado a je jedno, jestli z místňáku nebo kriminálky..

O těch zkušenostech bych moc nemluvil, na to sloužím málo, ale vždycky jsem na sobě pracoval tak, abych dělal ty nejsložitější věci spadající do věcné příslušnosti svého útvaru, naslouchám kritice a nechám si poradit..

JERY1 [2015-12-06 19:00:01]:
Hele mě už se několikrát stalo, že jsem na mrtvole našel více poranění než lékař, takže mě to ani nepřekvapuje:o)

Vidíš a mě se několikrát na výjezdu stalo, že jsem tam přijel, měla to být klasická věc pro ponechání na místním, kluci z místňáku už všechno nabraný a já jim řekl, že si to beru, to koukali:o)

Hele je to těžký i z druhé strany, ty něco jako výjezd vezmeš a pak si to musíš složitě obhajovat před funkcionáři SKPV, protože jim to kazí "objasněnost".. Někdo tomu podlehne a někdo na to sere a vrací se mu to jinde. Já jsem si naštěstí svoje rozhodnutí vždycky ustál a obhájil.. Je to o lidech, jako vše

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 19:57:01 06. 12. 2015
default.png
Dnes už nepíšu, zase mi ujelo z, je to o lidech a vo, votom to je.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CATANI 19:16:29 06. 12. 2015
default.png
MARTOO [2015-12-06 18:33:29]: Souhlasím, ale podle toho, že říkáš místní oddělení, usuzuji, že sloužíš ve velkoměstě. Ve zbytku republiky a i ve větších městech to s výjezdy funguje jinak. Jsou výjezdy, které se řeší po telefonu, aniž by někdo se z okolnostmi seznámil osobně. A taky jsem zažil, kdy je podezřelé úmrtí či loupež, závislé na tom, zda jsou peníze na výjezd či né. Pokud práce na místě není plně profesionální, nejsou poté zajištěny řádně všechny stopy či důkazy, výpovědi svědků a okolnosti podezřelých osob na místě, těžko z toho bude někdy to, co to třeba bylo ve skutečnosti, třeba násilné úmrtí či loupež atd.
Jinak to bereš moc osobně, já tvůj názor a zkušenosti beru, jenom říkám, že všude to nefunguje stejně.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu JERY1 19:00:01 06. 12. 2015
default.png
Vážení kolegové, čemu se tady divíte, co se týká předávání věcí a příslušnosti? Na Jižní Moravě jsme měli nedávno krásný případ náhlého úmrtí muže nalezeného v garáži, kdy mu nebylo ani 40 let, lékařka z RZS do prvotní zprávy uvedla podezření na sebevraždu a co myslíte, kde skončil spis? Kdo tipoval obvod, má pravdu. Vzhledem k tomu, že velitel výjezdu byla příslušnice hospodářské kriminálky a zcela zjevně je jí u prdele cokoliv, co jí nepřistane přímo na stole, podala věc zástupci vedoucího územního odboru tak, aby to nemusela dělat. Dle pověsti se jedná o naprosté netáhlo a v tomto duchu se odehrála její "činnost". Fakt na blití. Nejde mi o to, že by se nám to nechtělo dělat, ale ukázkové podezřelé úmrtí osoby takhle zfušovaný, hnus...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio