pro renal To se mýlíte pane kolego, protože na destbilizaci sboru jeden všeuměl nestačí. Takových všeumělů máme a hlavně jsme v nedávné době měli u policie mnohem více. Stačí si vzpomenout na totální chaos a jeho důsledky při spuštění zákona 361/2003 Sb. a jak bylo vedení policie tehdy "připraveno". Jak vypadaly interní akty řízení. V důsledku toho se v tom plácáme dodnes.
Mimochodem nikdy jsem nezměnil svůj názor na to, že zákon 361/2003 Sb. je lepší než zákon 186/1992 Sb..Což neznamená, že 361 nepotřebuje řadu zásadních změn. Jenže za poslední dva roky jsem již vyvracel několik desítek přiblblých fám o zrušení či omezení výsluh. Naposledy bylo i tady prohlašováno, že k 1.4.2008 budou výsluhy omezeny na 5000,-Kč max. po dobu dvou let. Dnes je 4.4.2008 a pokud jsem něco nepřehlédl tak se nic nezměnilo. Opět se však najde nějaký chytrák, který bude bez jakéhokoliv reálného podkladu plácat nesmysly, tak jako se mě dnes telefonicky ptá policista z PP, zda je opravdu pravda, že výsluhy budou omezeny od 1.7.2008. Opět fáma a té se okamžitě chytí desítky možná stovky policistů a my zase budeme vysvětlovat a vyvracet. To je nekoněčný příběh. Myslím, že policista by měl vždy vycházet z faktů a ze znalosti věci a ne z představ a nebo z toho co mu někdo nakuká. Každý si může otevřít stránky parlamentu a přečíst si co se projednává.Rovněž tak by každý policista měl mít alespoň hrubou představu co to je legislativní proces a jak probíhá.
Ještě k tomu vyvozování důsledků. Já jsem VI.sjezdu NOS PČR předložil svoji funkci 1. místopředsedy, aby tento posoudil zda postupuji správně a v zájmu členů NOS PČR či nikoliv. Sjezd rozhodl tak, že mě opětovně zvolil na čtyři roky a to všemi hlasy, kdy pouze jeden delegát se zdržel hlasování. Domnívám se tedy, že mám dostatečně silný mandát členů NOS PČR abych nadále hájil jejich zájmy a že se naši členové nedomnívají, že bych vše dělal úplně špatně. Dělám chyby jako každý jiný a některých jsem si dobře vědom. Zákon 361/2003 Sb. však za svoji chybu nepovažuji. Považuji za chybu, že se tehdejší vedení policie konec roku 1996 a začátek roku 1997) nepodařilo donutit aby interní akty řízení byly včas připraveny a hlavně správně a systémově. To je problém, který se těžce napravuje do současné doby.
K článku Fedofa:
Jistě, že existuje pracovní komise k přípravě novelizace z.č. 361/2003 Sb., která má připravit novelu a v té odstranit některé zásadní chyby zákona 361. Zde prosazujeme odstrění neplacených 150 hodin, zavedení placení svátků a sobot, nedělí a nočních, odstranění § 42/1 d), změny v kariérním řádu, vrácení platového automatu do zákona, změny v rodičovské dovolené a zápočtech, odstranění souběhu důchodu a služebního příjmu a další, ale žádná ze stran v této komisi nenavrhla a snad ani nepomyslela na návrh jakékoliv změny ve výsluhových nárocích. Navíc je zde i rozpor v rozsahu a době provedení novely. MV chce novelu co nejmenší a až někdy v roce 2009-10. Já jsem naopak zastáncem novely široké, která napraví co nejvíce chyb a v co nejkratší době. Víte proč ? Nejen kvůli chybám v zákoně, ale i kvůli těm výsluhám. V současné době má policie podstav více než 5000 policistů, tedy je v situaci, že každý z politiků napříč politickým spektrem dobře ví, že jakýkoliv zásah do výsluhových nároků může policii doslova položit. Za 3-4-5 let však bude situace jiná. Pokud se vnitru podaří doplnit stavy. Bude v policii naprostá většina těch, kteří budou mít výsluhy v nedohlednu a nebude je tedy tolik pálit jejich případná změna, třeba za nějaký imaginární slib navýšení platů na úkor výsluh. Pak bych měl opravdu obavu zda se někdo o jejich změnu nepokusí. Nyní tyto obavy nesdílím a snad se nemýlím. Mám 23 let odslouženo a tak si samozřejmě výsluhy dobře hlídám nejen pro sebe, ale i pro ostatní.
Ing. Burda
