Ulicnik: No nevim. Myslim, ze velitel si muze gratulovat ze fanousci nejsou zpravidla prilis nakloneni pravnim cestam reseni. Pokud by totiz k neco takoveho delali, tak s ohledem na nalez Ustavniho soudu I. ÚS 1849/08 (ke cteni je na www.usoud.cz/clanek/3033) by se pan velitel pekne drbal za uchem ...
a ta vyzva z megafonu "Usednete na zem" ta uz mi pripada jako tresnicka na dortu. Priste se bude treba vyzyvat aby si pritomne zeny zvedly tricka? Nebo sukne?
Ale vazne: v teto souvislosti stoji za pozornost zaver cl. 22 toho nalezu ktery rika:
"... jinak řečeno - veřejná moc vykonává pravomoci a kompetence, jimž je jednotlivec zásadně povinen se podrobovat, ovšem za předpokladu, že jsou vykonávány souladně s požadavky plynoucími právě z čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny a čl. 1 odst. 1 Ústavy, ve shora uvedeném materiálním rozměru jejich působení a při dodržení požadavku plynoucího z principu přiměřenosti. Pokud výkon veřejné moci takové požadavky nesplňuje, jde o excesivní vybočení z mezí daných ústavním pořádkem. Jednotlivec není povinen vykonat takovou uloženou povinnost, která je v rozporu s příkazem plynoucím z čl. 4 odst. 4 Listiny."
Zejmena ten konec stoji za pozornost! Jasne totiz rika, ze pokud je vyzva za hranici prmirenosti, jde o excesivni vyboceni z mezi zakona a jednotlivec NENI POVINENtakovou povinnost vykonat... Co z toho plyne, nech si kazdy ozrejmi podle sveho.
Faktem je ze je az s podivem, jak tento pomerne dost zlomovy nedavny nalez US jaksi "usel pozornosti" medii a take casti odborne verejnosti.
A pokud jde o tu Ostravu.. jestli maji fanousci sparty stejne pravni povedomi jako velitel toho zasahu, tak jsou vychozi podminky v pripadnem sporu zhruba stejne a tedy vyrovnane... :-):-)