Lucky, Lucky, mě označit za zarytého Glockaře! Už se mi tři lidi vysmáli...:-) Mám sice Glocka stále doma, ale už jsem ho čtyři roky pořádně nestiskl v tlapce, protože střílím buď Shadowem, nebo služebním compactem...(u kterého mimochodem po cca 15000 rannách praská hliníkový rám. Ty česká kvalito, kde jsi?:-) Co se týká fandovství, nejsem zarytý fanda žádné zbraně, protože to považuji venkoncem za hloupost. Každá zbraň má svoje silné a slabé stránky, mimo to někdo považuje určitou charakteristiku za výhodu a někdo stejné vlastnosti nemůže přijít na jméno.
Pokud mám porovnat Dutynu a Glocka: obě jsou to služební zbraně nižší cenové relace, takže porovnávat je třeba s STI, nebo Sfinxem by byl nesmysl. I když vysoká cena není vždy záruka kvality, jak zjistil jeden nejmenovaný brněnský kolega, s pistolí STI...:-) I tak je srovnávání vysoce subjektivní, vždyť jak třeba porovnat SA/DA systém, s sfa? Někdo prostě rád holky, někdo vdolky... Proto výhody a nevýhody dané možnostmi konstrukce nehodlám porovnávat.
Glock- prostě KLASIKA - vojensky strohá zbraň, vyrobená tak, aby byla maximálně levná a jednoduchá. Výrobce příliš nehledí na estetickou stránku, ( což je ale subjektivní názor), ani na např. pohodlné držení zbraně. Rám zbraně je natolik jednoduchý a výrobně nenáročný, že výrobce může uspořené prostředky použít na vysoce kvalitní materiál závěru a hlavně. Například vysoce kvalitní vývrt je navíc nitridován, takže kousne minimálně 70000 výstřelů, ale viděl jsem hlavně po 120000 vystřelech a byly ještě Ok. Což se o hlavni mého Shadowa po cca 40000 říct rozhodně nedá. Na druhou stranu, u spousty lidí jednoduchý rám nezaručuje kvalitní úchop. Majitele velikých rukou,jako mám třeba já, používající vysoký, "sportovní" úchop zbraně, závěr Glocka nepříjemně "kouše", do dlaně mezi palec a ukazovák. To byl jeden z důvodů, proč jsem s ním přestal střílet. Mezi nectnosti Glocka patří i nutnost skutečně pevného úchopu při střelbě. Pokud držíte zbraň jen měkce, nebo máte pokrčené ruce, čás od času dochází k závadám. Je to patrně způsobeno nízkou tuhostí rámu, která pohlcuje část zpětného rázu. Rád bych zmínil i skutečně férové jednání firmy Glock.
Po cca 40000 ranách mi prasknul závěr, zbraň byla přibližně 8 let stará, takže dávno po záruce. Firma uznala výrobní vadu a ZDARMA závěr vyměnila. Což je jednání hodné obdivu.
CZ- Co napsat? Prostě Klasika! Slušně vyrobená, krásná, (subjektivní hledisko) zbraň, která se fantasticky drží v ruce, alespoň většině uživatelů. Mě osobně se zdá úchop daleko pohodlnější, než u Glocka. Nové zbraně nejsou příliš dobře zpracovány, časté jsou stopy obráběcích nástrojů na vnitřních plochách zbraně. (starší byly vyrobeny kvalitněji). Častým problémem je i nepříliš vysoká kvalita použitého materiálu, obzvláště patrná u malých dílů. (Pružiny, čepy, vytahovače, podavače atd.) To je skutečně problematická věc, která nedělá zbrojovce dobré jméno. Co se týká přístupu firmy k zákazníkovi...ať si každý udělá obrázek sám:-)
Celkové zhodnocení - Materiál a zpracování Glock, design a provedení ve stylu CZ. To by byla ideální pistole! Ale moment! Něco takového už tady máme! Je to Sfinx 3000, jenže ouha, cena je cca 58000 Kč. Takže výsledek je nerozhodný:-(