GOTT [
2011-01-12 23:19:13]: "V daném případě dochází zavedením zdanění již přiznaného výsluhového příspěvku k zásahu do již nabytého majetkového práva na jeho výplatu ve stanovené výši. Je porušován ústavní princip právní jistoty a ochrany v minulosti nabytých práv. "
Nesouhlasím. Výsluhový příspěvek je formou soc. dávky. Prostě něco jsi v minulosti splnil, teď za to dostáváš, ale již nic dalšího nevykonáváš. Nejblíže se výsluhovému příspěvku blíží důchod.
A vzhledem k tomu, že i ten se mění dle potřeb státu, jak jeho výše valorizací, tak i míra zdanění, neměl by být tedy mezi výsluhou a důchodem rozdíl. Tudíž zdanění není protizákonné. Zrušení renty zpětně by bylo, ale zdanění není.
Osobně bych šel klidně dál a danil byl rentu progresivně jako důchod. Do určité výše bych ji nechal, třeba do 15tis, pak 15-20tis bych dal těch 15proc daň, 20-25 bych dal např. 25proc. a vyšší renty bych danil klidně i 50proc či víc.
Je potřeba si uvědomit, že nelze pracovat pro stát 20-30let a pak brát do smrti 50tis a výš renty ... týká se to samozřejmě jiné ligy policistů, než těch obyčejných.
Můj názor je takový, že renta by měla být max. lehce nad výši důchodu co by člověk bral (třeba o 20-30proc.), ale ne rozhodně 2x či 3x vyšší.
