STARSKY [
2011-01-30 21:54:34]:
Předem díky za perfektní odpověď.
V 95% s tebou plně souhlasím. To, že ti někdo něco nakukal je fakt, který hodlám doložit.
Procenta objasněnosti tak, jak je známe u Policie ČR, kterými tu operuješ při obhajobě své nevím jak kvalitní práce, mají svou historii sahající nejméně do začátku dvacátých let minulého století, kdy (nejen) tuto položku povýšila nějaká ČEKA na politiku státní bezpečnosti bezprecedentní říše zla: SSSR. Více nějaký Solženicyn: Souostroví Gulag.
Sovětští soudruzi se rozhodli pro plánovanou ekonomiku a plánovaný zločin a dokonce i plánovaný trest. Všechno počítali na procenta a začínali popravenými lidmi podle jejich trestního zákoníku, jehož základním stavebním kamenem byl bolševickému i postbolševickému českému právu dobře známý termín: "společenská nebezpečnost". Jejich (rozuměj ranně bolševický)trestní zákoník měl tuším že jen 28 paragrafů a všechno se doslova cpalo na "společenskou nebezpečnost." Stalin připravil skrze ČEKU miliony zcela nevinných lidí o život na základě termínu "společenská nebezpečnost". Procenta objasněnosti a další se v SSSR nadšeně plnily, na ulicích se sbírali neviní lidé a popravovali se, jen aby plán poprav pro dané oblasti byl nejen dodržen, ale dokonce i překročen.
Je opravdu nutné přečíst si mnou výše zmiňované dílo. Pokud jsi ho četl, konec diskuse na toto téma. Pokud nečetl, vůbec nevíš co děláš namísto policejní práce.
U nás nejprve SNB v roce 1948 a později i Policie České republiky, řízená bolševiky, převzaly čárečkový systém plně vycházejí z obludné praxe ožralých negramotných ruských hord - viz Solženicyn nebo když chceš jiného autora: Viktor Suvorov.
Procenta objasněnosti jsou všude ve světě v klasických slušných policejních sborech okrajovou statistikou, kterou řadový četník vůbec nezná!!!!! Rychlý důkaz: zeptej se na ně nějakého Rakušáka. Nebude chápat co po něm chceš.
Procenta objasněnosti v Česku jsou o systému: věříme tomu, co si sami nalžeme. Slušný a policejní práce a historie znalý četník nemůže zkrátka svoji práci obhajovat nějakými procenty objasněnosti. Tato položka má navíc svoji zákonitost a přes tu vlak nejede.
Že za bolševika se procenta objasněnosti pohybovala hrubě nad devadesát procent staří pardáli jistě doloží, pokud tu ještě jsou. Jenže tehdy došlo k jedné vloupačce na okrese za půl roku a dělalo na ní dvacet četníků!!! Nedělám si legraci.
Takže s procenty objasněnosti dále v jinak velmi zajímavé výměně názorů prosím už neoperovat.
Jak si představuješ pojem "výkon práce ve svém obvodě svědomitě a poctivě?" Tohle by mě silně zajímalo. Protože pokud stojíš na všech KB a DBA co máš předepsané, můžeš svědomitě a poctivě leda tak čekat, až ti drbani, zatímco budeš stát na hodinovém DBA, vyloupí za zadnicí obchod. Pokud to chceš dělat svědomitě a poctivě, pak musíš narážet na nadřízené. Na tohle mi odpověz. Díky.
Výzkum veřejného mínění je jistě měřitelná věc. Já takových výzkumů v praxi zažil povícero. Jakožto obvoďák jsem měl možnost se opakovaně asi deset tisíckrát přesvědčit, že právní vědomí českého národa je velká tlustá třikrát podtržená nula a povědomí o práci PČR totéž, ale navíc na druhou.
Otázka na respondentku, která se podepsala, aniž ji o to někdo žádal:
jak jste spokojen (a) s prací Policie ČR ve svém místě bydliště.
Odpověď respondentky na čtyři možnosti:
" Celkem ano"
Otázka hned nato:
"Jak často vídáte policistu v okolí svého bydliště?" Zase čtyři možnosti, vybrána ta poslední:
"Jednou za rok!"
"Kdo má na starosti váš rajón?"
"Pan Horčica!" (jenže to je chlap sloužící šedesát kilometrů na dálničním oddělení - ale její soused).
Co byste si přála zlepšit na práci PČR?
Jednání s lidmi! (její syn byl opakovaně přivlečen policií domů v totálním plechovém stavu a navíc je to straka, takže madam bylo sděleno, že se věc oznámí na sociálku).
Takže tolik k těm výzkumům, když jsi znal respondenta. Když jsi ho neznal, nebylo to nic jinšího než řada protiřečících si hňupovin svědčící o tom, že lidi vůbec netuší, o čem mluví.
Policie s lidmi nemluví, neinformuje je, nemůže logicky čekat zpětnou vazbu. Takže si vymysli jinší blbost. Nemůžeš sklidit něco, co jsi nezasel. Zasít nemůžeš nic, protože s veřejností smí mluvit jen tiskový mluvčí. Všechno co chceš veřejnosti, musí přes tiskového mluvčího. Navíc si musíš uvědomit, že pokud budeš veřejnost informovat o tom, co se ve vašem rajónu děje, chtě nechtě prozrazuješ, jak se křiví statistiky. Kdyby jsi nevěděl kde na to chodím, tak z vlastní zkušenosti. Kabelovka, vývěsky, rozhlas, klub důchodců, farář a jeho kázání, pošťačky, školy - tam všude jsem říkal: to a to se tehdy a tehdy stalo, toho a toho pachatel využil, dávejte si pozor na to a ono, pátráme po tom či onom. Pak se ti vrátí to, co zasiješ. Jinde ne. Mně tohle vydrželo od roku 1995 do asi roku 1997, kdy mi to komplet celé vedoucí a ředitel okresu zatrhnuli. Není prý možno chronologicky sdělovat veřejnosti co se děje... (tak když dáš do zpráv že šetříme přestupek odcizení kola a ono stálo před dvěma týdny jako nové dest táců a hranice TČ byla 2000,-Kč, smrdělo to jaksi jejich průserem... I přesto jsem v celé řadě těch věcí pokračoval, jen to ti darebáci nevěděli.
Takže mně nezkoušej vykládat, jak se dá policejní práce měřit. Nedá. Dá se hodnotit jedině aktivita a kreativita. To jsou všude ve světě základní nároky na policistu - samostatnost a tvořivost. Poslouchání rozkazů je u armády. Čárky a měření je jen lenost nadřízených a zjednodušování si vlastní práce.
Co se týče zlepšení obrazu policie v očích veřejnosti, tak by jsi asi měl sundat ty růžové brýle a ty lidi si jako civilista (nesmějí vědět že jsi polda) poslechnout. Navíc když čtu a slyším ty kydy policejního managementu v televizi a novinách, vždycky si vzpomenu jak daleko bylo od jejich kydů k realitě. Jinak bych ti rád připomenul, že od doby, co debilní management konečně na naše spílání přestal zveřejňovat kdejaký domnělý křivý prd policistů, přestala drtivá dehonestace policie typu: obrazovka TV NOVA hlavní zprávy, policejní hvězda přes celou obrazovku a přes to nápis KORUPCE! To je jediný důvod změny k lepšímu naprostých laiků. Kdyby se lidem veřejně řeklo, jak policie ve skutečnosti pracuje, jak vedení úmyslně chrání zločince a ohrožuje svoje podřízené když je nutí vylepšovat OMČ a podobně, aby měli to správné procento objasněnosti a svoje odměny, nebudeš ani ty jistě pochybovat o tom, kam by šlo veřejné mínění.
Respekt a vymahatelnost práva? Ale ale... Jediný příklad za všecky: vedoucí nechce mít problémy, nechce aby se mu flastrovali kamarádíčkové a tak ti zbývá jediné: důchodci za stovku za cokoliv. Chytíš-li drbana - stížnost. Chytíš -li kravaťáka - stížnost. Samozřejmě nesmyslné, ale přesto od toho parchanta uslyšíš, aby jsi se na to vykašlal...
Jiný úhel pohledu: telefon za jízdy v ruce. Řidič tvrdí, že ho nedržel. Výborně, davaj sem, § 25 odnětí věci... No měl jsi vidět, jak vedoucí skákal. Přitom to všecko prošlo a klaplo, maník dostal pokutu protože v tom čase z něho podle protokolu v tom mobilu volal a mobil mu SO zabavil!!!!
Jenže zase: proč děláš problémy?
Nevykládej mi o vymahatelnosti práva. Dělal-li mi drban bordel v rajonu, zakázal jsem mu nalívat v hospodách a táhnul jinam. Nebo jsem si ho vyhmátl na jinší věci. Vymahatelnost práva u četníka je jedině o tom, že někdo hledá důvody, jiný způsoby.
Vozidlo technicky nezpůsobilé k jízdě. Tradiční způsob řešení: jeďte.
Prdlačky: chceš dělat problémy, přivez si podvalník, po kolech to už nikam nepojede, odchod bez poct, čus! Nevykládej mně, jak si podle platných zákonů četník u nás nemůže sjednat respekt.
Kdyby my jsme sloužili v Rakousku v jejich právním systému, budou z nás kašpaři i tam.
Zde, když pro nějaký přečin občana obviníš a v ZPŘ je obviněn a popatnácté dostane podmínku tak je vidět, jak dobře svoji práci děláš a jak ani nechápeš, co děláš. Ty si tady silně protiřečíš. Proč ho obviňuješ popatnácté? Víš kolik tyhle hňupoviny stojí peněz a jaký je výsledek? Víš.
Proč mrháš penězi dańových poplatníků a policie též? Jediné proč to děláš je, že za to máš čárečku. Výsledek u drbana je ten, že jeho pocit absolutní beztrestnosti nadále stoupá a páchá čím dál závažnější věci, to je základní pravidlo, co by měl četník znát. Pokud nejsi schopen vymyslet, jak ho sejmout aby se začal bát, pak svoji práci nezvládáš. Dávat mu do ruky papírky a nechat ho sedět v teple policejní kanceláře - no to je mi teda pořádná a účinná práce policisty! Kdyby jsi přestal papouškovat ty hňupoviny, co ti tlučou ti shora a začal používat svůj mozek, tak by jsi zjistil, že to jde dělat zcela jinak, levně a účinně. Těch možností jsou stovky, ale musíš je chtít hledat, ne tupě psát stohy lejster. Pak se divíš, že jsme drbanům za kašpary? Nikdy, nikdy nesmíš nechat drbanovi narůst ramena. Jak to píše jiný kolega jinde: nejhorší jsou poldové, co chodí skrčení a drbanovi uhýbají pohledem.
Zajímavé je, že ty samé řeči jsem slyšel od Rakušáků a kolegů z Anglie to samé... Chytí pašíka a někdo ho pustí... Jo, jenže zapomene dodat, že na základě jeho prasácké práce. Zmastil jsem to, nebudu řvát, že to je bordel systému. Je to hra. Jednou vyhraje drban, desetkrát já. Pokud jdu do rizika, často prohraju. Měli jsme na okrese SZ, který byl děsně náročný, ale nikdy co všichni pamatovali, mu soud jeho obžalobu neshodil. Ale byl jen jeden. Ten zbytek to bral "lidsky" a drbani chodili od soudů nevinní...
No o přestupkovém právu je ovšem zbytečné si zmiňovat. tam musí holt nastoupit četníkova vynalézavost, trest musí být uložen na místě - vystavění pobořené zdi nebo problémy, vyber si, brigáda zdarma u poškozeného když to bylo vhodné nebo poblémy, jedna přespotlamě a teplé slovo nato u hormonálně zblbých... Tohle bylo, je a bude. Tak pracovali staří prvorepublikoví četníci, i obvoďáci u SNB, a co je člověk člověkem a má stejnou psychiku, stále to bude stejně účinné a uchrání to mnoho lidí od dalších potíží včetně samotného pašíka.
Jaktože se na magistrátu řeší zkrátka běžný a slušný občan co udělal jednou botu, kdo ho tam asi tak poslal? Nemluvme o chlastu, to je vrah, ne jedna bota. Tam jde o život, všecko jinší stranou.
Jak píšeš, že čárkový systém je jediný způsob, jak donutit některé poldy aby vylezli z auta: no to si zase děláš srandu, ne? Takového pracovníka nikdo nikde v civilu nebude živit ani minutu! Na co je tam vedoucí? Za co bere svoje nehorázné prachy plus odměny? Polda je někdo, kdo m maturitu a musí něco umět, znát a vykazovat aktivitu. Jinak nazdar. To je úkol vedoucího. Ne že tak donutí někoho údajně vylézt z auta. Nedonutí. Sloužil jsem dvacet let, někteří nevylezli ani na ty DBA. Nic se jim nestalo. Nikdo si jich nevšímal. Ty jsi něco vyhledal, plná huba řečí, problémů. Nakonec všecko v pořádku, po dvou hádkách s vedoucím napoledne jsi z noční doma. No promiň, ale když mám být jebaný, tak ne za aktivitu, seru ti na to, soudruhu. Já mám, jsem jebaný, kolega nikdy nemá a jde domů s úsměvem?
Píšeš jak vyšetřuješ a drbany prostě svou činností vyženeš z rajónu? Zapomínáš taky psát, jak dostáváš spisy za ty, co neumějí, nechce se jim, nestíhají, zapomínáš psát jak ovšem finančně nic za to necítíš, jak si jako první vedení vzpomene na tebe ale jen s přidáním práce. Jak dlouho to, myslíš si, vydržíš? Já ti to řeknu: ve čtyřicíti infarkt nebo mrtvička. Na takovou práci bych se mohl víš co? :D
Píšeš jak to s čárkama jde a nechápeš, že celý systém je nastavený špatně. Lépe řečeno spousty problémů sám uvádíš, ale neumíš je ještě pochopit. To, co je především špatně, je policie sama. Taková firma, kde osmnáct tisíc lidí maká a třiatřicet tisíc nebo kolik na ně řve, nikdy nikde nefungovala.