Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

(REDAKCE)

Soud uvěřil zloději a odsoudil policisty
ilustrační
Foto: internet

Dnes bylo zveřejněno rozhodnutí v odvolacím řízení u Krajského soudu v Ústí nad Labem. Dle rozhodnutí soudu, byl dvěma policistům udělen podmíněný trest na 18 měsíců a zákaz činnosti na tři roky. Jde o případ z roku 2009, který již byl jednou projednáván u jiného soudu. Odvolací soud uvěřil poškozenému, že policisté změnili jeho výpověď.

Autor: Lukáš Heinz
Publikováno: 10. 05. 2011
zpět na článek

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu CHIP 19:29:43 02. 10. 2011
Chip.jpg
Jenže pak by jsi měl všechny soudce typu Roye Beana, protože všichni schopní soudci by šli dělat tvoje řemeslo a přibyla by ti konkurence:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu CHIP 19:29:37 02. 10. 2011
Chip.jpg
Jenže pak by jsi měl všechny soudce typu Roye Beana, protože všichni schopní soudci by šli dělat tvoje řemeslo a přibyla by ti konkurence:-)

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 12:11:54 01. 10. 2011
default.png
Tak jako obvykle, považuju vždycky situaci za ne tak hroznou a lidi za ne tak špatné a vždycky se mýlím. Vždycky.
Zpráva BIS a binec mezi úplatnými soudci. Jednoznačné řešení: platy na dvojnásobek minima a čest. Proč bychom měli draze platit darebáky, kteří ke svému královskému platu ještě berou úplatky?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu LKWBRONSON 18:22:09 25. 09. 2011
default.png
Bohužel,tak to v naší justici dnes vypadá...Já být soudcem,tak takovému člověku,jako byl obviněný,neuvěřím ani pozdrav!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:19:38 24. 06. 2011
default.png
Já s tím SZ nemám nic společného!!!! :D
Tak ty jsi překvapený, že u nás pracuje spousta lidí nekvalitně a lajdácky, no nevím co tě k překvapení nad takovým zjištěním vede. Považuj to za svoji výhodu, když někdo dělá v tvém případě chyby. Výslech může být zmatečný, ale hlavně nesmí být v rozporu se zjištěnými skutečnostmi a nelogický.
Ještě napiš, jak hledáš nové místo. Být tebou nikde se nerozplývám nad tím, že jsi dělal poldu, lidi nás považují za debily schopné si leda vyvážet prdele v autech, bacha na to!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PH 02:57:30 24. 06. 2011
default.png
Jelikož jsem neměl z důvodu hledání nového zaměstnání moc času jsem něco napsat, tak po přečtení vašich vzkazů mě to nezanechává chladným a k uvedené kauze bych ještě něco napsal, neboť kdo jiný by to měl nejlépe znát než právě odsouzený policista. Ačkoliv jsem byl společně s kolegou M.Š pravomocně odsouzen Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 09.05.2011, tak ihned dne 13.05.2011 jsme byli oba od Policie ČR propuštěni. Do dnešního dne, tedy do dne 24.06.2011 jsem já, kolega ani náš právní zástupce neobdrželi pravomocné rozhodnutí, kdy toto by mělo být již dávno vypracováno. To samé se odehrávalo již i po vyhlášení rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem dne 03.01.2011. Rozsudek jsem po několika urgencí osobně obdržel až na OS UL dne 07.03.2011, taktéž po uplynutí lhůty pro vypracování rozsudku. Údajně si soudce OS UL prodloužil lhůtu na jeho vypracování. I tak jsem byl hned cca po měsíci, tedy dne 03.02.2011 postaven mimo službu. Vše se odehrávalo pouze na základě zaslání dožádání, nikdo nečekal na písemné vyhotovení rozsudku či usnesení. Dost jsem se v naší justici i Policii ČR spletl, ačkoliv jsem si myslel, že tyto složky spolu spolupracují a policie je schopna všemi dostupnými prostředky řádné policisty ochránit a bránit. Nemá cenu se více rozepisovat, spis poskytnout dle sdělení kompetentních osob nemůžeme, neboť bychom spis neměli svévolně předávat dalším osobám. V případě jakýchkoliv dotazů jsem schopen se se spisem dostavit v rámci možností kamkoliv nebo info sdělit po tel. 737070606. Dovolání, tedy logicky není podáno, neboť čekáme na důležitou písemnost Usnesení Krajského soudu ze dne 09.05.2011.
Jinak jsem již před měsícem podal na podivné praktiky, které u výslechu prováděl s důležitým svědkem S.G. vyšetřující státní zástupce OSZ ÚL Mgr. Zdeněk Hammer trestní oznámení s podezřením na spáchání TČ Zneužití pravomoci veřejného činitele, neboť provedenou svědeckou výpovědí u hl.líčení vyšlo najevo, že právě shora jmenovaný státní zástupce "tlačil" při výslechu na svědka S.G., předestíral mu skutečnosti ze spisu a výslech si sepisoval, tak jak se to státnímu zástupci hodilo. Můžu dodat, že tento výslech, který provedl "kvalitní" státní zástupce Mgr. Zdeněk Hammer řešící tr. činnost policistů je skutečně kuriozita, kterou snad nemůže vyplodit ani policista po absolvování ZOP, neboť výslech svědka je dosti zmatečný(tento výslech i rád poskytnu po vymazání všech jmen a důležitých údajů). Tak jsem celkem zvědav, jak se s mým trestním oznámením poperou na kvalifikovaném oddělení - Policii ČR, Útvaru korupce a hospodářské kriminality v Ústí nad Labem, kam bylo tr. oznámení z KSZ ÚL postoupeno-zasláno.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 21:43:29 12. 06. 2011
default.png
DENVER [2011-05-24 17:37:13]: Podklady pro obvinění toho cikána soudu musel dát jaksi jen a pouze jediný člověk a to státní zástupce. Ale i s mým úřeďákem. Takže ani soudce si prostě ten spis nepřečetl, spokojil se s tím, že si přečetl jedinou věc a to návrh žaloby od SZ.

Souhlasím (+ 1)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DYRUP 08:13:26 31. 05. 2011
default.png
http://www.novinky.cz/krimi/234851-za-zakrok-vuci-kladenske-zalobkyni-hrozi-policistum-tri...

To už není možné jaký je bordel v tomto státě!!!!!

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 20:40:58 24. 05. 2011
default.png
DENVER [2011-05-24 17:23:39]: Blbost jsi ty sám. Ale totální. Kdepak jsi co četl o skinovi? Zase jsi si nevzal prášky?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu DENVER 17:37:13 24. 05. 2011 blokovaný
default.png
HAMMER [2011-05-24 15:53:03]: Ale i mezi soudcema jsou pěkný h.jzlové,to je jasný,to ti nevyvracím,ale to,co popisuješ,tak prostě úplně nesedí,byla tam podle mne i chyba práce policie.Někdo přeci musel dát SZ nějaký podklady pro obvinění toho Roma,ne?

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)