Není pochyb, že inspekce pracuje na podobném systému jako celá policie. Počítají se čárky. Zarážející je potom jakým spůsobem a jakým postupem se jich dosáhne. Jedna věc je někoho "oflastrovat" za každou cenu za skutečný přestupek, druhá věc je rozhodovat o osudu člověka či jeho omezení svobody na několik let, na základě něčeho co je nad rámec zákona, co je na podnět někoho zlikvidovat či na příkaz ze zhora.Zarážející je poté, kdy třeba v případě nálezu peněženky, se soudce podivuje nad praktikami inspekce a srovnává ji s výkony STB.
Nemám pochyby, že ve zveřejněných kauzách k uváděným skutkům skutečně došlo. Mám pochyby nad způsoby vyšetřování a postupem. Kdy by byl použiván normálními složkami policie, tak někteří ministři, poslanci, politici, podnikatelé či starostové a jim podobní sedí úplně někde jinde.
Zásadní věc je, že není v tomto státě měřeno všem stejně, zákon je využíván někdy a proti někomu. Dokonce v případě vlivných je možné zákon modifikovat atd.
Uvedené kauzy bych však nepodceňoval v případě 17 dopravních herců, jde o skutečné zneužití pravomoci a nejsou první a poslední, kdy bylo zjevně odděleno zrno od plev. Jak k tomu přijdou policisté, co nepřekročují zákon, nepřivydělavají si nad rámec zákona atd. a jsou za svou lidskou poctivost někteří tomu říkají posranost, ještě označováni i jiným expresním výrazivem.
Delta tým, tam snad nejvíc vyplouvají na povrch největší pochybnosti o chování inspekce, ale není pochyb o tom, že k skutkům a jednání policistů docházelo. Pokud toto jednání policistů bylo cílené pouze na určité skupiny pachatelů s ohledem na rasu, identitu či jiné skutečnosti, je toto hodně společensky nebezpečné. V případě zabití vietnamce o vině a nevině rozhodoval soud(vzhledem k dvěma diametrálně odlišným rozhodnutím, taky si něco myslím), rozhodl jak rozhodl.Nelze tolerovat za účelem dosažení pořádku či snížení kriminality chování st. složek nad rámec zákona. Samozřejmě, že v tomto případě ihned každý odpoví a inspekce se vůči policitům takto chovat může.(tak to v ČR dnes chodí)A děláme my občané s tím něco? Neděláme, držíme huby a volíme Vondry, Bárty, Kalousky, Grossy, Drobily, Fuksy...
No a poslední kauza kriminalistů a inspekčního s vydíráním podnikatelů či zametáním kauz atd. Tak toto je bonbónek, kdy neodhalených bobónků zůstavají pytle. Děkovat pánubohu za tento jeden odhalený skutek normálního rozsahu a to co by mělo být hlavní náplní inspekce. V tomto případě šlo o odhalení, kdy skupina měla z toho hmotný prospěch. Tady naprosto selhává systém, který vyrábí policisty, kteří nemyslí hlavou, myslí na pokyn nebo ze zištných důvodů a v zájmu vlivových sfér. Je zcela směšné, pokud se někdo domnívá, že nadřízení o této činosti něvěděli(nevěděli co mají pod sebou za lidi), nekryli je apod. Pokud ano, tak musím říct, že v totmo případě nadřízení jsou b...é(manageri) a né policisti a znovu ukazuje jenom na kádrový problém současné zdecimované policie.
Není pochyb, že inspekce nahání strach policistům a to ani tak, že působí na poctivé policisty preventivně, spíše to vypadá, že můžou se stát obětí účelovosti, nezákonného postupu nebo metod, které s demokratickým systémem nemají nic společného.
Pokud to tak dál půjde, bude se muset pojem poctivý policista, což by měly být většina, předefinovat jako člověk bez jakékoliv důvěry, schopen pro blaho nadřízených a st. moci splnit cokoliv.