No ještě jsem nikdy za 7 let služby nezaznamenal násilí při výslechu. Ovšem někdy v prvních týdnech služby jsem měl dost ošklivou zkušenost s pražskou PMJ, respektive s jednou jejich hlídkou, musím uznat, že tehdy byli téměř na každé tísni dříve než místňáci, z mě neznámých důvodů se jim to dnes už tak často nedaří. No my přijeli po nich, trojčlená hlídka od PMJ, řešila dva celkem statné opilce, kteří měli pořvávat na ulici, přičemž když se jeden z čelnů hlídky do nich slovně navezl, tak si to opilci nenechali líbit a prostě se tam mezi sebou dohadovali a vzájemně provokovali, než aby se nějakým způsobem řešila situace, já tehdy neměl zkušenosti a tak jsem se do toho starším nemíchal, nakonec po výměně názorů vyřešeno "domluvou" na místě.
Asi o 15min. později další tíseň, občan Vietnamské národnosti nechce opustit ubytovnu, ta samá hlídka a 40kg vietnamec vytažen z pokoje, neuměl ani ň česky a nemohl obhájit zda je nebo není na ubytovně oprávněně, nechtěl stoupnout z postele, tak byl odtažen za roh budovy, pořád se chtěl vracet na pokoj, nikoho nenapadal, jen vietnamsky křičel, "možná jsem zaslechl nějaké duté rány a kvílení vietnamce", který když vyšel tak se držel za břicho. Strašně mi to vrtalo v hlavě jestli si ho vážně dovolili zmlátit, kluci už mě těch pár týdnů učili, že musíme držet při sobě, "já tvrdím tvoji muziku a ty moji.". Stalo se mi to jen jednou a to pře 7 lety, jinak jsem nikdy nebyl svědkem takto pobuřujícího jednání policisty. Ti kolegové si evidentně hojili své komplexy z předchozí tísně. Pak také existovali asi dvě hlídky u PMJ, které byly napadané pachateli, a pachatelé realizováni na útok na VČ, častěji než hlídky všech místňáků v Praze, u těchto hlídek státní zastupitelsví také často rozhodlo o zastavení trestního stíhání.
Vím jistě, že bych se svými zkušenostmi nikdy trestnou činnost kolegy nekryl. Ovšem nelze se pak divit postupům inspekce, když je na místě 5 nebo 7 členů hlídek policistů a evidentně se nic nestane.
S vystupováním policistů pro soukromé účely za úplatu nemůžu souhlasit, prostě ne, tím však neříkám, že by za to měli sedět. S normálními bočáky pak nemám žádný problém.
Lukáši chtěl bych ti položit pár otázek k tomu Brnu, přiznám se, že z toho nevím téměř nic, ale chci se ptát k tomu co třeba označuješ za otazníky.
1.) Na podkladě čeho se domníváš, že Martin Foltýn rozzuřil vyšetřující inspektory tím, že obviněným zajistil právní pomoc? Můžeš vyloučit, že jej neměli už rozpracovaného?
2.) Domníváš se, že vzhledem k osobě a podezřením proti Martinu Foltánovi byla součinnost s Útvarem rychlého nasazení při zadžení neopodstatněná? Víš jistě, že šlo o Útvar rychlého nasazení? A jak často inspekce využívá jeho součinnost?
3.) Jak velké procento případů inspekce dopadne odsouzením? Případně mi prosím uveď zdroj.
4.) Když vyšetřovatel policistovi sdělí podezření a státní zástupce to zastaví, vnímáš to jako špatnou práci vyšetřovatele? Víš jsou případy, kdy totiž existuje podezření, skutek zjevně naplňuje skutkovou podstatu (třeba ty smyšlené útoky na VČ) a pak to třeba stojí na tvrzení proti tvrzení nebo se vyskytne nová okolnost a podobně a státní zástupce to zastaví, což se v případě podezřelých policistů s právním vzděláním může dít daleko častěji než u civila. PS: Možná kdyby jsi byl na inspekci ty, tak by jsi neodhalil ani jeden trestný čin policisty, hm? Jistě to není snadná práce. Netvrdím však, že občas šetří hovadiny. Čárková asi také trošku funguje, ale naštěstí nad nimi máme státní zástupce, případně soudce. Je také dobré si uvědomit, že nebudeli podnětu tak nebude omylů inspekce, to neznamená být ustrašený, ale asertivní, což je daleko těší než být odvážný.
5.) Jsi si naprosto jistý, že policista Martin Foltýn byl zadržen pro podezření z rasové nesnášenlivosti jen a pouze na základě kresleného vtipu? Jaký je tvůj zdroj v této konkrétní věci?
6.) Byl obvinění z "pedofile" pouze a jen na základě spořiče obrazovky s vyobrazením nahé asi 30 ti leté ženy s copánky v barevných punčochách? Jaký je tvůj zdroj v této konkrétní věci?
7.) Jaké zásady trestního řízení byly porušeny při rekognici? Každý z nás ví, že uniforma krade tvář, nevím jestli tohle mohl být záměr inspekce.
8.) Kolik a jaké znalecké posudky byly z případu vytěsněny, čeho se týkaly, a jak, kým a v jaké fázi procesu byly vytěsněny? Jaký je tvůj zdroj těchto informací?
9.) Vyvstávají zde i jiné otazníky?
10.) Jsi přesvědčen o nevině či vině, na kterou stranu se kloníš na podkladě informací, které máš a věrohodnosti jejich zdrojů?
Denvere prosím nereaguj, protože by jsi ztrhnul celou diskusi na sebe, rád bych dostal odpovědi a dozvěděl se o celém případu trochu více..:-)
Neříkám, že schvaluji veškeré postupy inspekce, znám také z doslechu od velmi dobrých kamarádů něco co se mi nelíbilo a domnívám se, že lze inspekci i zneužít, pro kamarády to dopadlo dobře, ale přesto rozhodně vítám, že existuje a neopomíjí konat.
