Vážení čtenáři a diskutující,
na základě výsledků vašeho hlasování jsme dnes zablokovali uživatelský účet DENVER z důvodů, které jsme popsali v článku nad touto diskusí.
Mimojiné jsme v něm psali, že z tohoto řešení nemáme radost, že je zcela výjimečné, ale v rámci zachování tematické pestrosti debat nám nezbývá nic jiného. Nicméně, s ohledem na to, že hlasování které vyžadovalo 3/5 většinu, dopadlo poměrem 65:35 pro vyloučení, a také s ohledem na reakce, které postup redakce vzbudil, budeme dále uvažovat o tom, jak situaci řešit do budoucna. K tomu dvě poznámky.
Za prvé, stále trváme na tom, že podobné případy tapetování diskusí je běžné řešit BANem, k němuž jsme byli v tomto případě opakovaně vyzýváni řadou uživatelů. Nechávali jsme situaci volný průběh ve víře, že zafunguje jiné řešení, které bylo opakovaně navrhováno čtenáři - a sice reagování na příspěvky pouze tam, kde je to smysluplné, kde se drží tématu. Tato představa je však, jak se ukázalo, nerealistická. Před několika měsíci jsme odeslali výzvu, aby se ve svých příspěvcích držel tématu diskuse či aby přispíval pouze tam, kde jeho téma zapadá. Bohužel bez úspěchu. Zároveň se ale množily ze strany čtenářů nespokojené výzvy redakci, abychom situaci řešili, neboť daný stav mnohé od diskutování odrazoval.
Za druhé: V některých reakcích, které jsme v souvislosti s hlasováním dostali bylo řečeno, že na serveru neexistují žádná pravidla pro užívání diskusí a tedy těžko někoho vylučovat ze jejich nedodržování. Jenže to je zásadní omyl. Pravidla jsou a při autorizaci profilu tato pravidla každý obdržel v autorizačním emailu, navíc jsou tato pravidla kdykoli k nahlédnutí v patičce webu pod odkazem "Podmínky".
Pravda, spoléhají se především na soudnost a schopnost korektní diskuse na straně jednotlivých uživatelů. Důvod, proč tomu tak bylo, jsme zde popisovali několikrát - chceme, aby tento web byl otevřený všem pohledům, názorům a myšlenkám. Je ale jasné, že i tyhle svobody mají svá pravidla a meze. Nechtěli jsme je direktivně stanovovat, ale chtěli jsme k nim dojít postupným vývojem. Stalo se. Po současné zkušenosti se ukazuje, že některá pravidla je nutné a vhodné vymáhat.
V současné situaci máme v podstatě tři možnosti.
První, nechat situaci tak, jak je (a zaplatit za to rizikem, že web se do budoucna stane pouze kulisou pro pár názorových aktivistů, kteří neberou ohledy na ostatní).
Druhá, vytvořit systém osobního BANu - tedy dát každému uživateli možnost blokovat ve svém profilu příspěvky uživatelů, které nechce číst (zde je však riziko, že se naruší logický tok diskusí).
Třetí, vytvořit systém pro moderování diskusí samotnými uživateli. Tato možnost žádná velká rizika nepřináší (kromě nedostatečné kapacity moderátorů), avšak je ze všech technicky (a tedy i finančně) nejnáročnější.
Budeme rádi, když se diskuse pod tímto článkem přesune k debatě o výhodách a nevýhodách jednotlivých řešení, byla by pro nás důležitou inspirací, kterým směrem se při snaze odstínit vliv "nepřizpůsobivých" uživatelů do budoucna vydat.
Věříme, že v zájmu zachování pestrosti a otevřenosti tohoto webu se nám podaří posunout i díky této epizodě dál a že to bude ke spokojenosti jeho uživatelů.
O tom, jak jsme se rozhodli, budeme informace zveřejňovat na redakčním blogu zde:
http://redakce.blog.policista.cz/
Za redakci
Dušan Stuchlík, šéfredaktor
