TREK [
2011-09-11 19:19:58]: Díky za nahrávku.
-mě skutečně nezajímá, jestli informace hlásá rádoby nezávislé nebo závislé video, dokáži si informace ověřovat, získávat, hodnotit.
-v málokterém takovém videu je zdůrazňováno, že autoři z toho nemají profit, samozřejmě uvítám i tvé informace o tom, jaký profit jim z toho plyne
-informace se kterými se člověk nikdy dříve nesetkal, a které jdou proti jeho dosavadnímu přesvědčení jsou vždy šokující
-jestliže informace jednoznačně zapadají do konceptu celé teorie, pak je teorie vysoce pravděpodobná, jestli je ovšem s informacemi manipulováno, upozorni mě prosím na to
-jestliže jsi našel nějakého neodborníka tak sem s ním, Richard Gage má platnou licenci architekta a projektuje výškové budovy s ocelovou konstrukcí
-různé motivy odborníků samozřejmě můžeš jmenovat, pak také spoj konkrétního odborníka s konkrétním motivem
-citování citátů slavných nemůže být překážkou, vždy je upozorněno na to, že jde o citaci, nikoli o pravdu
-ano mnohé věci se dají ověřit, alternativa je pak víra v oficiální teorii bez ověření opozičních názorů
-provedení teorií není složité pokud člověk ví jak tato organizace funguje
-nedivím se , že se někomu jeví pátrání po pravdě jako fanatismus, málokdo se dnes věnuje něčemu jinému než sám sobě, někdy i svým blízkým ne
Jinak dále je to bezpředmětné navážení do mě, protože náboženská kázání jsou zpravidla bez otázek, které já Vám kladu a Vy ani jednu jedinou nezodpovídáte. A jak jsem několikrát poukázal tak i teď opakuji, že se nehlásím k žádnému náboženství nebo dokonce sektě. Nejsem ateista, ale nehlásím se k absolutně žádnému náboženství, kdyby jo, tak bych to nejspíš takhle nezastíral.
K 9/11:
Ne nejsem specialistou na projektovaní, výstavbu a statiku budov, a taktéž odborníkem na jejich demolice.
Jinak nepotřebuji být odborník, abych si vypočítal jaké zatížení snese sloup o určitém průřezu, pokud znám dolní mez kluzu použitého materiálu. Jak jsem předestřel mám za sebou strojní průmyslovku a tohle je pro mě naprostá banalita. Takže jak vidíš nemusím být ani génius.
Vzorec pro zjištění nosnosti je takový, že dolní mez kluzu vynásobíš plochou profilu sloupu ve čtverečních milimetrech a tento mezi výsledek podělíš gravitačním zrychlením. Nic složitého, že ne? Jen prosím pozor na převádění jednotek v druhých mocninách, například z palců čtverečních na čtvereční milimetry. Jinak na tom nic není.
Já totiž ani jednou netvrdil, že vím co unese konstrukce, ale tvrdil jsem a to si podle výše uvedeného vzorce můžeš spočíst, že každý ze 47 nosných sloupů snese při středně pevné oceli zátěž 50000 tun. Hmotnost budovy byla 450000 tun. Dále jsem tvrdil, že pokud je mezi temito sloupy užitá nosníková konstrukce, pak se pevnost celé soustavy zvyšuje.
Promiň, ale pokud by jsi mi chtěl tvrdit, že srážka Octavie s novým Volvem může dopadnout ve prospěch Octavie, tak se tu začnou lidé vysmívat i tobě. Přesto jsi ochoten tvrdit, že konstrukčně slabší vrcholek budov rozdrtí konstrukčně pevnější spodek budovy a následně se vrcholek budovy sám na zemi rozpadne, a že se prostě jednou za sto let stane, že 187 m vysoká budova s ocelovou konstrukcí se zhroutí sama do sebe za 6,5 sekundy. Když mi tohle chceš tvrdit tak to vyslov nahlas, řekni jen "ANO VĚŘÍM TOMU"..
Proč ti konspirátoři nedostávají náležitý čas na argumentaci v médiích? Proč prostě nejsou argumenty konspirátorů smeteny jednou pro vždy ze stolu a veřejně?
Víš zase se budu opakovat, ale chápu, je to dost informací. Takže výbušniny se mohly rozmístit při rekonstrukci výtahů a jejich šachet, které sousedí s nosnými sloupy. Ale pořád jsou tu výše položené otázky. Naprojektovat a realizovat se dá téměř všechno.
Máš přece alespoň nějaké nutkavé vysvětlení pro pád budovy WTC č. 7, pokud je tvým koníčkem podezřívavost, tak šup sem sním..;-)
