TREK [
2011-09-11 22:05:24]: Ahoj treku, uvedl jsi: „Nikdo z konspirátorů nedostane prostor v médiích z toho důvodu, protože stejně jako ty, nepřipouští jiný názor, stále opakují totéž, nepřipouští souvislosti mezi všemi fyzikálními jevy, které nastaly a snaží se být tajemní.“
Jak můžeš něco takového tvrdit, když jsi sám říkal, že se tím téměř nezabýváš? Prostudoval jsi argumentaci zastánců „konspiračních teorií“? Nikoli a přesto tu předvádíš tu demagogii, o které sám kážeš.
Mohl bych ti tu jmenovat a už jsem i jmenoval vizuální jevy, pro které neexistuje oficiální vysvětlení, ale to by jsi mi psal zase, že vše kopíruji.
Pokud si tedy projdeš zdroje, které jsem poskytl, tak zde najdeš pojmy jako důkazy, které sedí na vládní teorii, které na ni nesedí, důkazy, které chybí a jsou nezbytné pro její ověření, důkazy, které jsou utajovány atd. atd.
Proč například ač veřejnost právní cestou vysoudila, že má právo shlédnout kamerové záznamy z okolí Pentagonu. Proč byl uvolněn jen jeden jediný záznam, na ktérém letadlo nelze vidět, tvrzení je takové, že proletělo mezi dvěma snímky videozáznamu a bum. Proč, když soud rozhodl, že veřejnost může, a není zde tedy bezpečnostní riziko, proč se těm konspirátorům nezatne tipec? Bylo tam na 200 kamer, které letadlo mohly zachytit. Chápeš například tohle podezřívavý treku?
Proč veřejnost nesmí znát průběh vyšetřování a důkazy o tom, že Osvald zabil Kennedyho? Je to jen úřední hloupost nebo prozíravost? A co tvoje podezřívavost, kde je?
K tomu článku na technetu mám výhrady a argumenty (což možná nebudeš chtít opět slyšet):
1. Na jednom později uvolněném videodokumentu se objevilo ono vykousnutí, v žádném případě se nejednalo o 25% budovy:-)) Jiné budovy v okolí takto povykousávány nebyly. Ikdyž je pravda, že se například nalezly v okolních budovách nalezeny dvacetitunové něčím vytržené nosníky zapíchnuté ve zdích. Autor sám přiznává, že povodní vysvětlení nebylo.
Kdy si vy lidé uvědomíte čím je požár a jeho následky charakteristický? Jak mohlo dojít k SYNCHRONÍMU selhání všech nosných prvků budovy v jednom okamžiku při požáru? Pokud jste viděli nějaké nepovedené demolice, tak budovy se umí i celé převrátit a nerozbít se, obzvláště pak ocelové. Ale zde budova spadla kolmo dolů a drtila sama sebe. Utrhala posvařované ocelové nosníky ve všech patrech a to vše za 6,5 sekundy. Tomu říkám podezřívavost...;-)
Uvedu jinak pár věcí již jen krátce.
K bodu č. 2: pokud chtěl stáhnout hasiče měl spíše vyslovit pull them na místo pull it, to by mluvil jako neandrtálec. Ale jak říkám povídačky mě nezajímají, zajímají mě fakta.
K bodu č. 3: Není co komentovat, je to jednoduše opět podezřívavost.
K bodu č. 4: Není co komentovat, je to jednoduše opět podezřívavost.
K bodu č. 5: Zde zkopíruji famózní tvrzení pro nepodezřívavé a ani jej nebudu komentovat: „NIST uvádí, že vzhledem k unikátní konstrukci budovy 7 některé nosníky přenášely váhu z jedné strany budovy na druhou a mohly tak zafungovat jako páky, čímž vlastně pád budovy urychlily. V některých okamžicích tak část budovy mohla padat i rychleji, než je rychlost volného pádu, aniž by bylo zapotřebí jakýchkoli výbušnin.“
ANDRAS [
2011-09-12 15:53:08]: Viděl, ale nenechám tím zabít svou podezřívavost. Zřejmě se to prostě stává, že ocelovou budovu nějak nakousneš, zapálíš a ona spadne přes svoji konstrukci, přičemž ji konstrukce dopomůže k tomu, aby padala rychleji než při pohybu volným pádem. Dobrou!
