Zásadní problém u inspekce nebo jak si ponovu tomu budou říkat, vidím v nasazování technickcých prostředků nad rámec jim vymezeného zákona a rovněž postup nad rámec zákona, kdy se legalizuje poté až je něco zjištěno, což jsou postupy STB a takové chovaní, né v jedné kauze kritizuje i samotný nejeden soudce.
Chování a mnohdy postup během vyšetřování, vůči podezřelým policistům, který kdyby byl používán policisty vůči podezřelým občanům bude tatéž inspekce stíhat.
A zásadní věc, komu se ti lidé zpovídají, jsem přesvědčen, že nikomu a jednají ve smyslu já jsem zákon. A to mě doslova děsí, co to jsou za lidé, že byl mezi němi pan Ševták a on nebyl první.Když slyším, že je bude kontrolovat parlamentní komise, tak se popadám za břicho.
Dovedu si živě představit absolventa právnického Hardvardu panan Bendu s diplomovou práci s písmeny velikosti 18, jak se ptá nějakého inspekčního managera, jak zjistili a dosáhli doslova uvěznění onoho a tam toho policisty a on následně mu odpoví, vše bylo podle zákona. Ano, tak to je vpořádku, to jsme si my páni poslanci oddechli.
A to nic nezmění na tom, že tam bude pracovat několik slušných a poctivých lidí, otázka je, jestli jejich dostatek a nemají třeba jenom rudo před očima, protože při metodách o kterých sice člověk vždy naštěstí jenom slyší z doslechu účastníků, advokátů či i soudců, si dělá svůj úsudek sám a o lidech, kteří takto pracují taky.
K případu Pinona se těžko vyjádřit, možná by stačilo vyjádření přítomných dopravních policistů. Zcela otevřeně nevím, nevím co si o tom mám myslet. Pinon ať si to nevysvětluje špatně, ale trošku myslím, že zaspal dobu se vším všudy i s tím co výše uvádím. Né každý je strůjcem svého štěstí a platí to jedna ku jedné i naopak.
