Přihlásit / Zaregistrovat se

Login
Heslo

Materiální znak přestupku v dopravě

Ahoj lidičky při projíždění netu jsem narazil na článek http://www.autoweb.cz/materialni-aspekt-prestupku-nejvyssi-spravni-soud-rekl-rozhodne-ano/ a zajímalo by mě jaký na to máte názor? A pokud někdo má zkušenost ze služby s člověkem který by takto argumentoval?
KANE :: Datum založení: 08. 11. 2011 :: celkem 84 komentářů

 
Nejste přihlášen.

Do komentářů je možné vkládat obrázky umístěné kdekoli na internetu a videa z youtube.com; stačí před odkaz, na němž je obrázek/video umístěno, vložit příkaz IMG:/YT: (tedy například takto – IMG:https://www.policista.cz/files/obrazek.jpg, respektive YT:https://www.youtube.com/watch?v=v54xqBRqWFA).

Vložené komentáře mohou být skryty, pokud budou zcela mimo téma, nebo odstraněny, pokud budou v zjevném rozporu s právním řádem ČR, s „Pravidly a podmínkami používání stránek a uživatelského profilu na serveru policista.cz“ či s dobrými mravy.


Poslat zprávu LAWOR 23:07:44 10. 11. 2011
default.png
Jaj, tady to zas po odborné stránce vypadá.
Skoro se mi chce napsat že se tady dělá veřejně ostuda.

Co se mi nechce napsat, ale musím, tak konstatovat, že Hammer už je nějaký ten pátek out off, a ač má se SSSR pravdu, tak zřejmě neví, že máme už skoro dva roky účinný zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, který neříká nic o materiálním znaku trestného činu, tím nám tento znak zmizel i u přestupku. Oba dnes mají už pouze znaky formální.

To, co se naopak objevilo, je společenská škodlivost. Zatímco společenská nebezpečnost (jako materiální znak) měla stupně, společenská škodlivost (není znakem, ale výkladovým pravidlem, materiálním korektivem) má pouze stupně typové (odpovídající trestnému činu či správnímu deliktu, resp. přestupku, který je jedním z jeho druhů).

Společenskou škodlivost si lze představit jako intenzitu naplnění znaků skutkové podstaty skutku. Její kritéria (hmotná) vyčteme z § 39 odst. 2 trestního zákoníku, resp. z § 12 odst. 1 zákona o přestupcích. Důležité je v obou případech slovo "zejména". Nejde tedy o konečný výčet jejích kritérií.

K čemu je společenská škodlivost dobrá?

Pomůže správně vyložit znaky skutkové podstaty. Ne každé naplnění skutkové podstaty je automaticky trestným činem, příp. přestupkem. Byť si dovolím tvrdit, že skoro pokaždé to tak bude.

U pásů bude typový stupeň společenské škodlivosti naplněn prakticky vždycky, když si je člověk nezapne. U krátkodobého velmi mírného překročení rychlosti (pokud zároveň nebude tímto jednáním nikdo ohrožen apod.) to bude jinak. Stejně jako přestupkem nebude například, pokud si děda ponese pivo ve džbánu a obecně závaznou vyhláškou bude zakázáno manipulovat na náměstí volně s alkoholickým nápojem. V těchto případech o přestupky nepůjde, i když budou formálně naplněny znaky skutkové podstaty. Chce to trochu se vzdělávat a používat zdravý rozum.

Pokud si nejsem podle okolností konkrétního přestupku (protože ke konkrétnímu skutku se společenská škodlivost narozdíl od společenské nebezpečnosti, která stručně řečeno působila obecněji, jak přiblížil Hammer, vztahuje)zcela jistý, musím provést další šetření. Pokud věc oznámím jako přestupek, o naplnění/nenaplnění typového stupně společenské škodlivosti rozhodne správní orgán.

Nechci tady dělat reklamu, ale k tématu doporučuju nastudovat např. Základy správního práva trestního. pozor ale až 5. vydání (doc. Mates), cokoli o společenské škodlivosti od prof. Šámala či doc. Novotného, příp. Trestně právní minimum pro občany (JUDr. Hulinský) - pokud vím tahle publikace se zdarma distribuovala na některé útvary. Taky mrkněte do ASPI na judikaturu Nejvyššího správního soudu a nechovejte se prosím jako lenoši, kteří neznají ani obecnou část zákona o přestupcích, který jinak denodenně používají :-)


Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KANE 21:17:45 10. 11. 2011
default.png
To jo. Tak to dělám:-) Já jen chtěl slyšet nějaký další názor. A co je tedy materiálním znakem těchle přestupků? Chtěl bych to celý probrat abych si to ujasnil a nejsem si jistej že to chápu správně.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu PAVEL1 20:51:46 10. 11. 2011
default.png
Zkušenosti s člověkem, který by argumentoval materiálním znakem přestupku? Nedohadovat se a oznámit správnímu orgánu. A to platí pro většinu případů, kdy se přestupce začne prsit s tím, že "je právník", nebo že si někde něco přečetl a začne poučovat co děláš špatně a co bys měl dělat jinak. Nebavit se, pokud nesouhlasí s řešením na místě, oznámit.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu FAJNYDAY1 19:20:29 10. 11. 2011
.jpg
Chceš krátkou odpověď, abys ji pochopil? Posuzuj přestupky vzhledem k zákonu a ne vzhledem k článku nahoře...

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KANE 11:55:13 10. 11. 2011
default.png
Četl jsi ten odkaz nahoře? Když teda umíš číst! Zákon má podle Tebe být co je psáno to je dáno, ale dle toho článku to tak není. Proto se ptám. Pokud k tomu nemáš co říct tak už tady prosím nepiš. Tvoje výlevy o bolševicích a o tom co Ty jsi musel umět při nástupu k Policii mě nezajímají a jsou mimo téma. Ptal jsem se jak hodnotit přestupky vzhledem k tomu článku nahoře. V tom Tvým sáhodlouhým nesmyslu není na mojí otázku žádná odpověď. My když jsme nastupovali k Policii tak jsme museli umět psát aby to dávalo smysl.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 06:18:30 10. 11. 2011
default.png
Pak nechápeš, o čem je materiální znak a ptáš se na něco, kdy ani nerozumíš otázce.

Takže jinak: společenská nebezpečnost je prasárna z hlav bolševických zrůd v Leninském Rusku. Právní paskvil, který umožňuje z jednoho a téhož skutku udělat buďto klukovinu nebo velezradu.

Slintající mrtvoly a tvoje schopnost mít dítě, tak o tom tam skutečně není ani slovo. Nauč se, hochu, číst. My jsme to při nástupu k policii umět museli všichni. Ptal jsi se na zákazové značky nebo poutání se v autě, psal jsem, na základě čeho jsou tyto zákazového značky nebo poutání se předepsané a proč se mají dodržovat. Kdyby jsi neměl v hlavě guláš s materiálním znakem a odsunul si ho stranou, hnedka by jsi to plně pochopil. Zákon má být systém: co je psáno, to je dáno. Ne jinak.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu KANE 00:31:34 10. 11. 2011
default.png
Ted nějak nechápu co jsi tímto dlouhým textem chtěl říct:-( Slušně jsem se zeptal na věc, který tak úplně nerozumím, abych se ve službě vyvyroval problémům a Ty mi tu píšeš něco o slintajících mrtvolách a mojí schopnosti mít či nemít dítě. Opravdu nechápu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu HAMMER 19:16:47 09. 11. 2011
default.png
Tak vezmu to od začátku. Pojem "společenská nebezpečnost" jako jedna ze součástí znaků trestného činu vznikl v bolševickém trestním kodexu někdy na začátku dvacátých let minulého století. Stát "dělníků a rolníků" potřeboval skoncovat se všema, kdo se mu znelíbili a to fyzickou terminací. Jejich trestní zákon měl jen tuším že 38 paragrafů ve zvláštní části a všecko co se hodilo i nehodilo z nějakého důvodu do krámu byla buďto vysoká nebo nízká společenská nebezpečnost. Většinou vysoká a kulka nebo štranek. :D

Naše zákonodárstcví tuto sovětskou právní doslova prasárnu věrně převzalo a dodnes ji právníci papouškují a melou o ní prázdnou slámu. V trestním zákoně úloha společenské nebezpečnosti oproti jednačtyřicítce z roku 1961 zbledla, ale naši "odborníci" se od ní stejně nedokázali oprostit zcela. Jinými slovy co je psáno není tak úplně dáno a tímto právním ve světě neznámým paskvilem začíná nevymahatelnost našeho práva. Hranice trestných činů nejsou jasně a srozumitelně dány, je to ideální prostor pro korupci OČTŘ a další nešvary počínaje leností v práci a konče neznalostí práce. Právo kolem nás má jasně dáno? co je psáno, to je dáno. Konec, tečka. Tadyhle je hranice a za tu nesmíš. Ty nemáš při padesátce jet tak, aby jsi ji mohl náhodou překročit, ale máš jet tak, aby jsi ji v žádném případě ani když třeba trošku bude silnice klesat, nepřekročil, to není rychlost předepsaná, ale nejvyšší povolená! Ne že pojedeš 49 a budeš spoléhat, že to nějak uhlídáš. Proč? Protože je prokázáno, že do rychlosti 50 km/ h jsou následky drcance ještě slučitelné se životem, za touto hranicí šance člověka na přežití prudce klesají. Všechna pravidla jsou totiž psána krví. Bohužel tou cizía v tom je potíž s "nesmrtelnými" pitomečky.

Takže ti to napíšu takto, jak to bylo přesně sovětskými soudruhy zamýšleno:

- materiální znak u zákazové značky je u někoho významný nebo chceš-li značný, protože ten někdo nemá na potřebných místech žádné kamarádíčky, naproti tomu u těch, co tohle mají, je MZ zanedbatelný.

- tak se v SSSR někteří za to, že přestali tleskat po vyslovení jména Josifa Vyserjonoviče Stalina jako první dostali na deset let do Gulagu, zatímco u jiných se to běžně tolerovalo. Přečti si Solženicina, tam uvidíš, co to ten MZ je.

Jinak kdyby jsi chtěl vědět proč existují zákazové značky a proč se nesmí jet tam, kde zákazová značka je umístěna, tak to se musíš zeptat příslušné SÚS nebo na příslušném MěÚ nebo OÚ nebo magistrátu. Ty nejsi oprávněn posuzovat oprávněnost toho kterého opatření, ale max zasalutovat a jet jinudy.

Pokud by jsi chtěl vědět, proč se máš poutat v autě tak proto, že třeba já a další spousty lidí nejsme ochotni ti platit tvoji rozbitou čuňu ze svého zdravotního pojistného, protože ty ubohé částky, co si tam naspoříme, na to nestačí. Pak taky by bylo dobře, kdyby jsi si zopakoval fyziku a to téma jak se počítá kynetická energie (É ká rovná se em vé na druhou lomeno dvěma kdyby jsi nevěděl a dostaneš to v kilech za sekundu, jen nezapomeň dosadit základní jednotky). Tam zjistíš, jak moc škaredá z tebe bude mrtvola.

Pak by bylo dobře si uvědomit, že máš nějaké přátele, rodinu, možná děti (ale při takovém dotazu asi sotva) atd kterým všem budeš chybět, když to dopadne dobře a vydechneš naposledy na místě. Pokud možno sám. Když to ale dopadne blbě, budeš slintat na vozíčku nebo vleže na posteli koulíce jenom očima dosmrti - někomu z rodiny viset na krku, odsoudíš všechny svoje nejbližší k živoření dokud ta kopyta jako velký frajer, co si myslel že se nemusí poutat a na všecky kolem zvysoka prdí, nenatáhneš.

Za maličkosti se v životě často klidně platí velmi kruté ceny, jestli si to chceš tak moc vyzkoušet, hledej všude a ve všem nějaké kličky. Já raději dělám všecko pro to, abych ještě měl čím živit rodinu, byl co nejdéle v kondici a se mnou i celé moje okolí, protože mám svoje přátele i rodinu rád.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BLANICKY 18:57:06 09. 11. 2011
default.png
Každopádně už několik let jsem přesvědčený o tom, že v ČR nejsou rozhodující zákony, nařízení vlády, vyhlášky, atd. ale jen "právní výklady". Prostě máme zákony naprosto k ničemu.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
Poslat zprávu BLANICKY 18:49:38 09. 11. 2011
default.png
Se divim, že jsem o tom ještě neslyšel i když ten článek je 2 roky starý. Podle NSS a toho advokáta bych pochopil, že pokud bude přestupce vyžadovat materiální znak přestupku tak se s ním nehne snad jen vyjma nehody a prokázaných přestupků ohrožení nebo omezení co se týká dopravy. Mimo to by se materiální znak nechal použít i při ostatních přestupcích třeba ve veřejném pořádku.

Souhlasím (+ 0)    Nesouhlasím (- 0)
 
O serveru Redakce Kontakty Inzerce Nápověda Podmínky

tvorba www stránek emocio