Andras: Diky za cisla, takze co z toho plyne? Ok, pocet policistu na hlavu mame srovnatelny..souhlasim.
S cim ale naprosto nesouhlasim je tvuj zaver:
"Takže v konečném důsledku, jsme na tom honzade velmi, velmi dobře."
Nejsme. Organizovana kriminalita (propojena s korupci statni spravy a politiky) trha majetek a penize vlozene do statu lidmi (dane, zdravotni a soc pojisteni atd..) jako vlci ovci. Miliardy mizi po desitkach. A bilance policie? Jeden obvineny ministr a par smelinaru schovajicich se v zahranici. To je tristni bilance policejni prace.
Pokud se podari udelat nejaka velka ryba toho nejtvrdsiho organizovaneho zlocinu (vor v zakone), tak ho soud pusti (to neni chyba policie, uznavam) ale co chyba policie je, je skutecnost ze cloveka ktery na tom delal necha padnout (Vahala). A nikdo me nepresvedci, ze to je nahoda, ci "spatna shoda okolnosti". Je to stejny pripad jako byl Machacek pred deseti lety. Sel do rusu a dostal pres prsty.
Je to signal o tom, ze ruskojazcna mafie, pradon, rusti obchodnici, maji vliv i v "elitnich" utvarech a je to jasny signal pro vsechny, kdo by timto smerem chteli neco delat.. . Takze z toho plyne skutecnost, ze "elitni" utvary neplni svoji funkci v boji proti nejnenbezpecnejsim druhum zlocinu/zlocincu (pokud pro ne nekdo z nich primo nedela), pricemz subverze politiky a statni spravy ze strany ruskych organizaci je na urovni sahajici az na hrad.
Takze zaver: ve "velke" kriminlaite policie v lepsim pripade nedela nic podstatneho, v horsim pripade v policii funguji i v elitnich utvarech lide, kteri pracuji pro druhou stranu.
A obecna kriminalita a poulicni bezpecnost? Ani tady na tom nejsme ani trochu dobre. Propad bezpecnosti za poslednich nekolik let je neuveritelne rychly.
Lide v nekterych problemovych castech republiky jsou jiz v podstate verejne nechavani svemu osudu, napospas poulicnim gangum. Policie se tam objevuje ve vetsim meritku zpravidla jiz jen v pripade, ze si tam nekdo ohlasi shromazdeni. Pak se opet policie vytrati a lide jsou ponechani svemu osudu. A neni zdaleka rec pouze o Sluknovsku.e
Mira pocitu ohrozeni lidi a drzost a agresvita pachatelu vzrostla i tam, kde se drive lide citili relativne bezpecne. Verejnost uz prijala (a policie take) za sve ten smutny fakt, ze policie neslouzi k jejich bezprostredni ochrane a bezpeci, ale ze policiste jsou ti, kteri ex-post dorazi, posbiraji ty co neutekli (zejmena obeti) a zahaji nesmyslnou papirovou valku, ktera k dosazeni prava (a stisfakce obeti) nevede, casto je naopak kontraprodutktivni. Policiste jsou casto k nekterym vecem volani jiz jen proto, ze je potreba vec zuradovata policie je potreba "kvuli pojistovne" - zjednani prava a ochranu majetku uz od policie skoro nikdo neceka.
I drive relativne bezpecna mista a prostory ve mestech se zmenili v zony ostrazitosti pricemz obcane jsou jiz casto smireni s tim, ze v pripade ohrozeni jsou v situaci "pomoz si sam".
Ne, Andrasi. Rozhodne na tom nejsme velice, velice dobre. Naopak. Jsme na klouzacce a vitr nam fici kolem usi cim dal rychleji.
A jeste jedna vec. Jak zakony pomahaji ci nepomahaji. Uprime receno, ani ty zakony nemame o moc jine nez okolo, problem je v jejich aplikaci a to jak ze strany policie, tak justice. Ohybani zakonu za ucelem dosazeni cile (jednoho za kazdou cenu "udelat", jineho zase prozmenu vyvynit) uz dosahlo od nejnizsich stupnu az po vrsek justice. A za tohto stavu je UPLNE JEDNO jake ty zakony jsou, nebot jejich aplikace je ucelova a a z prava se jiz stal jen mocensky nastroj toho, kdo ma zrovna v danem sporu navrch.
Svaty Augustin kdysi rekl: "Stat bez spravedlnosti je jen orgnizovane lotrovstvi". A nepochybne mel pravdu. A nepochybne se teto situaci blizime. A neni pochyb, ze policie v tom hraje svoji roli.
A vratime-li se k tematu clanku, "Lessy nebo Kubice", cele mi to cim vic o otm premyslim, pripomina spor "Losnu nebo Maznaka". Jeden za osmnact, druhy bez dvou za dvacet.
