HONZAD [
2012-12-30 02:10:06]: Dost si (jako vždy:-D) odporuješ. Respektive mícháš všechno dohromady a částečně si tak protimluvíš.
První věcí je, že tvrdíš, že někdo omezuje vlastnictví zbraní obyvatelstva, ale toho jsem si nikde nevšiml. Samozřejmě se o tom teď mluví v USA, ale i tam jde zřejmě pouze o prodej útočných pušek a velkokapacitních zásobníků. Z médií jsem to nepochopil, protože např. na novinkách v článku stále stupidně opakovali spojení poloautomatické zbraně, což jsou i pistole. Osobně si také myslím, že je to kravina, protože si holt místo pušky vezme pistoli a mezi neozbrojenými lidmi nadělá stejnou spoušť. Nevím, kdo podle tebe a kde jinak omezuje vlastnictví zbraní?
Další věcí je, že si střelci vybírají místa, kde je pravděpodobně nenarazí na odpor. S tím se holt budeme muset smířit. Nikdy se nedocílí toho (a možná je to tak dobře), aby byl všude někdo se zbraní. Většina lidí zbraň nenosí, přestože jí vlastní a tak tuhle poznámku nechápu. Střelec může zajít kamkoli a narazí tam vždy na neozbrojené lidi. S tím stát nemá co dělat. Taky bych si do práce netahal bouchačku - asi by na mě všichni koukali dost divně a brzy bych letěl. Žádného klienta neuklidníte tím, že se vám za pasem kolíbá kvér.
Teorie o tom, že se střelec sám střelí do palice, když na něj někdo vystřelí, je dle mého teorie. Ještě jsem totiž neslyšel, že by se nějakému útočníkovi kromě policie někdo postavil jako jednotlivec a útočník by se střelil do palice. Spíše mi to přijde, že střílí, dokud nemají pocit, že jsou obklíčení, což většinou vyvolá 30 policajtů v sousedství, kteří na útočníka míří.
Další věcí je, zda vůbec lidé, kteří nejsou vycvičeni, ale pouze si chodí se zbraní zastřílet na střelnici, jsou připraveni adekvátně reagovat na střelce, který je chce zabít. Osobně si myslím, že většina majitelů zbraní by v takovém případě zemřela s pistolí v pouzdře nebo v ruce ale nenataženou, s vypadlým zásobníkem nebo podobnou závadou, způsobenou stresem. Sám jsi zmínil nějakého člena "zásahovky", který nevystřelil. To je krásný případ toho, jak ani "dobrý" člověk se zbraní nemusí být řešením. A pindy o tom, že se bál trestněprávní odpovědnosti... Nevěřím tomu. Zvlášť, když to musel být zkušený policajt, tak tohle ho nemohlo zastavit. Spíš selhal v něčem jiném. A když už nevystřelil člen zásahovky, tak kdo jiný by měl? Je to typický příklad toho, že i kdyby měl každý zbraň, tak to nemusí být k ničemu.
Navíc si nejsem jist, zda tito střelci útoky vůbec nějak důkladně plánují. Myslím ve smyslu - půjdu střílet sem, protože tam bude málo nebo žádné zbraně. Když se člověk podívá na ty případy, tak dle mého pokaždé střelba souvisela s místem ne proto, že by tam nebyly zbraně, ale protože k nim měl útočník nějaký vztah. Klaun střílel v kině, protože dávali Batmana, Lanza střílel ve školce, protože tam pracovala jeho matka, Harman nejdřív vystřílel lidi v paneláku, kde žil. Podobné byly útoky na školách v Německu. Dle mého, až jebne nějakýmu policajtovi, tak půjde klidně vystřílet policejní stanici, ačkoliv se dá předpokládat, že tam budou ozbrojení lidé.
No a největší odpor ve svých příspěvcích je v tvém příspěvku o tom Slovákovi. Nejdřív horuješ pro to, aby měl každý právo nosit zbraň a zabít tak potencionálního útočníka a pak sám naznačíš, že půlka zraněných na ulici vůbec nemusela být postřelena útočníkem, ale policií. Z toho vyplývá, že pokud by se zbraní na ulici střílel někdo, kdo nemá ani policejní výcvik, tak mohou být paradoxně následky ještě horší.
Andras:
Osobně nevěřím, že policejní hlídka, byť v Praze, kde se prohání PMJ, by byla schopna tak rychle zneškodnit útočníka s útočnou puškou. Proti SA 58 jsou balistické vesty spíše pro parádu a falešný pocit bezpečí. Pokud k tomu měl ještě útočník nějakou balistickou ochranu, tak by tam dle mého s dostatkem munice rozstřílel celé PMJ, dokud by nepřijela nějaká zásahovka s něčím silnějším. Proti těmhle a podobným krámům nemá člověk s pistolí skoro žádnou šanci, protože by se k němu musel nejdříve přiblížit. To je jako jít proti tanku s lehkým kulometem. Osobně mě velice překvapuje, že SA 58 a další pušky může u nás vlastnit v podstatě kdokoliv.
