Jejda, závody IPSC (level I, na vyšší nemám bezpečnostní zkoušky) bych si sice rád zase zastřílel, ale je tomu již nějaká doba, co jsem se postavil na nějakou stage. Bohužel pro mne je jízda do Prahy ještě delší, než pro tebe Chipe :)
Jinak s tebou Chipe souhlasím s tím, že na služební komplet jsou kladeny určité požadavky. Nicméně je potřeba si uvědomit, že ŽÁDNÁ ZBRAŇ NENÍ UNIVERZÁLNÍ. Včetně použitého náboje. Požadavek, aby byla schopna okamžitě zastavit nebezpečného útočníka vyzbrojeného neprůstřelnou vestou, nebezpečného psa nebo zastavila vozidlo je NEMOŽNÉ. V první řadě jde o okamžité odvrácení útoku. Jde to se skoro každou střelnou zbraní, ale pro policejní účely se jich hodí jen zlomek toho, co je na trhu. Uznávám, že Pi vz. 82 je pro policejní účely již zastaralá, nicméně v poslední době tento náboj prožívá takové malé znovuzrození, resp. jej začínají objevovat civilisté, jako vhodný náboj pro obranné účely (včetně mě :) ).
Jde o to, že pokud policistu napadne (nebo se chystá napadnout) pachatel chladnou či střelnou zbraní, v první řadě je třeba učinit takové opatření, aby
a) pachatele odzbrojil hrozbou namířenou zbraní, příp. varovným výstřelem
b) samotnou střelbou jej zneškodnil
tedy útočník OKAMŽITĚ upustil od útoku. Je to také o taktice. To, že zbraň (resp. střela) neprostřelí byť i lehčí neprůstřelnou vestu ještě neznamená, že zbraň (či náboj) je špatná(ý). Nicméně současná služební zbraň je lepší, než předchozí, ale i ta předchozí byla lepší, než její předchůdkyně :)
Ještě dodatek pro Hammera:
Pi vz. 82 r. 9mm Makarov opravdu NEMÁ HLADKOU HLAVEŇ ! Jak jinak vysvětlit, že ogivální střely "létají" tak přesně ? Je to tím, že hlavně těchto pistolí jsou opatřeny polygonním vývrtem. Pro přiblížení: místo klasických drážek je v hlavni šroubovice, která má 4 vrcholy, ale jak strany, tak tyto vrcholy jsou natolik zaobleny, že na první pohled to vypadá, jako by v hlavni byla jen dobře vyleštění díra. Tím docházelo k lepšímu utěsnění střely v hlavni a pro tuto hlaveň byl zkonstruován čs. náboj vz. 82. Náboje vz.82 mají střelu z ocelových pilin za teploty a tlaku nasycenou nějakou pryskyřicí. Proto jsou velmi nevhodné do zbraní s klasickými drážkami, neboť je extrémně otírají. Ne, že by po 50 rannách drážky hned vydřely, ale jejich otěr drážek je opravdu velký.
nechci tady shazovat tvé střelecké umění, ale třeba já osobně, pokud mi neseděla nějaká zbraň, tak jsem s ní nikdy moc nenastřílel, protože když mi nesedí, tak se mi "nelíbí" a co se mi nelíbí k tomu mám negativní postoj. Ale přesto střílím rád :)
Vůle: jedná se původně o vojenskou zraň. A proč ta vůle ? Aby zbraň fungovala i v prašném či jinak znečištěném prostředí. Zbraň, která je slícovaná na setinky milimetru pak v prašném či jinak znečištěném prostředí přestává fungovat daleko dříve, protože prach, který se dostane mezi styčné plochy znemožní jeho další použití. Tam, kde je větší vůle má prach (či jiná nečistota) větší možnost se dostat ven. Mimo jiné v tom má prsty také samotná výroba a také zacházení se zbraní.
Účinek 9mm Lugru je oproti Makarovu větší, neboť je to dáno jeho konstrukcí. Když už jsi nakousl to prostřelování vozidla - je sice hezké, že takový náboj auto prolétne (ikdyž rozhodně ne motorem, neboť to nedokáže ani puškový náboj 7,62x39 - Sa vz. 58), ale pokud není mezi poldou a útočníkem auto (což je většina zákroků), tak střela útočníkem prolétne a co pak ? Dvě věci:
a) střela útočníkovi nepředádá veškerou energii, což je škoda
b) může ohrozit i další nezůčastněné osoby.
To, že střela střela zůstane v útočníkovi mu může způsobit větší poranění s čímž souvisí větší pravděpodobnost upuštění od útoku. Nicméně i samotný průstřel už má něco do sebe. Protože lidské tělo není uzpůsobeno pro vnikání cizího předmětu, je již individuální záležitostí, jak se s tímto poraněním "popere". Někoho sundá náboj 6,35mm Br., někoho nesundá ani .45 ACP do hrudi. Mám na mysli konkrétní případy, které byly nějakým způsobem zdokumentovány a jedná se i o historické fakty, ale vzhledem k prostoru a mé časové omezenosti nemám teď po ruce www odkazy na tyto publikace. Já osobně jsem zastáncem toho, aby střela předala útočníkovi veškerou svou energii a k tomu má dle mého soukromého názoru blíž střela Makarov než Luger. Nějaké překonávání překážek ve formě vozidla, zdi, neprůstřelné vesty a podobně je již dle mého druhořadé. O náboji 7,65 mm Br. a méně zde již nemíním rozvádět diskuzi. Ikdyž je původní téma jiné, vedeme zde diskuzi o bývalé služební zbrani Pi vz. 82 a ZC 75 D compakt a jejich nábojích.
