re honzad: A to je právě ono, že sami hodnotíte stejně t.č., jako je braní úplatků, zneužití pravomoci atd. a možné porušení interního předpisu, sami tak přejímate výklad práva podle některých příslušníků IMV a vlastně si tak sami děláte pakárnu.
Pokud při zákroku, kde půjde o něčí život a zdraví, kde bude nutné jít se zbraní do tmy, použiju soukromou baterku, jelikož ta služební nebude fungovat, nebo mi zrovna vypadne, tak za to rozhodně nebudu stát před soudem za zneužití pravomoci, ani pašíka nepustí proto, že jsem na něj svítil "neatestovanou" baterkou.
Použití teleskopu je trochu něco jiného, ale domnívám se, že pokud je výrobek u části policie považovaný a používaný za "obušek" ve smyslu zákona a paragrafu o DP, těžko by mohl soud dojít k závěru, že u jiného policisty, který si totožný teleskop koupil za své, o obušek ve smyslu zákona nejde.
Co bude soud posuzovat je, zda bylo použití obušku, způsob jeho použití a následky v mezích zákona, stejně, jako kdyby policista pašíka mlátil čímkoliv jiným.
To už je opravdu krajní případ, kterému je lepší si vyhnout správným postupem při zákroku.
Zda se policista rozhodne porušit interní předpisy, to je každého věc, jak se zařídí... obávám se, že některým lidem uniká, že nařízení je tolik, že pokud se je IMV rozhodne udělat, tak si najde v klidu 50 dalších porušení, takže sporožiro, dostanete tak, jako tak, jen za nějakou jinou blbost. Viz ta kabelka na bloky... kdo z vás jí používá? ... abychom si tu o vás pak nečetli, až vás za to zavřou :-)))
A ty dva mobily nejsou vůbec špantný nápad, hlavně pokud si má kontrolní orgán MV pocit, že má právo provádět odposlechy svých zaměstnanců bez povolení soudu.
