další nejasnosti Nechápu další věc, už dávno jsem na Novinkách četl, že před umístěním do cely, byl prohlédnut lékařem... a lékař se přece volá, po použití DN.
Ale v LN zase tvrdí, že o použití DN se hlídka nikdy nezmínila a lékař byl volán, až když se mu přitížilo.
Takže minimálně jeden novinář nepíše pravdu.
-----
"Muži se přitížilo, chroptí, svíjí se na zemi, teče z něj pot."
Nejsem sice doktor, ale tohle jsou podle mě jasné příznaky rozvíjejícího se šokového stavu (třeba v důsledku vnitřního krvácení), nebo nějaké otravy, tak jako tak by měl být převezen do nemocnice.... nechápu, jak by za takového stavu mohl dojít k:
"Lékařka proto po vyšetření konstatuje, že nic nebrání tomu, aby Lam nadále setrval v policejní cele."
Pokud by to takhle proběhlo, tak bezohledu na to, jestli o použití DN doktor věděl, nebo ne, tak si myslím, že by měl být před soudem stát někdo jiný.